ダーラム：DNCの弁護士マーク・エリアスが大陪審で証言、サスマンへの犯罪捜査は継続中
By Techno Fog
本日、ジョン・ダーラム特別検察官は、マイケル・サスマン事件について、裁判所に「証拠開示の最新情報」を提供しました。
この提出書類の中で彼は、彼のチームが、パーキンス・コーイ、ヒラリー・クリントン・キャンペーン、および元DNCでクリントン弁護士のマーク・エリアスなど、様々な情報源から、膨大な量の情報を入手したことを明らかにした（ここで入手可能）。
サスマンは「アルファバンクとトランプ・オーガニゼーションのデマ」に関して、当時のFBI法務官ジェームズ・ベーカーに虚偽の供述をした罪で起訴されているが、ダーラムはサスマンの行為について「政府も活発に進行中の犯罪調査を継続している」と指摘する。
つまり、サスマンの犯罪行為は、虚偽の供述にとどまらない可能性が高い。推測で言えば、トランプ・オーガニゼーションがアルファバンクと秘密の裏取引をしていると告発した陰謀と関係があるのかもしれない。私たちはここで共謀罪の可能性について議論した。
さて、証拠の話だ。ダーラムと彼のチームは、大陪審の証言を確保した。
・パーキンス・コーイ（法律事務所）の元パートナーでDNC/ヒラリー・クリントンの弁護士マーク・エリアス
・元FBI顧問弁護士ジェームズ・ベーカー
・現CIA職員
ダーラムとチームは、以下の人物の取り調べを完了した。
・元FBI顧問弁護士ジェームズ・ベーカー
・その他24名以上の現・元FBI職員
・CIAおよびDARPAの現職員および元職員
・サスマン起訴状で言及された「インターネット企業」の従業員12人
・DNC/クリントンの法律事務所パーキンス・コーイの元会長
・クリントン・キャンペーンの元従業員
・ジョージア工科大学(Alfa Hoaxに関与)の現・元職員
・「Tech Executive-1」-別名 "ロドニー・ジョフィ" の従業員で、アルファバンクデマに協力したサスマンの顧客
他にもある。ダーラムは以下の記録・文書を入手した。
・ヒラリー・クリントン・キャンペーン
・パーキンスコーイ事務所
・Hillary For America
・フュージョンGPS
・サスマンとジェームズ・ベーカーとの面会に関する公言について、パーキンス・コーイに助言したPR会社
・多数の現・元FBI職員の電話記録
・機密情報の漏洩の可能性に関して米司法省が以前に行った犯罪捜査に関連した、機密メモと関連する取材報告書
・また、2016年1月から2017年6月までのFBIとパーキンス・コーイとの間の約400通の電子メールも確保したとのことです。
さらに、2022年1月にダーラムが、司法省監察総監から、彼らが 「被告が虚偽の陳述をしたとされる元FBI法務官の2つのFBI携帯電話と、それらの携帯電話を分析したフォレンジックレポート」を持っていることを知ったという事実を論じる不思議な記述もある。ダーラムのチームは今、それらの携帯電話を調べて内容を分析しているところです。
さらにダーラムは「政府は今後数週間のうちに、起訴された行為に関連すると思われる情報や文書を追加で受け取る予定である」と述べています。
大陪審での証言はある程度予想していたが、DNC/クリントン弁護士のマーク・エリアスが証言したことは、確かにニュース価値がある。エリアスの証言は、アルファバンクデマへのサスマンの関与に限定されていた可能性がある。以前述べたように、サスマンの起訴状には、ダーラムがアルファバンク疑惑に関するエリアスとサスマンの間での電子メールを入手したことが記されている。
しかし、ダーラムが「犯罪詐欺の例外」を利用して、特権の対象とならない情報の開示を強制し、証言を引き出すのに役立てた可能性を考えてみてください。
「犯罪詐欺の例外では、依頼人が詐欺や犯罪の遂行に役立つアドバイスを弁護士に求めた場合、通信は特権の対象とはならない」 In re Grand Jury Investigation, 810 F.3d 1110, 1113 (9th Cir. 2016) (引用略).
この負担を満たすために、ダーラムは2つのことを示さなければならなかった。
1)
依頼者が、その計画を推進するために弁護士の助言を求めたとき、犯罪または詐欺的な計画に従事していた、または計画していたこと。
2)
ダーラムが、提出を求められる弁護士・依頼者間の通信が、意図された、または現在の継続的な違法性を促進するために十分に関連し、行われたことを証明したこと。
これらのことから、ダーラムはアルファバンクの虚偽の申し立てよりも実質的なもの、おそらくすべての発端となるロシアのハッキングの申し立てに注目していると思われる。以前にも述べたように、「ロシアのハッキング」の証拠は、DNCやパーキンスコーイなどが Crowdstrike社（サイバーセキュリティ会社）が都合よく「見つけられる」ように置いたものだという可能性を考えてみてください。