【米国調査25】アメリカの政治の仕組み

アメリカの政治システムは、三権分立と連邦制を基盤とし、大統領制と二大政党制が特徴です。

日本の議院内閣制とは異なり、大統領と議会が独立しており、政策決定に時間がかかることがあります。

政権交代時には多くの専門家が起用され、最新の知見が政策に反映されます。

選挙制度は州ごとの選挙人制度を採用し、二大政党の候補者が激しく競い合います。この仕組みにより、政策の大きな変更や地域間の差異が生じやすくなっているのだそうです。

アメリカの政治の仕組みの概要

アメリカの政治システムは、主に三つの権力（立法、行政、司法）から成り立っています。これらの権力は、互いにチェックアンドバランスの関係にあり、権力の集中を防ぐ仕組みが整っています。

立法権は連邦議会にあり、上院と下院から構成されています。
行政権は大統領が担い、司法権は連邦最高裁判所が行使します。

大統領選挙は4年ごとに行われ、候補者は主に二大政党（民主党と共和党）から選出されます。

選挙は州ごとに行われ、各州の選挙人団が最終的に大統領を選出します。
この仕組みは、全米での単純な得票数ではなく、州ごとの得票に基づいています16。

日本との違い

日本の政治システムは、議会制民主主義を採用しており、内閣が議会に対して責任を持つ形になっています。日本の内閣は、国会の信任を受けて成立し、議会の多数派によって選ばれます。一方、アメリカでは大統領が独立した権限を持ち、議会からの信任を必要としません。このため、アメリカでは大統領が議会と対立することが多く、政治的な対立が激化する傾向があります。

また、日本は政党制が多党制に近いのに対し、アメリカは二大政党制が強固であり、第三党が台頭しにくい環境にあります。このため、選挙戦や政策形成においても、アメリカはより二極化した状況が見られます312。

アメリカ大統領選挙の仕組み

先日大統領選挙が行われたので記憶に新しいと思いますが、アメリカの場合は、二大政党があり、その候補者が、州の選挙代理人の投票数によって決まる。という形になります。

予備選挙と党員集会: 各州で行われる予備選挙や党員集会を通じて、各政党の候補者が選ばれます。これにより、民主党と共和党の候補者が決定されます。特に「スーパーチューズデー」と呼ばれる日には、多くの州で同時に予備選挙が行われ、候補者選びに大きな影響を与えます12。

1. 全国大会: 各政党は全国大会を開催し、選ばれた候補者を正式に指名します。この大会では、党の政策やプラットフォームも決定されます。

2. 一般投票: 大統領選挙は、11月の第1月曜日の次の火曜日に行われます。この日、有権者は自分が支持する候補者に投票しますが、実際には「選挙人」と呼ばれる代表者を選ぶことになります。各州には選挙人が割り当てられており、州ごとの投票結果に基づいて選挙人が選ばれます34。

3. 選挙人団: アメリカの大統領選挙では、538人の選挙人が存在し、270人以上の選挙人票を獲得した候補者が大統領に選ばれます。各州の選挙人の数は、その州の人口に基づいて決まります。一般的に、州で得票数が多い候補者がその州の選挙人票をすべて獲得する「勝者総取り方式」が採用されています56。

4. 選挙人の投票: 選挙日から約1か月後、選挙人は各州の州都で集まり、正式に大統領と副大統領に投票します。この投票結果が、正式な選挙結果となります。

当選数のポイント

大統領選挙で当選するためには、以下のポイントが重要です。

• 選挙人票の獲得: 270票以上の選挙人票を獲得することが必要です。これは、全体の538票の過半数にあたります。

• 州ごとの戦略: 各州の投票結果が選挙人票に直結するため、特に激戦州（スイングステート）での支持を得ることが重要です。これらの州では、候補者の支持率が拮抗しているため、選挙戦の結果を大きく左右します78。

• 有権者の動向: 有権者の投票行動や世論調査の結果も、候補者の戦略に影響を与えます。特に、特定の年齢層や人種、経済状況に応じたアプローチが求められます。

このように、アメリカの大統領選挙は多くのステップと戦略が絡み合った複雑なプロセスです。

アメリカの政治の強さ

政権交代と研究者の参加

アメリカでは、政権が交代するたびに、各分野の専門家や研究者が新しい政権に参加することが一般的です。

これにより、政策形成において専門的な知見が活用されます。具体的には、大学の教授や研究者が政権の政策アドバイザーとして任命されることが多いです。

このような専門家の数は、政権によって異なりますが、数十人から数百人規模で参加することがあります。

特に、内閣や各省庁においては、専門的な知識を持つ人材が求められ、政策の実行にあたる重要な役割を果たします517。

このように、アメリカの政治システムは、権力の分立と専門家の参加によって、より多様な意見を反映しやすい構造になっています。

---

アメリカの政治システムにおいて、政権交代時に参加する専門家の数は、政権の規模や政策の優先順位によって異なりますが、一般的には数百人から数千人に及ぶことがあります。

特に、内閣の各省庁には、政策形成において重要な役割を果たすために、専門的な知識を持つ人材が求められます。これにより、政権が変わるたびに新しい視点やアプローチが政策に反映されることが期待されます。

また、アメリカの政治システムでは、専門家が政権に参加することにより、政策の実行において科学的根拠やデータに基づいた意思決定が促進されることが多いです。

これに対して、日本では官僚制度が強く、政策形成において官僚が中心的な役割を果たすため、専門家の参加は相対的に少ない傾向があります。これが、政策の柔軟性や迅速な対応に影響を与える要因となっています。

共和党と民主党の違い

アメリカの二大政党である共和党と民主党は、政策や理念においていくつかの重要な違いがあります。

共和党

まず、共和党は一般的に小さな政府、自由市場、個人の自由を重視する傾向があります。経済政策においては、減税や規制緩和を支持し、企業の成長を促進することを目指します。

民主党

一方、民主党は社会的な平等や福祉の拡充を重視し、政府の介入を通じて経済的な不平等を是正しようとします。これにより、医療や教育、環境問題に対する政策が異なります。

戦争や軍事介入

次に、戦争や軍事介入に関するスタンスも異なります。

歴史的に見ると、民主党政権下での軍事介入が多かったという見方があります。

例えば、ビル・クリントン政権下ではコソボ紛争への介入があり、バラク・オバマ政権下ではリビアへの軍事介入が行われました。これに対し、共和党もまた、ジョージ・W・ブッシュ政権下でのイラク戦争など、軍事行動を取ることが多いです。

ただし、戦争が起こる背景には多くの要因があり、単に政党の違いだけで説明することは難しいです。例えば、国際情勢や経済的な要因、国内の政治的圧力などが影響を与えます。したがって、民主党政権下で戦争が多くなるというのは一面的な見方であり、他の要因も考慮する必要があります125.

政治の件は継続して調査していきます

あまり複雑な解説をしたくはないのですが、もう少しポイントになる点があるのではないかと思っています。

研究者の政治参加も、私が聞いたところでは、数百、数千の単位ではなく数万人の単位で研究者が常に研究しており、次の政権交代時に備えていると聞きました。