とじょりん論 005 議連公開質問状の考察②

全国フェミニスト議員連盟が戸定梨香を「性的な対象」と断言する理由を見てみよう。

「戸定梨香というVTuber(アニメキャラクター)は、セーラー服のような上衣で、丈はきわめて短く、腹やへそを露出しています。」

繰り返すが、VTuberはアニメキャラクターでは無い。

しかし、本当に、知らない人には区別がつかないのかもしれない。
この件についてTwitter上で議論が起きた当初、戸定梨香は今回のキャンペーンのためだけに警察がつくったキャラだと本気で誤解している人を見かけた。
「どうして警察はこんなキャラクターをつくったのだろう？」といった感じだ。
たしかに警察が漫画家やイラストレーターらに直接依頼してキャンペーンキャラクターを制作することはあり得るのだろう。
しかし、戸定梨香がそれとは違うのは既に説明した通りだ。

セーラー服についての解説は必要だろうか？
セーラー服といえば中学から高校にかけての女子の制服の代名詞のようなものだ。
全国フェミニスト議員連盟がわざわざ「セーラー服のような」と強調していることから、それは無視できない要素なのだろう。
（もしもセーラー服である事がどうでもいいなら、私なら「上衣の丈がきわめて短く、腹やへそを露出しています」と書く）
ちなみにセーラー服はもともと水兵のユニフォームである。
諸説あるが、日本の学生服は、男子が陸軍制服、女子が海軍制服をモチーフにしているのだ。
「だからエロくない」と主張したいわけではない。
起源はどうあれ今現在はセーラー服は女子中高生の代名詞のようなものだから、その服に欲情する者がいるのは当然だ。
しかし服装の件はこの後も続くので、それとまとめることにする。

「体を動かす度に大きな胸が揺れます。」
いわゆる『乳揺れ』である。
この文章により、後に全国フェミニスト議員連盟の擁護派と抗議派が『乳揺れ』をめぐって論争を繰り広げるようになった。
それについての私の考察は後回しにする。
今一言だけ感想を述べれば「なんでそこに注目したのだろう？」である。

「下衣は極端なミニスカートで、女子中高生であることを印象づけたうえで、性的対象物として描写し、かつ強調しています。」
通常、女子中高生のセーラー服はスカートとセットである。
セーラー服と同様に、スカートの起源を説明して「だからエロくない」と主張しても意味がないと思うので、しない。
しかし、ミニスカートを始め、スカートの丈についてはその時代ごとの流行があり、そしていずれも女性達が自分の好みでそれを決めてきたことは忘れるわけにはいかない。
私が偉そうに言うことではないかもしれないが、フェミニズムが『女性解放』を目標に含むのであれば、女性の服装を制限しようとするのはそれと反するように感じられる。
セーラー服もミニスカートも、本人が着たいように着ればいいのではないだろうか。
へその露出も同様だ。
たまたまドキュメンタリー番組『世界の車窓から』を視聴していると、フランスの一般女性がへそ出しをしているのを見た。
番組名から察してほしいが、ビーチではなく駅での光景だ。
彼女の自由を制限するべきなのだろうか？

ただし、プライベートゾーン（性教育で使われる用語で、本人しか触れたり見たりしてはいけない部位のこと。水着で隠すところ）が露出するのはまずいかもしれない。
要するに裸はまずい。
これは自由や倫理の問題以前に法律に反しているからだ。
それに不服があるならば法改正を働きかけるべき、ということになる。

議連は「極端なミニスカート」と表現しているが、厳密には意味不明な言葉になっている。
なにが極端なのかわからないからだ。
原色のミニスカートも「極端なミニスカート」だ。
せめて「極端に丈の短いスカート（ミニスカート）」と表現してほしい。
そして、じゃあ戸定梨香のスカートが短すぎるのかというと、何と比べて判断したらいいのか私にはわからない。
市井の女性と比べようにも、彼女の3Dモデルは、まさに職業としてのモデルのように足が長いからだ。
ただ、結局のところ、先に言ったとおりプライベートゾーンさえ見えなければそれで何も問題ないとしか言えない。
少なくとも、削除された動画については戸定梨香がどれだけ動いてもパンツが見えたりはしてないと指摘しておこう。
（他の動画は知らない。私は今回問題になった動画以外の、全ての動画でパンツが見えていないか確認するほど暇ではない）
『性的対象物』という言葉を説明しだすと長くなるので後述したい。
だが結論からいえば、戸定梨香は『性的対象物』ではない。
そして、全国フェミニスト議員連盟には日本語を吟味する人間はいないのだろうか？
「性的対象物として描写し、かつ強調しています。」ではなく「性的対象物として描かれています」と簡潔に表記してほしい。
『性的対象物』に強調もへったくれもないだろう。
強いていえば、彼女を『性的対象物』と強調しているのは全国フェミニスト議員連盟である。
そして、全国フェミニスト議員連盟がいくら「戸定梨香そのものを否定していない」と主張したところで、それは嘘であると何度も強調していくつもりだ。

次回に続く