12月5日でしたか、アリゾナ州が中間選挙の結果を承認したことを受けて、落選した州知事候補カーリ・レイクがマリコーパ郡を訴えました。
訴状のおさらい
本物の市民ジャーナリズムを実践しているウェブマガジンUncoverDCの編集長トレーシー・ビーンズが分析している記事を紹介したいのですが、そもそも訴状の内容はどんなものなのかを確認してみましょう。
熊おうさんのまとめ記事に素晴らしいまとめがあったので、拝借致しますw
(ちょいと自動翻訳を修正しました)
ようは不正票があるか確認させろ、不正票は取り除け、それでカーリ・レイクが勝っていたら勝者として認定しろ、もしくは被告ケイティ・ホッブスとリッチャ―を選挙の実施から除いてマリコ―パ郡で再選挙にしろという要求です。
トレーシーさんの分析
そして、訴状を分析したトレーシーさんの記事がこちら。トレーシーさんは訴訟に強いジャーナリストなので、どの辺が強い弱いとかも言ってくれそうなので読んでみたい訳です。
被告
訴状をみてみると被告にはケイティ、リッチャ―の他にも沢山いて、例えばビル・ゲイツが居ますね。
え?ビル・ゲイツ?
いえ、そっちじゃありませんw
アリゾナ州マリコ―パ郡の記録係の係長と言えばよいのでしょうか。別人です。
でもまあ、マリコ―パ郡の選管達を名指しで訴えている訳ですね。
概要、Twitterファイルとの関連
政府組織であるCISAを通じてTwitterやFacebookで不正選挙に関する投稿を削除する要請をケイティが州務長官として行ったことも訴状には含まれていますね。
これはTwitterファイルで2020年の選挙について、州務長官室の代表(ケイティ直属の部下)が同様の要請をしている証拠がすでに公開されています。
次はマリコ―パ郡で多くの投票所でマシントラブルが続出したことで、当日の投票は3:1で共和党が多い比率であったので共和党がより損をしたと主張しています。3:1というのは被告リッチャ―の言質を取った形で否定し難い出し方ですね。
レイク側にはマリコ―パ郡の選挙マシンを検証・承認した会社のコンピューター技術者も加わっており、投票日に起こったトラブルの数々は人為的なミス・意図的なミスなしでは起こりえないと主張しているそうです。
内部告発者や、直接の目撃証言から30万票以上については「監督権の連鎖の原則」が保たれて居らずに、正当性が確立されていないことも主張されています。
0.6%差しかなかった訳で、票数では1万7千票しか差がなかったのですから30万票がデタラメに処理されたというのはあまりに大きい数字です。これだけでひっくり返る可能性が大です。
マリコ―パ郡がアリゾナ州の票の60%もの票を扱っていることも指摘しており、差が1.7万であることから、いかにマリコ―パ郡が結果を左右する力をもっているかを指摘しています。
ランベック
ああ、ランベックが出てきましたね。Qも指摘してた企業ですね。UncoverDCでは沢山記事を出して掘っているらしいです。そしてマリコ―パ郡ももれなくランベックが投票用紙を印刷しているようです。
ランベックはマリコ―パでは封筒の署名のスキャンをしているようです。
で、投票のスキャンは電子的に集計所へと送られます。そこで登録記録にある著名と電子スキャンが一致しているかの確認がおこなわれ、その結果がランベックへと送り返されて、有効な封筒だけが集計所に送り返され集計される。
ここで、訴状では
と主張しているようです。どうやってわかったのでしょうね。
WPAAの2020年大統領選挙マリコーパ郡ステルス外部監査
なんとあのマリコーパ郡の外部監査が終わった後にもWPAAというケン・ベネットが代表のグループが監査を続けていて、カレン・ファン州上院議議長たちがそれを可能にしていたのだそうです。これはほぼステルス状態で誰も知らなかったようです。
そしてこの監査の結果の一部だけですがレイクたちと共有されており
WPAAがマリコーパの23万票を調べた。
1 1.8万票が署名が合わない。18/230の比率を全体に当てはめると15万票ほどの署名がデタラメであると推定される。
2 州務長官設定した基準からすると1.93万票が不合格になるので、デタラメ票は16.5万票と推定される。
しかしマリコーパ郡が却下した票はたったの587票であった。
・・・おいおいww
という監査結果が出ているようです。
署名の確認と再投票Curingのプロセス
しかし、これは2020年の選挙で、大統領戦のはなしです。2022年の中間選挙でも同じことが起こったと言えるでしょうか?
2022年の中間選挙で署名の確認をしたマリコーパ郡選管32名のスタッフの内で3名が内部告発者として情報を提供しました。30%ほどの署名を却下した山積みの票の殆どが有権者に再投票の機会(Curing)を与えずに却下されずに有効票になっていたというのです。
有権者に再投票する機会を与えずに、再投票済みのステッカーを飴ちゃんを配るように選挙スタッフに配りまくり、確認の日付だけを記入しスタッフの名前の署名は省くようにして指示していました。
これで後で責任の所在が有耶無耶になるようにしていたという証言。しかも普通はこの過程は両党の市民の監視員をつけて行われないといけないのが、監視員なし。違法です。
スターセンターという会社を通じて再投票を行っていたようですが、ここも監査員なし。違法。
つまり、テキトーに水増しした民主党への投票が署名のスキャンがいい加減だが有効に組織的に回していたということらしいです。
こういうのが3名の内部告発者から明らかになったということですが、その告発内容の裏取りはどうするのでしょうね。
そのあたりは長くなったので後編で扱うことにしましょう。ちゃんと裏付けされていました。
大体これで記事の半分です。
(*´ω`)ノシ
後半はこちらです。
審議棄却の申し立て
追記です
本日はケイティとマリコーパ選管側のmotion to dismissつまり審議棄却の申し立てが審議されました。トレーシーさんのライブ中継をみた短いスレを立てました。結果、裁判長はあっさりとして言葉少ない感じです。これまでの感触からはかなり勝てそうですが。。。
今日中か明日に結果がでそうです。