待ちに待ったqobuzがやってきた！

とうとう、qobuzが国内で正式にリリースされました。
音楽サブスクは数あれど、ROONと連携しているのは、Tidalと qobuz。
Tidalは契約していましたが、日本ではまだ正式に発表されていませんでしたので、海外のサイトで裏技的に契約していました。
でも、そもそも裏技。
もし僕が突然事故で死んだりしたら、多分家族は解約が困難。
qobuzが来たら、Tidalやめてqobuz契約しようと思い、待つこと1年。

2024年10月、とうとう正式リリース！
これを待っていたオーディオマニア、沢山いたと思いますねー。
契約して、ROONで聴けるようにしました。

早速、Tidalとqobuzを比較してみました。
先ずは、楽曲数。これはTidal優位。
Tidalは6000万曲、qobuzは4000万曲の配信数とのこと。
私の好きなアーティストである大西順子は、Tidalにはあるけどqobuzにはない😢
→ありました！

続いて、音質。
これ一番大事です。
TidalはMQAフォーマットでの配信数が多いが、私のシステムではMQAをフルデコード可能なDACはないので、Tidalの優位性はない。
では、Flacフォーマットで配信されている音源ではどちらが高音質なのか。
これ皆さん大変気になると思う。
そこで、聴き比べてみた。
音源は以前の記事で紹介させていただいた、Paul Motian / On Broadway  4。

このアルバムは、女性ボーカリストの生々しさと、Paul Motian のドラムの定位の良さ、ブラシやスネアの実在感が聞きどころ。
以下4つのパターンで比較試聴しました。

①Tidal：フォーマットFlac、44.1KHz、16bit
②qobuz：フォーマットFlac、44.1KHz、16bit
③CDリッピングデータ：フォーマットFlac、44.1KHz、16bit
④CDを直接試聴

再生ソフトは、HQplayer 5ですべて176.4kHzにアップサンプリングしてます。
つまり、条件は全く同じで、元データの音質の違いのみを聴き比べてみました。
先ずは①Tidalと②qobuzの聴き比べ。結果は、、

うーん、

同じ？？

やっぱり私の堕耳じゃ聴き分けられん😢

では、③リッピングデータは、、

良かった。
違い分かります。
シンバルが少しだけうるさく感じる。わずかだがノイズっぽい。

最後に④CD直聴き。
ちなみに以下の方法。

おー
やっぱりいい。
全てが生っぽい。
目の前に音像が見える。Paulのドラムの定位がわかりやすく、細かい音まで聞こえる。

結果は
④＞①＝②＞③
でした！
いくつかの音源でも試してみましたが、結果は同じです。

誤解してほしくないのですが、どれも「高音質」で、違いはわずかです！
でも私のシステムではCD直聴きが最もよく聞こえました。
これは、私の音源データが外付けHDDに保存していることも影響していると思います。
これが、fidataのSSDに保存されていたら、結果は違っていたかも。
いずれにしても微妙な差です。

今回の比較試聴の目的である、Tidalとqobuzの音質は、残念ながら聴き分けられませんでした。😢
元のデータはやっぱり同じなんでしょうか。
どなたか検証された方がおられれば、ご教示ください！

もう少し、Tidalは継続契約し、検証を続けてみます。楽曲数も多いし。
今回は以上です！

（追記）
結局Tidalの優位性は感じられず、Tidalは解約しました！