見出し画像

Over callerにbluffは必要か:Value vs Bluff EV

Shin

以前TLを眺めていたら、こんなツイートを見かけた。
よーすけさんは"bluffはvalueを伸ばすためのものなので、valueが伸びている（相手がbluffの有無に関わらずcallする）ならbluffは必要ないか"という問いについて考えているらしい。

前半部分は一旦無視して、後半の"valueが伸びている（相手がbluffの有無に関わらずcallする）ならbluffは必要ないか"と問われたら、"必要はない“と即答できるのが望ましい。


Value/bluffに関連するbencbのツイートに良いTipsが書かれている。注目したいのは5番目"You review your value hands more often than bluffs or bluff catches."

ちあみんさんが"なんでValue handを優先してレビューすんの？と質問すると…

"そんなもん、Value handのEVがbluff/bluff catcherの何倍もデカいんだから、EVデカい方から学びなさい"と明快な回答をしている。

実際、9月に投稿した200 nl zoomのハンドレビュー記事で取り上げた下記の対戦におけるRiverのハンド別EVをみると、NutsのAJのEVが50程度なのに対してBluffハンドでEVが最も高いJ4s-J2sは2程度しかない。このハンドに限らず、基本的にナッツ級のハンドのEVはbluff/bluff catcherの何倍も大きい。均衡上のbluff EVが良くて2程度でしかないならvs Overcallerの場合、期待値がマイナスの可能性すらある。

レンジ全体のEV変化幅について考えてみると、vs Over callerでは当然bluffハンドのEVは下がる一方、value handのEVは上昇する。Value bet成功によるチップ獲得量はbluffで相手を降ろした場合と比較して相手のcall分大きい。そのためレンジ全体でみると、bluffハンド群のEV減少＜valueハンド群の上昇となりレンジEVはネットで上昇するケースが多いと考えられる。

BTN vs BB 2BP (Probe 2e)
Preflop
BTN:2.5bb Open-BB:Call (Pot:5.25bb)
Flop:7s Td 4d
BB-Check BTN:Check
Turn:Qh
BB-15bb bet (≃250%/pot), BTN-Call (Pot:34bb)
River:Kh
BB-86bb bet All-in(≃250%/pot), BTN-Call (Pot:201.1bb)
Hero:(AcJd)+100bb
Villain:(AdQs)-100bb

AJ EV
EVが最も高いBluffハンド群

これはGTOWでEVの数値を眺めれいれば、すぐに分かることなので、"valueが伸びている（相手がbluffの有無に関わらずcallする）ならbluffは必要ないか"と問われたら、"必要はない“と即答したい。

ちなみに問いの前半部分”bluffはvalueを伸ばすためのもの”に関しては、部分的に正しいかもしれないが、全面的には同意はできない。書くと長くなりそうなので、今回はここまで。

以上

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？