ソフトウェア工房孫風雅 インターネット情報の扱い方：アイテム６の検証その２

ソフトウェア工房孫風雅です。

先日、講師の行っているインターネット情報の取捨選択方法をお伝えしました。

本日はアイテム６．の検証続編です。

1.論理的且つ客観的見地で必ず自身で検証すること
2.複数の発信情報を比較確認・検討する事
3.発信情報の元メディア（動画か画像のみが対象：文字は誤情報が含まれていると考える）の誤情報可能性の有無確認
4.発信者の信頼性の重み付けを行う事（概ね以下の通り）政府機関＝＞客観性のある団体・会社など：メーカや病院、大学など＝＞個人
5.インターネット情報の対象・分野を考えて上記項目を適用する事

6.同じキーワードでも、検索実行を検索エンジンで分けてみる事／SNSの各ソースプラットフォーム上で直接検索してみる事

６．のSNSについての検証です。
検索エンジンと同じキーワードで検索すると？？？な結果しか得られないように思います。

検索キーワード：”学んだことがあるプログラミング言語”
検索日時：2022年8月19日 13:00-

尚、各投稿コンテンツは投稿者・団体の著作物と思います。

LinkedIn：
該当なしの結果

Note:
そのものずばりの検索結果に行きつかず。
関連の投稿情報のみ表示される。
（例：オールドメディアのNHKから新進気鋭のスタートアップへ：タイトルには関連性は見受けられないが、投稿内容にプログラミング記述あり）

FACEBOOK：
そのものずばりの検索結果に行きつかず。
関連の投稿情報１件のみ表示される。（例：あるプログラミング講座の体験談）

INSTAGRAM:
該当なしの結果

TWITER：
そのものずばりの検索結果に行きつかず。
関連の投稿情報のみ表示される。（例；自分がプログラミング言語に関して学んだこと）

YOUTUBE:
そのものずばりの検索結果に行きつかず。
関連の投稿情報のみ表示される。（例；初心者が絶対に学んではいけないプログラミング言語TOP3）

上記の様にSNS上での検索結果は、投稿が主体の為、検索エンジンで得られるものと異なります。
検索を行う場合は、今回の様な文章ではなく、キーワードのほうが良い気がしています。
又、動画系のコンテンツでは、検索結果が正しくても、欲しい情報に到達するのに、動画を再生し続ける必要が出てくる場合がありそうです。
この辺りは、もっと明確に確信が持てる状態になった際、再度、UPDATEしたいと思います。

講師の経験が、皆様のお役に立てれば幸いです。