「エシカル」ってコトバをひとり歩きさせたくない

エシカル、とか、サステナってコトバがひとり歩きしはじめている。
「エシカル消費」Ethical Consumptionとは、中途半端に半分だけ日本語にせずに全部ちゃんと訳すと「倫理的消費」という意味だ。

「エシカル（倫理的）」とは、「法律で決まっているわけではないけれど、良識的に考えるとこうだよね？」と多くの人が考える「社会的な模範」のこと。

素晴らしいご縁あって、最近週１で学んでいる「開発学」のシリーズのシェア。今日は、エシカル消費について、だ。

ちなみに、過去の講義のシェアは以下の３つ。

環境正義と社会正義について

SDGsについて

フェアトレードについて

エシカル消費について

SDGsの17のゴールのうち、目標12に「作る責任、使う責任」という項目がある。

目標1（貧困をなくそう）や目標10（人や国の不平等をなくそう）、目標13（気候変動に具体的な対策を）、目標14（海の豊かさを守ろう）、目標15（陸の豊かさも守ろう）といった目標をも同時にカバーできる、この「エシカル消費」

経済発展と持続可能な開発（発展）を両立支えるためには私たちの製品や資源の生産・消費方法を変えることで、至急エコロジカル・フットプリントを減らす必要がある。 

ここで出た、また知らないコトバ、「エコロジカル・フットプリント（Ecological Footprint）」
これは、人間の活動が地球に与える負荷を記した指標のこと。負荷はグローバルヘクタールという面積で表す。
日本と同じ消費を世界中の人がしたら、地球が2.9個必要。

じゃ、なぜ、
エシカル消費やエコロジカル・フットプリントをワタシたちが知らなくてはならないか？

原因は、大量生産、大量消費。
そして、その結果、起きたことは、貧困、環境破壊、人権侵害、搾取。

それまで正義は「経済発展」だった。（そればっかり考えていたから、こうなった。）
地球が１年間で作り出す資源を、地球人は7ヶ月で使い果たす。（どう考えても計算が合わないじゃないか？）

日本人は、作る側だけが悪いと思う風潮がある。
知らなかった、教えてもらわなかった、ではもうダメなんだ。

欧米のように、消費者が賢くならなければ。
作る側（企業）にも買う側（消費者）にも責任がある、これがグローバル・スタンダード。

では、どんな「配慮」が必要なのか？
社会的配慮：フェアトレード製品、寄付付き商品、ファーマーズマーケット
環境配慮：リサイクル製品、自然保護に取り組む製品
人権：従業員の就労環境、地域住民の権利保護
動物福祉：飼育環境が適切

犠牲になるのはいつも社会的弱者だ。
Global North（青）/ Global South（赤）というコトバも初めて聞いた。

北の先進国（主に北半球に偏在している先進国）のツケを
南の発展途上国（主に南半球に偏在している発展途上国）が払っている。

平成29年の日本の現状のデータも教えてもらった。

倫理的消費という言葉の認知度、たった6%。
エシカルの言葉の認知度、たった4.4%。

必要なのは「教育」

私たちに何ができるか？

愛の反対は無関心。
そんなに無関心でいいんだろうか？
そんなに愛がなくて生きていけるのか？

商品を作るには、たくさんの人が関わっており、その人たちにも家族がいて、
環境も配慮して、利益もうんで、品質も維持して・・・。
そう考えるだけで、「やすいものをたくさん売る」ことに違和感を感じたい。

まず知ること。
世界の誰かを犠牲にしている事実を知ることだと思う。

ワタシもひとつ決めた。
もう安いチョコレートは買わないことを。

エシカルって言葉をひとり歩きさせちゃダメだと思う。

そして、流行らせてもダメだと思う。
「流行」と「浸透・普及」は違うのだから。