不服申し立てに対する弁明書が送られてきました

全文無料で読めます。ポケットマネーで活動しているので、よかったら投げ銭かねて購入してくれると嬉しいです。

1回目の開示請求と2回目の開示請求の結果に対して不服申し立てをしました。
一回目はこれ↓

二回目はこれ↓

不服申し立てをするときには、「この文書があるはずじゃろ！」と言わなきゃいけないので、以下の5点については資料はあるはずじゃろ、、、？？と言いました。

• 2023年6月に行ったアンケートのローデータを出して

• 審議会の委員に報酬支払ったでしょ？その文書出して

• 富野小の合併先を旭ヶ丘小に変更した過程のメモを出して

• 保護者向けアンケートで氏名を必須回答とした経緯が分かる文書出して

• パブコメの回答で、「富野小からの距離は富岡小か旭ヶ丘小のどちらが近いとは一概に言えない」と答えた根拠となる資料出して

その結果返ってきた弁明書がこちらです。

まとめると、

• 2023年6月に行ったアンケートのローデータを出して

（回答）HPにアンケート結果載ってるもん！！ローデータの中身は一緒だからおんなじものだもん！！だから開示しないもん！！ホームページに載ってるって言ったときに何も言わなかったんだもん！！だから悪くないもん！

• 審議会の委員に報酬支払ったでしょ？その文書出して

（回答）審議会の委員に報酬支払った文書出さなくてごめんごめん！！！だって、、、いらないって思ったんだもん。。。

• 富野小の合併先を旭ヶ丘小に変更した過程のメモを出して

（回答）教育委員会の中での協議だとメモ取らないもん！！！ないものは出せないもん！！

• 保護者向けアンケートで氏名を必須回答とした経緯が分かる文書出して

（回答）打合せで決定したもん！！その時に文書は何も作っていないもん！！ないものは出せないもん！！！

• パブコメの回答で、「富野小からの距離は富岡小か旭ヶ丘小のどちらが近いとは一概に言えない」と答えた根拠となる資料出して

（回答）直線距離と通学距離はちがうもん！直線距離だと富岡小のほうが近いけど、通学距離だとちがうもん！！通学経路も決まってないならどっちが近いかはわからないんだもん！だから資料作っていないもん！！！ないものは出せないもん！！！！

って感じです。

ここからは私個人の感想です。

• 2023年のアンケート結果についてですが、市のホームページで公開されているのは確かです。ですが、これまとめた結果なのでローデータではないでしょというのが当たり前の感想です。データ扱ったことある人ならわかると思います。ローデータと一緒って言ってるけど、違うものでしょ。市のホームページで公開されている情報使ってクロス分析とかできるか？？

• 報酬支払ったことに関する文書は出さなくていいってなんで思ったの？？最初から「全部出してね」って言ってるじゃん。

• 資料作ってないから出せないってのは分かるけど、協議や打ち合わせしても議事録がないって言ってるけど、それは協議や打ち合わせをしていない可能性もあるって、、、コト、、、？？

• 協議や打ち合わせでメモすら取らないってこと？？全部記憶頼りに仕事してるのか、、、すごい記憶力を持っているんだなぁ。。。