『神宮外苑地区まちづくり』HPでの《秩父宮ラグビー場築年数》の”大嘘”２
９月１７日に以下の投稿をしました。
その後９月１８日【東京新聞】の記事が載りました
【出席したJSC側の説明者が「修正を検討する」と答えた。説明者は本紙の取材に「築40年でも老朽化していることに変わりはない」とした上で、 「間違いではないが（注？）、確かに『築』とつくと建築物の築年数と思う人もいる。（施設の）完成から76年だとわかるような表現を検討する」と話した。】
＞『建築物の築年数と思う人もいる。』
と”曖昧な表現だと認めています”
【私は”完全な間違い”】だと思いますが？
（表現の仕方なので40年で”老朽化しているか？”
は一旦、置いておきます。前投稿に書いてますが
築年数は２９〜４１年）
９月２０日に【秩父宮ラグビー場】の説明が
《書き換わっていました‼️》
神宮外苑地区まちづくり→計画について→スポーツ施設建て替えの必要性→”右側”『秩父宮ラグビー場』
https://www.jingugaienmachidukuri.jp/planning/
【築７６年】→【完成から７６年】？？？？あれ？
「（施設の）完成から76年だとわかるような表現を検討する」は”一体どうなっているのでしょう？？
あいかわらず”主語”がわかりません‼️”曖昧なまま”です。
《小学生の国語で》【なにが主語？】と言われるのでは？
”正解”は【ラグビー場の『施設としての』”竣工”からは７６年が経過しているが、スタンドが整備されたのは４０〜５０年】⬅️これでしょ？
（東京新聞の表現に加筆）
《秩父宮ラグビー場 完成から７６年》
こう書いてあると”東（バックスタンド）西（メインスタンド,屋根無し） 南（屋根付き）北（立ち席のみ屋根無し）”
《各スタンドが”完成してから７６年”》と思いませんか？？
ChatGPT4oに聞いてみました。（注＊長いです！）
Q 各スタンドが1978,1982,1984,1986年『新設されていた場合』 《完成から７６年》という表現は正しいでしょうか？
A スタンドが1978年、1982年、1984年、1986年に新設されていた場合、「完成から76年」という表現は不適切です。
理由:
新設された部分は別の完成年を持つ: 各スタンドがそれぞれの年に新設されているため、その部分については、1947年竣工ではなく、新設年を基準に経過年数を計算するべきです。たとえば、1986年に新設されたスタンドは、2023年時点で37年しか経っていません。
スタジアム全体の「完成」をどの時点とみなすか: もしスタジアム全体が1947年に竣工した後にスタンドが個別に新設されているのであれば、スタジアムの各部分の完成年が異なるため、「完成から76年」と一括りにするのは事実と異なる情報となります。スタジアム全体の「歴史」として76年を指すならば、その旨を明示する必要がありますが、改築や新設がある場合にはその年次を考慮すべきです。
正確な表現例:
「スタジアムは1947年に竣工し、各スタンドは1978年から1986年にかけて新設されました」という形で、新設年を含めた説明が正確です。
結論:
したがって、「完成から76年」という表現は、部分的に新設されたスタンドの年数を無視しているため、この場合は不適切です。
ですよね！では Q 何故？そのような”表現”をしたと考えられますか？
A 「完成から76年」という不適切な表現を使う意図について、再開発や改築への正当性を強調する意図と、技術的な整合性よりも感覚的な理解を優先するという観点に絞って考えると、次のような理由が考えられます。
1. 再開発や改築への正当性を強調する意図:
長期間使用されていることを強調することで、建物の老朽化や機能不全が改修・再開発の必要性を強く支持する理由となります。例えば、「76年間使い続けている施設」という表現を用いることで、改築や新築の妥当性を訴え、これらの施策が不可欠であるとの印象を与えようとしている可能性があります。
2. 技術的な整合性よりも感覚的な理解を優先:
施設が長い間利用されてきたことを感覚的に伝えることを優先して、技術的に正確な年数計算や新設年次の細かい違いよりも、施設全体が「長期間使用されている」という印象を読者に強く伝えたいという意図です。これにより、具体的な年数や改築の細かい背景にとらわれず、施設の長期使用の重要性を伝えようとしている可能性があります。
結論:
「完成から76年」という表現の背後には、再開発の必要性をアピールするためや、感覚的に理解させることを重視する意図があると考えられます。
ほらね！ChatGPT４oが考えても”意図的”
と言ってますよね‼️💢💢💢
《三井不動産》《伊藤忠》の【身勝手な公式発表】に怒りを覚えます！➡️【バレバレな綺麗事の嘘ばかり！】
もっと”頭にくる”のは《JSC》！（日本スポーツ振興センター？）➡️【ラグビー場”破壊センター”】では？
本来【秩父宮ラグビー場を保全、保護】するのが
『役割』なのでは？💢💢💢
こんな【独立行政法人】は無くしてしまえ！💢💢
皆さんの感想をお待ちしてます！
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？