Covid-19ワクチンの義務化はもはや無意味である

" Covid-19 Vaccine Mandates Are Now Pointless " 
Principia Scientific International

2021年9月9日
*ニーナ・ピアポン / Nina Pierpont, MD, PhD
ninapierpont@protonmail.com

Covid-19ワクチンは、人々が現行のデルタ型に感染して他の人にうつすのを防ぐものではない。

Executive Summary:

1)  2021年8月に発表または投稿された優れた科学研究論文は、現行のワクチンではSARS-CoV-2の感染を防げないことを明確に示している。

2)  ワクチンは2つの目的を達成することを目指している。
　　a.  ワクチンを接種した人を病気から守ること。
　　b.  感染症を持っている人が他の人に感染しないようにすること。
　　　　i.  十分な数の人々がワクチンを接種したり、その他の方法で免疫を得たりすれば、その病気が流行しなくなることが期待される。これを群集免疫（集団免疫）と呼ぶ。　※注釈挿入※集団免疫獲得の期待※
　　　　ii.  群集免疫に至るまでには、免疫を得た人々が安全なクラスターやグループを形成し、その中では誰もウイルスを保有したり伝播したりしないという前提がある。

3)  残念ながら、SARS-CoV-2の新しい亜種であるデルタ（B.1.617.2）では、この（ワクチンの目的）最後の前提（2.b.ii）が成り立たなくなっています。

4)  デルタは、英国で2021年1月から5月まで（米国では2021年3月から6月まで）流行したアルファ株（B.1.1.7）よりも感染力が強く、デルタは以前の優勢な株よりも人から人へ感染しやすいことを意味する。
　　a.  感染力は高ウイルス量の相関関係にある（下記のセクション5を参照）。
　　b.  インドで発生したデルタは、非常に簡単に拡散し、ワクチンを接種した人にもしていない人にも感染するため、数ヶ月のうちにあらゆる場所でCOVID-19ウイルス株をほぼ完全に支配するまでになりました。

5)  複数の環境で行われた新しい研究によると、デルタは非常に高いウイルス量（PCRサイクル閾値の数値から解釈される鼻咽頭スワブ上のウイルス密度を意味する）を生成する。
　　a.  デルタに感染した人のウイルス量は、アルファに感染した人のウイルス量よりもはるかに高い。※注釈挿入※250倍量※
　　b.  デルタのウイルス量は、ワクチンを接種していてもいなくても同じように高い。
　　c.  ウイルス量は感染力の指標となる。[13,14] 鼻や口の中のウイルス量が多ければ多いほど、その人の呼吸器系の飛沫や分泌物に含まれる可能性が高くなり、他の人に広がる可能性も高くなる。

6)  ウイルス自体の進化により、現在認可されているすべてのワクチン（すべてオリジナルの武漢株スパイクのタンパク質配列に基づいている）は、上記のワクチン目的2(b)、"人々が感染症を持ち、他の人に感染させないようにすること "を達成する能力を失っている。

7)  個人にワクチンを接種しても、その人がウイルスを獲得して他の人に感染させるのを止めることはできないし、遅らせることもできないので、ワクチンの義務化はこのようにしてその正当性を剥奪される。

8)  デルタでは、自然免疫はワクチン接種よりもはるかに防御的である。COVID-19の重症度に関わらず、健康的なレベルの自然免疫が得られる。

*ニーナ・ピアポンは、イェール大学（生物学学士）、プリンストン大学（集団生物学／進化生物学／生態学）で修士号と博士号を取得し、ジョンズ・ホプキンス大学医学部で医学博士号を取得しました。コロンビア大学の医師・外科医学校で小児科の臨床助教授を務めた経験もあります。現在は、ニューヨーク州北部で行動医学を専門に開業しています。

The Documentary Evidence:

ここでは、その調査結果とデータが上記の記述を裏付ける3つの研究を紹介します。

(A)
1つ目は、マサチューセッツ州保健局とCDCによるもので、2021年8月6日にCDCの「Morbidity and Mortality Weekly Report」に掲載されました。COVID-19のアウトブレイク（集団発生）は、2021年7月にマサチューセッツ州プロビンスタウンで、参加者の多い屋内外の公共集会が2週間にわたって行われた際に発生しました。本研究では、出席していたマサチューセッツ州の住民の間で発生した469例に焦点を当てています。[1] 　遺伝子配列決定に成功した分離株（120株）はすべてDeltaバリアントであった。

マサチューセッツ州の住民のうち346例（74％）は，BioNTech/Pfizer社またはModerna社のワクチンを2回接種した人，またはJohnson & Johnson社のワクチンを1回接種した人のうち，完全にワクチンを接種した人であった。この時点でのマサチューセッツ州の全住民のワクチン接種率は69％でした。このことから、今回のアウトブレイクでは、ワクチンを接種した人も、ワクチンを接種していない人と同じくらいの頻度で感染したと考えられます。

実際にフェスティバルに参加していたマサチューセッツ州民のワクチン接種率はわかりませんが、フェスティバルの人口統計を考慮すると、州の平均値（69％）以上であったと考えられます。また、フェスティバルに参加したマサチューセッツ州民の総数もわかりません。このアウトブレイクにおけるワクチンの有効性の実際の値を決定するには、これらの数字が必要です。

しかし、「集団レベルでのワクチン接種率が高まるにつれて、ワクチン接種を受けた人がCOVID-19症例のより大きな割合を占めるようになると思われる」（1061ページ）という著者の言葉のように、感染者サンプル中のワクチン接種者の割合が高いことを簡単に無視することはできません。これは事実ですが、ワクチンが防御的であるとすれば、病気のサンプルではワクチン接種を受けた症例が参加者全体のワクチン接種数と比較して過少であることがわかります。今回のフェスティバルでは、サンプル中のワクチン接種者の割合（74％）が、ワクチン接種者の割合（69％以上）と同じ数値範囲であることから、ワクチン接種は感染予防にはならなかったと考えられます。

すでにワクチンを接種していた346例のうち、79％は症状があり、咳、頭痛、咽頭痛、筋肉痛、発熱などを訴えていました。これらのワクチン接種済みの感染者のうち4人（1.2％）が入院しました。死亡した人はいませんでした。残りのワクチン接種者（21％）は、症状を訴えませんでした。

ワクチン未接種または一部接種の123人のうち、1人（0.8％）が入院し、死亡者はいませんでした。症状のある割合は報告されていません。

ワクチンを接種した症例とワクチンを接種していない症例では、ウイルス量が非常に類似していることがわかりました（それぞれ127例、84例のサンプルにおいて）。これは、PCR検査によって、ワクチンを接種した感染者とワクチンを接種していない感染者が、診断時に同程度の量のウイルスを上気道に保有していたことを示しており、従って感染力も同等であることを意味しています。

(B)
2021年8月10日に発表された次の研究では、デルタウイルス負荷(感染者が有しているウイルス量)現象をはるかに詳細に検証し、ワクチンを接種した人が感染し、他のワクチンを接種した人に感染を移す可能性があることを明確に示しています。ベトナム南部のホーチミン市にある熱帯病病院には、オックスフォード大学の臨床研究ユニットを含め、約900人のスタッフがいます。この病院のスタッフ全員に、2021年3月と4月にオックスフォード大学・アストラゼネカ社のワクチン2回シリーズを接種し、接種後の調査に登録しました。このように、アウトブレイク（集団発生）が発生した際には、非常に多くの詳細な情報が得られていました。[2]

2021年5月中旬に病院スタッフ全員がSARS-CoV-2のPCR陰性となった。指標症例（クラスターにおける最初の既知の症例）は6月11日に軽症となり、PCRが陽性でウイルス量も多かった。その後、スタッフ全員が再検査を受けた。52名の追加症例が直ちに確認されました。さらに10名が高いウイルス量を示しましたが、そのうちの何名かは発端患者と同じオフィスにいたスタッフでした。
これらの追加症例はすべて、最初は症状がありませんでした。

病院は閉鎖されました。その後の2週間で、さらに16人の患者がPCR調査で確認されました。PCR陽性の69例のうち62例が、今回の大流行の調査に参加しました。

47名（62名の76％）が呼吸器症状を呈し、3名が胸部X線で肺炎を発症し、1名が3日間の鼻カニューレによる酸素吸入を必要としました（これは酸素療法の中でも最も集中力を必要としない方法です）。全員が完全に回復しました。

完全にワクチンを接種して感染したこのグループのピークウイルス量は、誰もワクチンを接種していなかったパンデミック初期（2020年3月～4月）の古い亜種のピークウイルス量に比べて、平均で250倍も高かったのです。つまり、デルタウイルスは、ワクチン接種の有無にかかわらず、上気道で膨大な量の複製を行う能力を獲得し、それによって感染力を高めているのです。

今回の流行では、症状が出る前と後の2～3日でウイルス量（つまり感染力）がピークに達しました。

分離されたすべての株は、Delta型であった。病院スタッフから分離された遺伝子配列は、同時期に市中で分離されたものや、国内のより遠い地域で分離されたものよりも、互いに類似していた。つまり、このウイルスは、1人の感染した（そしてワクチンを接種した）職員が外部から持ち込んだものが、（完全にワクチンを接種した）病院職員の間に広がった可能性が高いということである。職員の間での症状と陽性の動態を考えると、症状のある職員だけでなく、無症状の職員や症状が出る前の職員が他の人を感染させていたことは明らかである。

PCR検査では、診断後33日目まで陽性が続いた（平均21日目）。症例対照比較では、ワクチン接種後および診断時の中和抗体価が低いスタッフが感染しやすいことがわかった。しかし、診断時のワクチンによる抗体価と、ウイルス量や呼吸器症状の発現との間には相関関係は見られなかった。

(C)
3つ目の研究は、英国で行われている集団規模のSARS-CoV-2モニタリングの分析で、主な目的はワクチン効果の変化を追うことである。英国の研究では、症状、ワクチン接種、先行感染を無視した所定のスケジュールに従って、英国内の無作為に選ばれた世帯のメンバーに対してPCR検査を行っている。今回の解析結果は、2021年8月24日に発表され、2021年8月19日にBritish Medical Journalに解説記事としてまとめられました。[3, 4]

この研究では、アルファとデルタの優勢下でのウイルス負荷(感染者が有しているウイルス量)または「負担」の測定値が含まれています。アルファが英国の優勢株である間（2021年1月～5月中旬）、ワクチン接種またはCOVID-19の罹患歴がある人は、COVID-19に罹患したことがないワクチン未接種者と比較して、ウイルス負荷(感染者が有しているウイルス量)が強く減少しました。

サンプルサイズは大きく、上述のように無作為に得られた。12,287人の新規PCR陽性者がアルファ優勢期間に発見されたが、そのうち88％はワクチン未接種者であり、過去の感染の証拠はなかった。新規陽性者のうち、完全にワクチンを接種した人からの陽性者はわずか0.5％でした。

また、COVID-19の既往感染者(COVID-19感染経験者)は0.6％でした。今回の調査は大規模な無作為抽出であり、英国ではこの時期にワクチン接種率が劇的に上昇していることから、ワクチン接種と過去の感染が『｜アルファ≪・・・・≫｜型』への感染を非常に防いでいると言えるでしょう。事実上、新規（アルファ型）感染はすべてワクチン未接種者で発生していました。

英国でPCR陽性者の92％以上がデルタとなった2021年6月中旬以降、ワクチン接種者、ワクチン未接種者、COVID-19の過去の罹患者(COVID-19感染経験者)の間のウイルス量の差はほぼ消失しました。3つのグループのウイルス量はアルファと比べてはるかに高く、感染力が高まっていることを示していました。ワクチン接種を受けた人の中には、陽性になった時に症状が出る人が増えており、これもウイルス量と相関していました。

デルタ優位の期間中、サンプルは1939件の新しいPCR陽性反応を示しました。このうち、（PCR陽性者の内訳）
17%の(326人)はCOVID-19の既往症（感染経験）のない未接種者、
1%(20人)は既往症の証拠（感染経験）がある未接種者、
82%(1593人)は完全なワクチン接種者であった。
これは、2021年8月18日までに英国の人口の75～83％が完全にワクチンを接種し、84～89％が少なくとも1回の接種を受けていたときの、ワクチン接種者の割合とほぼ同じです。[5]

先にレビューしたマサチューセッツ州の研究と同様に、この結果は、新しいデルタ型はワクチンを接種した人と接種していない人に同じ確率で感染することを示唆しています。
ワクチン接種を受けた人のランダムサンプリングによる
新規感染率が
0.5％（アルファ型）から
82％（デルタ型）になったのは、国民のワクチン接種率がますます高まっている中で、数ヶ月の間に行われたことであり、
これは驚異的な数字です。

ワクチン接種が依然として感染予防に有効であるならば、無作為に得られた人口サンプルにおける感染の割合は、ワクチン接種を受けた人口の割合よりも少なくなると予想されます。無作為に得られた陽性反応の82％がワクチン接種を受けた人で発生し、約82％の人がワクチン接種を受けているのであれば、ワクチン接種は感染の可能性を全く減らしていないことになります。感染予防効果がゼロになってしまったのです。

英国の研究では、私がここで示したような単純な数字よりもはるかに複雑な方法でワクチンの有効性を取り上げています。著者らは、英国で承認された初期のワクチン（BioNTech/Pfizer社とOxford-AstraZeneca社）の両方とも、アルファと比較してデルタに対する有効性が若干失われていると結論づけています。しかし、どちらのワクチンも、デルタ株への感染を防ぐ効果は67～80％と、実質的に維持されているとしています。

もしそうだとしたら、今回のPCR検査で新たに陽性となった無作為抽出サンプルのうち、82％がワクチンを接種した人であったのはなぜでしょうか？

ワクチンによって感染リスクが3分の2（67％）に軽減されるのであれば、陽性サンプルに含まれるワクチン接種者の割合は、母集団に含まれるワクチン接種者の割合よりも少なくなると考えられます。ある国に1000人の人がいて、そのうちの100人を無作為に抽出することにします。この国のワクチン接種率は80％です。つまり、100人のサンプルのうち、ワクチン接種を受けている人が80人、ワクチン接種を受けていない人が20人ということになります。ウイルスがサンプリング期間中に10％の人に感染したとします。

サンプリング期間中の感染者数、または総症例数が10である場合。
感染者のうち8人がワクチンを接種した人で、2人がワクチンを接種していない人だった場合（陽性率が80％と20％で、母集団におけるワクチン接種者と未接種者の比率と一致）、ワクチンは感染するかどうかに違いはありませんでした（有効性0％）。
仮にワクチンの効果が67％であれば、ワクチン接種群の症例は三分の二の2.67症例に減少し、
全体では4.67症例（ワクチン接種2.67症例、未接種2症例）にしかなりません。
つまり、4.67分の2.67（2.67/4.67）、つまり57%の症例だけがワクチン接種群に、43%の症例が非接種群になるのです。
(また、全体の10％が陽性になるように比率を変えれば、ワクチン接種者で5.7件、未接種者で4.3件となります）。)

このように、感染したサンプルにおけるワクチン接種の割合は、全人口におけるワクチン接種の割合に非常に近く、著者が作成した有効性の数値とは相容れないものとなっています。マサチューセッツ州の研究と同様に、ワクチンは感染しやすさを全く減少させておらず、実際にはデルタ型に対する感染しやすさをわずかに（重要ではない）減少させているか、わずかに増加させているかの間にあるように私には見えます。

英国の研究では、デルタ型の方がアルファ型よりもウイルス量（つまり他人への感染力）がはるかに大きいこと、

デルタ型ではワクチンを接種した人としていない人のウイルス量と感染力が同じであることが明らかになっています。

Discussion #1:

これらの3カ国で行われた3つの異なる研究では、3つの異なる人口抽出方法により、同じ結果が得られました。つまり、現在主流のデルタ株では、ワクチンを接種した人は、ワクチンを接種していない人と同じように感染し、感染性ウイルスを上気道に保有しているのです。この再現性の高さは、非常に強力な知見と言えます。

ベトナムでの研究では、感染したワクチン接種者が他の人に感染を伝播することが明確に示されています。

現在のデルタ型の優位性の下では、ワクチンを接種していてもいなくても、感染性の主な決定要因である、感染者の鼻や口に運ばれるウイルス量の大きさには影響しません。さらに、ワクチンを接種した人もしていない人も、かなりの数が感染し、集団におけるワクチン接種者と未接種者の比率に近似しています。

このように、ワクチン接種を義務付けることで、ウイルスの拡散を防ぐことができるという根拠は、ここに大きく、あるいは致命的に損なわれている。デルタの支配下では、ワクチンを受けるかどうかの判断は完全に個人的なものとなり、ワクチンを受けた個人の将来の健康と幸福にのみ影響を与えることになります。

ワクチンを接種した人も接種していない人も同じように他人に感染するのだから、デルタ型の急速な広がりをワクチンを打っていない人のせいにするのは、何のメリットもない。そして、ワクチンを接種した人と接種していない人が、病気のサンプルの中で、一般人口に占める割合に比例して、同じように感染する可能性があることを示しているからです。

また、検疫やワクチンによる排除、マスクの着用などの観点からも、ワクチン接種者と非接種者は同等であることがわかりました。

デルタ型は、SARS-CoV-2ウイルスを封じ込めるワクチン接種の効果についての予想を一変させた。

前回のCOVID-19感染による自然免疫についてはどうですか？

COVID-19感染歴のある自然免疫は、ウイルス株の変化についてはどうでしょうか？
2021年8月25日に投稿されたイスラエルの研究によると、"（前回のCOVID-19感染による）自然免疫は、BNT162b2（BioNTech/Pfizer社）の2回接種のワクチンによる免疫と比較して、SARS-CoV-2のデルタバリアントによる感染、症候性疾患、入院に対して、より長期的で強力な保護を与える "ということが強力に示されています。自然免疫と1回のワクチン接種の両方を受けた場合、デルタ型感染症に対する免疫はさらに強くなります。[6]

このことを実証するために，著者らは250万人（人口の26％）をカバーするイスラエルの大規模な健康維持組織の記録を調査しました。デルタ型の変異体が優勢であった2021年6月1日から8月14日までに、2021年1月～2月に予防接種を受けた人、またはCOVID-19に感染した人のPCR検査の陽性数を比較しました。

ワクチンを接種していてもCOVID-19感染症にかかったことがない人は、COVID-19感染症によって自然に免疫ができた人に比べて、新たなSARS-CoV-2感染症を発症する可能性が13倍高かった。リスクの増加は、症状があるかないかでも有意であった。

2020年3月から2021年2月までのパンデミックの経過の中で、先行するCOVID-19病の発生を早めに許容した場合、
COVID-19病にかかったことのないワクチン接種者は、2021年6～8月に
（a）PCRが陽性となる可能性が、自然免疫のある人に比べて6倍高く、
（b）症状のある病気にかかる可能性が7倍高く、
（c）COVID-19関連の入院のリスクが高いままでした。

それに比べて、2021年前半のアルファ株優勢下では、オハイオ州のクリーブランド・クリニックの50,000人以上のスタッフが、ワクチンによる免疫（米国で認可されている3種類のワクチンのいずれかによる）と自然免疫がCOVID-19疾患に対して同等に防御できることを実証しました。[7]

イスラエルの研究では、デルタ型がこれらのワクチンの少なくとも1つの制御を逃れたことを後の時代に示していますが、一方でSARS-CoV-2の初期型に対する自然免疫は依然として防御を与えています。
（※補足※ 初期型のCOVID-19に感染して獲得した自然免疫はデルタ型にも効果を表します。一方、2021/9/30現在接種が行われている初期型ワクチンはアルファ型を防ぐ短期的効果は認められましたが、デルタ型を防ぐ効果は認められませんでした。また、長期にわたる影響は人体における統計データが存在しない為、こればかりは年月が経たねばわかりません）

COVID患者203名を対象としたデンマークの研究では、COVID-19の感染/発病は、軽度の症例や真の無症候性症例（検査で偽陽性となった症例を除く）を含め、病気の重症度に関わらず大多数の人に強固な免疫反応を引き起こすことが示されている。[8]

Discussion #2:

これまでに行われた研究では、高度にワクチンを接種した集団を対象としているため、デルタ型自体の病原性や、それによって人々がどのような病気になるのかを知ることは困難です。
ワクチンを接種することで、他のすべての亜種の重篤な疾患や死亡を防ぐことができましたが、デルタ亜種でも同じことができるかもしれません。このことは、個人がワクチン接種を決意する最も説得力のある理由である。

では、人々、特に博士や特定の少数派の人々 [9]は、何が原因でワクチンを接種しないことを選択するのでしょうか？これまでのワクチンでは考えられなかったような死亡を含む重篤な副作用が、COVID-19ワクチンでは許容されているということが、直接観察者やワクチン接種者自身、そして欧米の予防接種「副作用」登録から得られた記録や文書による証拠があります。

今のところ、これらの副作用が「ワクチンとは関係ない」という説得力のある証拠は出ていません。説得力のある証拠とは、ワクチン接種後すぐに死亡した人（あるいはワクチン接種後すぐに病気になり、最終的には死亡した人）の研究室レベルの剖検調査であり、異なる組織におけるワクチンやSARS-CoV-2自体の固有のタンパク質、核酸、脂質を免疫蛍光法などで特異的に染色することである。(このアプローチの優れた例として、Weill Cornell Medical CenterのC MagroらによるCOVID-19病の病態生理を明らかにした剖検研究がある[例えば10]）。) また、COVID-19のワクチン接種後に神経障害が持続している人など、生きている罹患者の主要組織の生体（組織）検査研究も強力な証拠となるでしょう。このような剖検や生検の研究が行われていないのは非常に不自然であり、実に受け入れがたいことです。

著名な科学者や多くの医師たちは、ワクチンが原因となった傷害の疑惑を非常に深刻に受け止めています。英国・欧州・世界の医師グループであるDoctors for Covid Ethics( Covid 道徳規範)は、COVID-19病で知られている血栓の病態生理[10]と、オックスフォード・アストラゼネカ社のワクチンに起因する、出版物に掲載されているようなワクチン接種後の血栓症の多数の症例を説明する可能性のある病態生理的メカニズムを結びつけています。[11,12] このメカニズムは、ワクチンの種類やブランドに固有のものではなく、ワクチン接種後の血栓症の報告も、ワクチンの種類やブランドに固有のものではありません。

なぜ博士（PhD）達はこのワクチンに対する耐性が最も安定しているグループなのでしょうか？[9]
それは、データを分析的に見て、著者がどのようにして結論を出したかを考えるように訓練されているからです。
私たちは皆、自分の研究経験を通して、データがあることを言わせるためにデータ分析がどのように傾斜しているかを知っています。
私たちは、訓練を受けても疲れてしまうのです。（We come out of training, jaded.）

上記の4つの主要論文（マサチューセッツ州、ベトナム、英国、イスラエル）では、新しいデルタ型の生物学的事実とワクチン接種との関係が明確かつ再現性をもって確立されています。これこそが優れた科学の価値なのです。

Conclusion:

以上の証拠から、他人にワクチンの摂取を義務付けることは、潜在的に有害で損害を与える行為である。

COVID-19ワクチン接種を義務付ける主な理由、すなわち他人を感染から守ることは、デルタ型の出現により消滅したので、COVID-19ワクチンを義務付ける人は、雇用や教育、その他の公的活動から排除するという脅しをかけてワクチン接種を強制した人に長期にわたる損害を与える可能性があることについて、その責任と賠償責任（個人的なものを含む）について、弁護士に相談することをお勧めします。

胎児や授乳中の赤ちゃんがダメージを受けた場合、責任はその子が23歳になるまで続くことを弁護士に伝えてください。

これは、ワクチン製造者や政府規制当局が有害な影響に関する重要な情報を隠蔽してきた方法を発見するのに十分な時間です。

References:

1.
Brown CM, Vostok J, Johnson H, Burns M, Gharpure R, Sami S, Sabo RT, Hall N, Foreman A, Schubert PL, Gallagher GR, Fink T, Madoff LC, MD, Gabriel SB, MacInnis B, Park DJ, Siddle KJ, Harik V, Arvidson, D, Brock-Fisher T, Dunn M, Kearns, Laney AS. 2021. Outbreak of SARS- CoV-2 infections, including COVID-19 vaccine breakthrough infections, associated with large public gatherings –– Barnstable County, Massachusetts, July 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70:1059-1062:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7031e2-H.pdf; published August 6, 2021.

2.
 Chau NVV, Ngoc NM, Nguyet LA, Quang VM, Ny NTH, Khoa DB, Phong NT, Toan LM, Hong NTT, Tuyen NTK, Phat VV, Nhu LNT, Truc NHT, That BTT, Thao HP, Thao TNP, Vuong VT, Tam TTT, Tai NT, Bao HT, Nhung HTK, Minh NTN, Tien NTM, Huy NC, Choisy M, Man DNH, Ty DTB, Anh NT, Uyen LTT, Tu TNH, Yen LM, Dung NT, Hung LM, Truong NT, Thanh TT, Thwaites G, Tan LV, OUCRU COVID-19 Research Group. 2021. Transmission of SARS-CoV-2 Delta variant among vaccinated healthcare workers, Vietnam. Preprints with The Lancet, available at http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3897733; posted August 10, 2021.

3.
 Pouwels KB, Pritchard E, Matthews PC, Stoesser N, Eyre DW, Vihta KD, House T, Hay J, Bell JI, Newton JN, Farrar J, Crook D, Cook D, Rourke E, Studley R, Peto T, Diamond I, Walker AS, and the COVID-19 Infection Survey Team. 2021. Impact of Delta on viral burden and vaccine effectiveness against new SARS-CoV-2 infections in the UK. medRxiv preprint: https://doi.org/10.1101/2021.08.18.21262237; posted August 24, 2021.

4.
 Griffin S. 2021. Covid-19: Fully vaccinated people can carry as much delta virus as unvaccinated people, data indicate. BMJ 374:2074: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.n2074; published 19 August 2021.

5.
 BBC News: “Covid vaccine: How many people in the UK have been vaccinated so far?” Downloaded on August 23, 2021. Updated article and graph available at https://www.bbc.com/news/health-55274833

6.
 Gazit S, Shlezinger R, Perez G, Roni Lotan R, Peretz A, Ben-Tov A, Cohen D, Muhsen K, Chodick G, Patalon T. 2021. Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections. medRxiv preprint: https://doi.org/10.1101/2021.08.24.21262415; posted August 25, 2021.

7.
 Shrestha NK, Burke PC, Nowacki AS, Terpeluk P, Gordon SM. 2021. Necessity of COVID-19 vaccination in previously infected individuals. 2021. medRxiv preprint: https://doi.org/10.1101/2021.06.01.21258176; posted June 5, 2021.

8.
 Nielsen SSF, Vibholm LK, Monrad I, Olesen R, Frattari GS, Pahus MH, Højen JF, Gunst JD, Erikstrup C, Holleufer A, Hartmann R, Østergaard L, Søgaard OS, Schleimann MH, Tolstrup M. 2021. SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity. EBioMedicine 68:103410, https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2021.103410; published June 4, 2021.

9.
 King WC, Rubinstein M, Reinhart A, Mejia RJ. 2021. Time trends and factors related to COVID-19 vaccine hesitancy from January-May 2021 among US adults: Findings from a large- scale national survey. medRxiv preprint: https://doi.org/10.1101/2021.07.20.21260795; posted July 23, 2021.

10.
 Magro C, Mulvey JJ, Berlin D, Nuovo G, Salvatore S, Harp J, Baxter-Stoltzfus A, Laurence J. 2020. Complement-associated microvascular injury and thrombosis in the pathogenesis of severe COVID-19 infection: A report of five cases. Translational Research 220:1–13: https://doi.org/10.1016/j.trsl.2020.04.007; published online April 15, 2020.

11.
 Bhakdi, S. et al. 2021. Letter to Physicians: Four new scientific discoveries regarding COVID- 19 immunity and vaccines—implications for safety and efficacy.. Doctors for Covid Ethics website, https://doctors4covidethics.org/letter-to-physicians-four-new-scientific- discoveries-crucial-to-the-safety-and-efficacy-of-covid-19-vaccines/; posted July 9, 2021.

12.
 Kantarcioglu B, Iqbal O, Walenga JM, Lewis B, Lewis J, Carter CA, Singh M, Lievano F, Tafur A, Ramacciotti E, Gerotziafas GT, Jeske W, Fareed J. 2021. An update on the pathogenesis of COVID-19 and the reportedly rare thrombotic events following vaccination. Clin Appl Thrombosis/Hemostasis 27:1-14. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10760296211021498; published June 1, 2021.

13.
 Jones TC, Biele G, Mühlemann B, Veith T, Schneider J, Beheim-Schwarzbach J, Bleicker T, Tesch J, Schmidt ML, Sander LE, Kurth F, Menzel P, Schwarzer R, Zuchowski M, Hofmann J, Krumbholz A, Stein A, Edelmann A, Corman VM, Drosten C. 2021. Estimating infectiousness throughout SARS-CoV-2 infection course. Science 373, 180. https://doi.org/10.1126/science.abi5273; published July 9, 2021.

14.
 van Kampen JJA, van de Vijver DAMC, Fraaij PLA, Haagmans BL, Lamers MM, Okba N, van den Akker JPC, Endeman H, Gommers DAMPJ, Cornelissen JJ, Hoek RAS, van der Eerden MM, Hesselink DA, Metselaar HJ, Verbon A, de Steenwinkel JEM, Aron GI, van Gorp ECM, van Boheemen S, Voermans JC, Boucher CAB, Molenkamp R, Koopmans MPG, Geurtsvankessel C, van der Eijk AA. 2021. Duration and key determinants of infectious virus shedding in hospitalized patients with coronavirus disease-2019 (COVID-19). Nature Communications 12, 267. https://doi.org/10.1038/s41467-020-20568-4; published January 11, 2021.

꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂

以上、
『Covid-19ワクチンの義務化はもはや無意味である。Covid-19ワクチンは、人々が現行のデルタ型に感染して他の人にうつすのを防ぐものではない』
より貼付け終了

この論文には続いて下記文章が続いています
꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂ ꧁꧂

カルバン・ルタイ・マイティン博士

2021年9月9日

ジュリー・ポーンセ教授 哲学科 ヒューロン・カレッジ
西オンタリオ大学 カナダ・オンタリオ州

親愛なるポネス教授。

私は、ウエスタン・オンタリオ大学で義務付けられているコビット・ワクチンを拒否したために解雇されたことを説明するあなたのビデオを見た何万人ものうちの一人です。あなたが痛感しているように、あなたは北米で何十万人、そしておそらく世界中で何百万人もの人々のうちの一人であり、ワクチンを拒否したために雇用やその他の公的活動を拒否されているのです。

このような非科学的で非臨床的な差別や嫌がらせに対抗し、できれば逆転させるための資料を添付します。

Nina Pierpont, MD, PhD, 「 Covid-19 Vaccine Mandates Are Now Pointless: Covid-19ワクチンは、人々が流行しているデルタバリアントにかかり、他の人にうつすのを防ぐことはできない」（2021年9月9日）。

私は、ピアポンのすべての参考文献のハードコピーを含むコピーを印刷し、これらを書留証明付き郵便で大学事務局に送ることをお勧めします。雇用主が書類を受け取ったことを証明する公証済みの送達宣誓書を記入してください。カバーレターでは、復職を主張しましょう。

次に、弁護士を雇い、これらすべての書類を弁護士に提出します。弁護士に、解雇に対する裁判所の差し止め命令を求めるよう依頼します。裁判所が差し止めを認めた場合は、ピアポンの報告書に基づいて訴訟を進めます。裁判所が差止命令を却下した場合は、直接訴訟を起こしてください。

19 Clay Malone NY 12953 518-348-4731 19clay@gmail.com

マーティンからポネスへ 2021 年 9 月 9 日 ページ 2/2

もし、裁判所で埒があかない場合でも、すべてが失われたわけではありません。最終的に裁判を受けることになったときに、不当な理由で解雇されたことを示す信頼できる明確な科学的・臨床的証拠を雇用主に提供したことを裁判官に証明できるように、送達の宣誓書やその他の配達証明を保管しておきましょう。

あなたの行動をメディアに知らせ、この茶番劇に対する世間の認識を高め、人々が反発せずにこれを受け入れることはないということを強調することも重要です。

なお、これらの手続きはすべてプロセ（代理人）として行うことができます。

私は、雇用やその他の公共の場でのパフォーマンスや参加を拒否された人にも、同じプロセスをお勧めします。また、雇用主から強制的にコビット・ワクチンを接種させられ、その後ワクチンによる被害を受けた人にも同様の手続きをお勧めします。また、妊娠中や授乳中の女性にも同様です。このような暴挙は止めなければなりません。

ご参考までに、一般的な送達宣誓書を添付いたします。

謹んで申し上げます。

カルビン・ルーサー・マーティン博士 ラトガース大学歴史学部准教授（退職）
米国ニュージャージー州ニューブランズウィック