WELL認証とアーキウェルネスサイエンス

#WELL認証 と #アーキウェルネスサイエンス は、建物の健康と快適性を追求する点で共通点がありながらも、そのアプローチや重視する点に違いが見られます。

WELL認証の特性

• 科学的根拠に基づく評価: WELL認証は、医学や科学的なエビデンスに基づいた厳格な基準で建物を評価します。

• 普遍的な健康基準: 世界共通の健康基準を設け、多様な文化や地域における建物の質を保証することを目指しています。

• 定量的な評価: 空気質、水質、照明など、具体的な数値目標を設定し、建物の性能を定量的に評価します。

WELL認証の課題

• 文化や地域性の考慮不足: 様々な文化や気候、生活習慣を持つ地域において、一律の基準を適用することが必ずしも適切でないケースも考えられます。

• 心の健康へのアプローチ: 物理的な環境の改善に重点を置きがちで、心の健康や幸福感といったより抽象的な概念へのアプローチが不足しているとの指摘があります。

アーキウェルネスサイエンスの特性

• 文化と心の融合: 建築空間が人の心身に与える影響に着目し、地域の文化や歴史、人々の価値観を尊重した設計を重視します。

• 定性的な評価: 建物の美しさ、快適さ、そして利用者の心の状態など、定性的な要素も評価の対象とします。

• 多様な専門分野の融合: 建築学だけでなく、心理学、生理学、社会学など、様々な分野の知見を統合して、より人間中心の空間を創造します。

アーキウェルネスサイエンスがWELL認証を補完する理由

• WELL認証の不足を補う: WELL認証がカバーしきれていない、文化的な側面や心の健康といった要素を補完することができます。

• より人間中心の建築へ: 建物を単なる構造物ではなく、人々の生活を豊かにする空間として捉え、より人間中心の建築を実現することができます。

• 地域に根ざした建築: 各地域の文化や風土に根ざした、個性豊かな建築を創造することができます。

まとめ

WELL認証とアーキウェルネスサイエンスは、どちらも健康な建築環境の実現を目指していますが、そのアプローチや重視する点に違いがあります。WELL認証が科学的な根拠に基づいた客観的な評価であるのに対し、アーキウェルネスサイエンスは、文化や心の要素を重視し、より人間中心の設計を目指しています。

両者の強みを組み合わせることで、より人間にとって快適で、そして心豊かな建築空間を実現できる可能性があります。