東京地裁・高裁・簡裁 4月13日(火)の開廷

地裁 新件 18件
法廷 時間   罪名
814 1000-1100 賭博開帳図利
726 1000-1100 覚醒剤取締法違反
718 1000-1100 常習累犯窃盗
719 1000-1100 建造物侵入、窃盗、覚醒剤取締法違反
529 1100-1200 大麻取締法違反
418 1100-1200 覚醒剤取締法違反
532 1100-1200 覚醒剤取締法違反
531 1100-1200 覚せい剤取締法違反、覚醒剤取締法違反
815 1100-1200 建造物侵入、窃盗
819 1100-1200 覚醒剤取締法違反
532 1330-1430 出入国管理及び難民認定法違反
531 1330-1430 窃盗、過失運転致傷
815 1330-1500 傷害
718 1330-1430 出入国管理及び難民認定法違反
719 1330-1430 覚醒剤取締法違反
416 1400-1500 覚醒剤取締法違反、大麻取締法違反
828 1530-1630 詐欺
719 1530-1630 道路交通法違反

地裁 審理 8件
426 1000-1200 わいせつ略取、準強制わいせつ、わいせつ略取未遂
104 1000-1700 収賄、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する
         法律違反【傍聴券交付】
711 1330-1430 道路交通法違反
531 1430-1500 覚醒剤取締法違反、大麻取締法違反
725 1500-1630 窃盗、建造物侵入
815 1500-1600 業務上横領
718 1600-1700 強制性交等未遂
815 1630-1700 傷害、脅迫、器物損壊、威力業務妨害

地裁 判決 9件
725 1000-1015 詐欺
813 1030-1100 器物損壊、建造物損壊
531 1030-1040 覚醒剤取締法違反
719 1130-1140 組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する
         法律違反
815 1310-1320 出資の受入れ、預り金及び金利等の取締りに
         関する法律違反
815 1320-1330 出資の受入れ、預り金及び金利等の取締りに
         関する法律違反
719 1430-1445 麻薬及び向精神薬取締法違反
416 1500-1515 出資の受入れ、預り金及び金利等の取締りに
         関する法律違反
814 1630-1700 公衆に著しく迷惑をかける
         暴力的不良行為等の防止に関する条例違反
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
高裁 第一回 9件
720 1100 準強制わいせつ
410 1100 建造物侵入、窃盗未遂
506 1130 窃盗
410 1130 傷害、住居侵入、強制性交等
805 1400 覚醒剤取締法違反(変更後の訴因 覚醒剤取締法違反、
        関税法違反)【一審裁判員裁判】
410 1400 常習累犯窃盗
410 1430 強盗傷人【一審裁判員裁判】
805 1500 常習累犯窃盗
720 1500 窃盗

高裁 判決 13件
720 1030 恐喝未遂、傷害
410 1030 覚醒剤取締法違反、関税法違反【一審裁判員裁判】
820 1100 出資の受入れ、預り金及び金利等の取締りに
        関する法律違反
506 1100 住居侵入、強制性交等致傷、強制わいせつ未遂
     【一審裁判員裁判】
506 1115 窃盗
820 1130 覚醒剤取締法違反
720 1130 常習累犯窃盗
820 1145 窃盗
820 1400 覚醒剤取締法違反、関税法違反【一審裁判員裁判】
506 1400 詐欺
506 1415 窃盗
820 1500 殺人【一審裁判員裁判】
805 1530 詐欺
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
簡裁 新件 4件
826 1000 窃盗
534 1000 窃盗
826 1100 窃盗
534 1430 窃盗

簡裁 審理 1件
534 1330 窃盗
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
高裁民事 40件 地裁民事 429件 知財高裁 1件

本日は地裁で、朝8時台の西武池袋線・池袋行き快速急行電車の、
最前列で身動きが取れないくらいの混雑した車内において、
手の甲で女性の乳房を触るなどの痴漢行為をしたとして、公衆に著しく
迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反の罪に問われた
事件の判決公判が行われ、刑事13部の村山智英裁判官は「女性が犯人を
取り違えた可能性を完全に払しょくできない」等と認定。
犯罪の証明が無いとし、無罪判決を言い渡した。
判決では、被害女性と被告人男性の身長差も指摘。二人の位置関係や
混雑度などから、被告人男性が「痴漢動作をするのは難しい」とした。

(事件番号 令和2年特わ879号)

いいなと思ったら応援しよう!