見出し画像

「レプリコンワクチンを巡る議論：科学と倫理の狭間で」

大谷義則

いつも閲覧頂き感謝致します。
リクエスト投稿になります！

レプリコンワクチンについてよく分からないので、教えて下さいというリクエストを頂きました。

回答がこちらになります。

↓↓

レプリコンワクチンについては、賛成派と反対派の間でさまざまな意見が交わされています。以下にそれぞれの立場から興味深い意見を紹介します。

賛成派の意見

  1. 長期間の効果: レプリコンワクチンは自己増殖型のmRNAを使用しており、従来のワクチンよりも長期間にわたって効果が持続する可能性があるとされています。

  2. 高い中和抗体価: 臨床試験において、レプリコンワクチンは高い中和抗体価を示し、感染予防効果が確認されています。

  3. 安全性の確認: 一部の医療機関では、従来のmRNAワクチンと比較して有害事象の発生率に大きな差がないことが確認されており、安全性が許容範囲内であるとされています。

反対派の意見

  1. 長期的な安全性への懸念: レプリコンワクチンは自己増殖型であるため、長期的な安全性について懸念が示されています。特に、スパイクタンパクが体内に長期間残存することで心筋炎などの有害事象が発生する可能性が指摘されています。

  2. バイオハザードのリスク: 一部の専門家は、自己増殖型のmRNAが予期せぬ形で変異する可能性があり、バイオハザードのリスクがあると警告しています。

  3. 倫理的な問題: 一部の医療関係者は、レプリコンワクチンの使用を思いとどまるべきだと主張しており、人道的な観点からも慎重な対応が求められています。

このように、レプリコンワクチンには賛否両論があり、それぞれの意見には科学的な根拠や倫理的な考慮が含まれています。

【レプリコンワクチンが世界的に禁止されている理由について】
レプリコンワクチンが世界的に禁止されている理由として、以下のような根拠が挙げられています：

  1. 長期的な安全性の不確実性:
    レプリコンワクチンは自己増殖型のmRNAを使用しているため、長期的な安全性についてのデータが不足しています。特に、スパイクタンパク質が体内に長期間残存することで、心筋炎などの有害事象が発生する可能性が懸念されています。

  2. シェディングのリスク:
    レプリコンワクチンは自己複製するため、接種者から非接種者にワクチン成分が伝播する「シェディング」のリスクが指摘されています。これにより、接種を望まない人々にも影響を及ぼす可能性があるとされています。

  3. バイオハザードのリスク:
    自己増殖型mRNAが予期せぬ形で変異する可能性があり、バイオハザードのリスクがあると警告されています。このリスクは、ワクチンが社会全体に広がり、変異株が発生する可能性を含んでいます。

  4. 倫理的な問題:
    一部の医療関係者や倫理学者は、レプリコンワクチンの使用が人道的な観点から問題があると主張しています。特に、十分なインフォームド・コンセントが得られていない状況での使用は倫理的に問題があるとされています。

これらの理由から、レプリコンワクチンの使用には慎重な対応が求められており、多くの国で承認が見送られています。

ワクチンの歴史は、科学の進歩と人類の健康を守るための努力の物語です。以下に、その経緯と問題点を含めた形で紹介します。

ワクチンの始まりと進化

ワクチンの歴史は、18世紀末にイギリスの医師エドワード・ジェンナーが天然痘に対する予防接種を開発したことに始まります。ジェンナーは、牛痘に感染した人が天然痘にかかりにくいことに着目し、牛痘ウイルスを用いた接種を行いました。この方法は「種痘」と呼ばれ、天然痘の撲滅に大きく貢献しました。

その後、19世紀にはルイ・パスツールが狂犬病ワクチンを開発し、ワクチンの科学はさらに進化しました。20世紀に入ると、ポリオ、麻疹、風疹など多くの感染症に対するワクチンが開発され、世界中で使用されるようになりました。

日本におけるワクチンの歴史

日本では、1948年に「予防接種法」が制定され、天然痘、百日咳、腸チフスなどの感染症に対する予防接種が義務化されました。その後、社会状況の変化や副反応の問題により、予防接種制度は何度も改正されてきました。例えば、1975年にはDPTワクチン（ジフテリア、百日咳、破傷風）の接種後に死亡例が報告され、一時的に接種が中止されました。

問題点と課題

ワクチンの普及には多くの成功がありましたが、同時にいくつかの問題点も浮上しました。

  1. 副反応と安全性: ワクチン接種後に副反応が発生することがあります。例えば、1989年に導入されたMMRワクチン（麻疹、ムンプス、風疹）は、ムンプス成分による無菌性髄膜炎の発生が問題となり、1993年に中止されました。

  2. 倫理的な問題: ワクチン接種の義務化や副反応による健康被害に対する救済制度の整備が求められています。1994年には、予防接種法が改正され、接種は「義務」から「努力義務」に変更されました。

  3. ワクチンギャップ: 日本では、先進国と比較してワクチンの種類が少ない「ワクチンギャップ」が問題視されています。これにより、予防可能な感染症が依然として流行するリスクがあります。

P.S.
いかがでしたでしょうか。

このような経緯もあり、1994年には予防接種法が改正され、接種は「義務」から「努力義務」に変更されました。歴史は繰り返すとありますが、レプリコンワクチンの未来はどうなるのでしょうか。

ちなみに、私は何事もメリットだけの情報には疑問を持ち、デメリットはないのかと調べたくなります。両方の意見を見た上で、自分なりに納得のいく判断をしてもらえればと思います。

また、これらの情報はメディアでは取り上げられないこともあるかもしれません。自分でも深く掘り下げて調べてみると、新たな発見があることでしょう。

ちなみに、よく分からないなと思った場合には、当面様子を見ていると思います🤔

一番困るのは「安全だ」と言い張って、実際には安全ではなかった場合です。これは「ごめん」では済まされない話ですからね。

その点については、慎重になるのも当然のことだと思います。

参考になれば幸いです！

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？