土井不曇の反相対論は、どこが間違ってると言ってますか？
Copilot が送信しました:
土井不曇（1895-1945）は、アルベルト・アインシュタインが1922年に来日した際に、彼に対して反相対論について質問を行った日本の物理学者です1. 反相対論は特殊相対性理論に対する彼の異議であり、光速度の一定性に基づくものでした。土井は、光速度一定の原理がエーテル仮説に基づくと考え、この原理を疑うことから反相対論を展開しました。彼の議論は当時の日本の知識層にとって特異なものであり、周囲の人々は土井の無謀に見える企てを阻止しようとしました。アインシュタイン自身は土井の反論について知っており、土井に会うことを望んでいたとされています2. この一件は、日本の科学界の特異な状況を反映しています。3
自分 が送信しました:
エーテルの働きが、観測者の運動の場合、相対論のようにはならないといってるのでは？
Copilot が送信しました:
土井不曇の反相対論は、特殊相対性理論に対する異議であり、光速度の一定性に基づくものでした。彼はエーテル仮説に基づいて、光速度一定の原理を疑い、相対論とは異なる結論に至りました。しかし、アインシュタインの特殊相対性理論は、光速度がどの観測者に対しても一定であるという前提に立っています。観測者の運動によって光速度が変化することは、特殊相対性理論の基本的な仮定とは矛盾します。 したがって、土井不曇の議論は、相対論とは異なる立場を取っていたものと言えます。
: 土井不曇の反相対論についての詳細は、以下の文献を参照してください: 土井不曇, “相対論の批判的研究,” 1923.
自分 が送信しました:
アインスタイン相対性理論の否定 土井不曇 著 のデジタル文章はないですか？
Copilot が送信しました:
もちろんです！土井不曇の著作『アインスタイン相対性理論の否定』は、1922年に総文館から出版されました1. この著作は、特殊相対性理論に対する彼の異議を記したものであり、光速度の一定性に基づくアインシュタインの理論に対して異なる立場を取っています。この著作は、国立国会図書館のデジタルコレクションで閲覧できます2。また、Amazonでも購入可能です3。ご興味があれば、ぜひ読んでみてください！
自分 が送信しました:
要約すると内容は？
Copilot が送信しました:
土井不曇は、アインシュタインの特殊相対性理論に対して異議を唱えました。彼は光速度の一定性に基づくアインシュタインの理論を疑い、エーテル仮説に基づく反相対論を展開しました。しかし、アインシュタインの理論は、観測者の運動に関係なく光速度が一定であるという前提に立っています。土井の議論は、相対論とは異なる立場を取っていたものと言えます。
自分 が送信しました:
私の理論も光エーテルを排除しないので土井不曇の指摘は正しい。
Copilot が送信しました:
土井不曇の反相対論は、アインシュタインの特殊相対性理論に異議を唱えました。彼は光速度の一定性に基づくアインシュタインの理論を疑い、エーテル仮説に基づく反相対論を展開しました1. この議論は、特殊相対論における光速度の一定性をめぐる問題に焦点を当てています。
特殊相対論では、光速度はどの観測者に対しても一定であるとされています。しかし、土井は光速度の一定性をエーテル仮説に基づくものと考え、この原理を疑うことから反相対論を展開しました。彼の議論は、光速度の一定性が観測者の運動に関係なく成り立つというアインシュタインの前提に対する異議を示しています。
光時間階層論において「光を見る」とは、時間を見ていることを意味します。土井の議論は、光速度の一定性についての理解を再評価し、物理学の基本的な法則に対する新たな視点を提供しています。12
アインシュタイン自身は土井の反論について知っており、土井に会うことを望んでいました。この一件は、日本の物理学界における特異な場面となりました1. ご質問のリンク先の記事も興味深いものですね。3
詳細情報
１．仲間はずれ、天才に挑む 土井不曇の反相対論 (u-tokyo.ac.jp)
３．岡本拓司「仲間外れ、天才に挑む： 土井不曇の反相対論」 その1 - 岡本拓司「仲間外れ、天才に挑む： 土井不曇の反相対論」—公開講座「特異」2009 (подкаст) | Listen Notes
４．反相対論者・土井不曇と大正期物理科学界 (jst.go.jp)
５．反相対論者・土井不曇と大正期物理科学界 (jst.go.jp)
６．27a-F-4 土井不曇にみる「量子論」解釈 : 反「相対論」とのかかわり | CiNii Research
７．反相対論者・土井不曇と大正期物理科学界 | CiNii Research
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？