「選択的夫婦別姓」という美名の危うさ
家族の未来を守れるのか
選択的夫婦別姓――この制度が議論されるたびに、私たちは「自由」「選択肢」といった耳障りの良い言葉を目にする。しかし、その言葉の裏には、見逃してはならない問題が潜んでいる。家族の形をどう変え、誰に影響を与え、どんな未来を招くのか。それを知らずして、選択肢を語ることはできない。
さらに問題なのは、子どもたちの声が軽視されていることだ。小中学生約2,000人の調査では、半数以上が「家族で名字が違うのは嫌だ」と答えた。それでも、推進派は「未熟な意見」と切り捨てる。しかし、家族が分断される現実を受け入れさせられるのは、他ならぬ子どもたちだ。
経済界もまた、この問題に深く関与している。大企業の大半が旧姓使用をすでに認めているにもかかわらず、経団連は「ビジネスリスク」という理由で制度化を推進する。その背景には、グローバルな競争に対応しようとする焦燥感が透けて見える。だが、家族の問題をビジネスの論理で解決しようとすることに、果たして正当性があるのだろうか。
選択肢を増やすことがすべてではない。本当に必要なのは、家族全員にとって最善の選択を模索することだ。結論を急ぐ前に、もう一度立ち止まって考えなければならない。家族の未来を守るために。
選択的夫婦別姓の真実を暴く
あなたの家族が、法律によって「分断」される未来を想像したことはありますか？結婚後、あなたと配偶者が異なる姓を持つことで、子どもたちもまた「どちらかの姓を選ばされる」運命に直面する可能性があるのです。それは「選択肢」と言えるのでしょうか？
選択的夫婦別姓の法案が次の通常国会で成立する可能性が高まる中、私たちはその裏に潜む問題を直視する必要があります。この制度が家族に何をもたらすのか――そして、経済界や政治家たちがこの問題にどのように関わっているのか――あなたは本当に知っていますか？
国民の声は「ねじ曲げられている」
「国民の70％が選択的夫婦別姓に賛成」といった調査結果を目にしたことがあるかもしれません。しかし、その数字の裏側には単純化されたアンケートの仕組みがあります。2択の質問だけでは、別姓の導入以外の選択肢――例えば旧姓の活用を拡大する――を支持する声を反映できません。
令和3年の内閣府の調査では、42％が「旧姓使用の拡大」を支持している一方、「同姓維持」や「別姓導入」の支持率は3割に届きませんでした。つまり、多くの国民が家族の絆を維持しつつ、柔軟な選択肢を求めているのです。
子どもの声を聞かない選択に未来はあるのか？
今回、小中学生約2,000人を対象にした調査では、子どもの半数以上が「家族で名字が異なるのは嫌だ」と答えました。また、「自分が将来結婚するなら別姓を選びたくない」という回答が6割を占めました。これが示すのは、夫婦別姓が「選択的」と言いながら、子どもたちにとっては「選択の余地がない」強制力を持つことです。
しかし、政府や推進派はこれらの結果を十分に議論に反映していません。子どもの意見が軽視される中で、法案が成立すれば、社会全体にどのような影響が及ぶのか――その責任を果たす議論が求められています。
経済界が押し付ける「選択肢」――誰のための制度か
選択的夫婦別姓を強く推進する経済界。大企業を中心に、旧姓使用の拡大が既に広く認められているにもかかわらず、なぜこの制度の法制化を急ぐのでしょうか？実際には、「困っている人」は限られ、現在の法整備や企業の取り組みで大半の問題は解消されています。
それにもかかわらず、経済界がこの問題を「ビジネスリスク」として語る背景には、より大きな政治的思惑があるのではないでしょうか。
石破政権は家族を守るのか、分断するのか？
石破政権は「家族の多様性」として夫婦別姓を議論の中心に据えていますが、その実態はどうでしょうか。自民党内でも賛否が分かれ、法案成立の見通しは不透明ですが、推進派と慎重派の間で議論が深まらない限り、国民全体が不安定な未来に直面する可能性があります。
あなたの家族は、誰かの「選択肢」によってバラバラにされてしまうのか――それとも守られるべき絆を維持できるのか。今、この問題について真剣に考える時が来ています。
◆YouTube:https://youtu.be/A2JC0tkmwpY
◆MAXIM-龍之介バンド:https://tinyurl.com/278vkn2h
◆龍之介コミュニティー:https://yoor.jp/door/Ryunosuke
※高倉 龍之介(政治フリージャーナリスト・映像クリエイター)