見出し画像

被害者を苦しめる第三者

しんたろーたりー【#ろりラジ】

事件やトラブルが報道されると、多くの人がその内容について意見を述べます。しかし、その議論の多くが感情論に終始し、法律的な仕組みや事実を正確に理解しないまま進んでしまうことがあります。今回は、特に「示談」について正確に理解し、冷静に考えるためのポイントを整理してみます。

1. 示談とは何か？

示談とは、当事者間で問題を解決するための話し合いです。加害者が被害者に金銭などの補償を提供することで、紛争を法的に解決する手続きです。ここで重要なのは、示談はあくまで「民事的な責任」に関わるものであるという点です。

刑事責任と民事責任の違い

  • 刑事責任:
    国家が犯罪行為を処罰するための責任です。懲役や罰金などが科されます。例えば、暴行や窃盗は刑事事件です。刑事責任は示談では解決できません。ただし、被害者との示談が成立することで、処罰が軽減される場合もあります。

  • 民事責任:
    被害者が受けた損害を補償する責任です。示談は主にこの民事的な責任を解決するために行われます。例えば、名誉毀損や財産への被害などが該当します。

2. 示談のイメージをわかりやすく例える

例えば、次のようなケースを考えてみてください。

事前の合意と示談の違い

AさんがBさんの敷地に車を駐車したいと考えたとします。

  • 事前の合意: Aさんが「今日だけ車を停めさせてください。お金は払います」とBさんに交渉し、許可をもらう。この場合、Aさんは違法行為をしていません。

  • 示談: もしAさんが無断で違法駐車をした後で、「申し訳ありません、賠償金を支払うので許してください」とBさんと合意する。この話し合いが示談に相当します。

示談後の問題

この示談が成立したにもかかわらず、Bさんが後から「あの人は違法駐車をする人です！」と周囲に言いふらしたとします。これでは示談による「解決」が成り立たなくなります。示談は、「金銭を受け取ることで問題を解決し、これ以上は争わない」という約束を前提にしています。この約束を破る行為は、公正ではありません。

3. 示談と「罪人」という表現

多くの人が誤解しがちなのが、「示談をした＝罪人」という考え方です。しかし、これは正確ではありません。

刑事事件の罪人

「罪人」という言葉は、基本的に刑事責任を問われた人に対して使われるものです。たとえば、窃盗や暴行で有罪判決を受けた人がこれに当たります。

民事責任の場合

一方で、示談は主に民事責任を解決するためのものです。民事責任を負った人は「損害を与えた」と判断されるだけで、法律的には「罪人」とは呼ばれません。したがって、「示談をした人＝犯罪者」とみなすのは、誤解に基づくものです。

4. 示談後の感情とルールのバランス

示談が成立した後でも、「納得できない」「許せない」と感じる人がいるのは自然なことです。しかし、示談は法的な解決手段として機能しています。そのため、次の点を守ることが大切です。

合意内容を尊重する

示談は当事者間で「これで解決」という合意に基づくものです。その合意を無視して、一方的に相手を批判し続けることは、公正さを欠きます。

感情の自由とその影響

もちろん、「嫌いになる自由」は誰にでもあります。例えば、中居正広さんの事件について、「彼を応援したくない」と感じる人がグッズを捨てたり、テレビを消すのは自由です。これが市場原理として働くのも自然なことです。

ただし…影響を考える

ただし、ここで注意したいのは、そうした集団的な行動がどのような影響をもたらすかです。例えば、世間が騒ぎすぎた結果、中居さんがテレビに出られなくなったとします。この場合、彼が示談金を稼ぐための仕事を失い、最終的にそのお金を返済する必要が出てくるかもしれません。

こうなると、被害者側も新たな被害を受ける可能性があります。つまり、感情に任せた行動が、結果的に当事者間で解決したはずの問題を再びこじれさせる危険があるのです。

5. 最後に

今回の示談の話を通じて考えたいのは、感情的な議論ではなく、正確な知識と社会的ルールをもとに冷静に考える姿勢の重要性です。「誰かを好きか嫌いか」という感情は自由ですが、その自由が他者にどのような影響を与えるかを一度立ち止まって考えることも大切です。

感情だけでなく事実に基づいて議論する。これが、当事者の名誉や社会全体の公平性を守るために必要なことではないでしょうか。

4o


いいなと思ったら応援しよう！