🧔マルクスの経済学批判は生前に出版された本ですか？
カール・マルクスの「経済学批判」は、彼の生前に出版された作品ではありません。この作品は、彼が生きている間には完成せず、未完成のままでした。マルクスが亡くなった後、フリードリヒ・エンゲルスや彼の他の支持者によって編集され、部分的に出版されました。最も有名な部分である『資本論』は、彼の生前に出版されたものですが、「経済学批判」自体は完全な形で出版されることはありませんでした。
こちらによると、1859年に出版されてるみたいですが https://ja.m.wikipedia.org/wiki/経済学批判
失礼しました、私の以前の説明が不正確でした。カール・マルクスの『経済学批判』は確かに一部が1859年に出版されています。こ
の出版された部分は「『経済学批判』序説」と呼ばれており、マルクスの経済理論と歴史理解の方法論が初めて詳細に記述されたものです。これは彼の予定していたより広範なプロジェクト「経済学批判」の一部として出版されましたが、計画されていた全体の内容は生前には完成・出版されませんでした。ご指摘ありがとうございます。
これって最初の恐慌前ですか？
はい、カール・マルクスが『経済学批判』を1859年に出版したのは、世界的な経済恐慌である1866年の「黒い金曜日」の恐慌よりも前です。また、より有名な恐慌である1873年の恐慌よりも前に当たります。この時期の出版は、資本主義経済の動向についての彼の分析が後の経済的な動揺に先駆けていたことを意味します。
資本論は経済学批判の1部ですか？
はい、カール・マルクスの『資本論』は、もともと彼が計画していたより広範な著作『経済学批判』の一部として考えられていました。『経済学批判』は全体として経済理論に関する広範な批評を行う計画であり、『資本論』はその中の特定の部分、具体的には資本主義経済の分析を扱う部分です。マルクスは『経済学批判』の枠組み内でさまざまな経済理論についての深い分析を計画していましたが、最終的に彼の生涯で完成され出版されたのは『資本論』のみでした。
未完成の著述に人がとやかく言うのはどう思いますか？
未完成の著述について評価や批判を行うことは、いくつかの理由で難しいことがあります。まず、未完成の作品は作者の最終的な意図や完全な思想を完全に表しているとは限らないため、評価が不完全なものになりがちです。しかし、そのような作品でも、作者の考えの発展や思想の断片を理解する手がかりを提供するため、学問的な価値は非常に高いとも言えます。
また、未完成の作品を批評することは、作品そのものだけでなく、作者の創造的なプロセスや思考過程に光を当てることもあります。そのため、文学や哲学、歴史的文脈など、さまざまな角度からその価値を探求することができるのです。
結局のところ、未完成の著述についてどのように扱うかは、その作品が持つ文脈や、それを研究する人々の目的によって異なります。批判や分析は慎重に行う必要があり、作者の意図や作品の完全性を尊重する姿勢が重要です。
いいなと思ったら応援しよう！
