バイオテクノロジー企業、米国控訴裁判所でCRISPR特許を復活させる
［ロイター］ - 米国の控訴裁判所は金曜日、デンマークのバイオテクノロジー企業SNIPR Biomeが所有するCRISPR遺伝子編集技術に関連する5件の特許を無効とする米国特許商標庁の判決を取り消した。
特許審判控訴委員会は以前、ニューヨークに本拠を置くロックフェラー大学からの異議申し立てに基づいて、SNIPRの特許が無効であると認定していた。米国連邦巡回控訴裁判所は、2011年の米国特許法の全面見直しに基づいてこの判決を覆した。
SNIPRの共同創設者Jasper Clube氏は声明で、同社はこの決定に「満足している」と述べ、「SNIPRの広範な知的財産ポートフォリオを強化する」と述べた。
ロックフェラー大学の弁護士サルバトーレ・アリゴ氏は、同大学は判決に同意せず、選択肢を検討していると述べた。同氏は、大学の出願が別の訴訟手続きでSNIPRの特許を取り消すために使用される可能性がある「先行技術」であるとの認定を含め、ロックフェラーは判決のいくつかの側面に満足していると述べた。
SNIPRは2016年にCRISPRを使って細菌を選択的に殺す技術を対象とする5件の特許を取得した。ロックフェラーは2013年2月から同様の特許を申請していた。
2011年に議会がリーヒ・スミス・アメリカ発明法を可決するまでは、特許庁は最初に発明を思いついた人に基づいて特許を発行していました。特許審判控訴委員会は、誰が最初に発明したかをめぐる紛争を解決するために、干渉と呼ばれる手続きを利用した。
AIAが誰が最初に特許を申請したかに基づいて制度を変更した後、理事会は手続きを段階的に廃止したが、2013年3月以前の特許や出願に基づく干渉は依然として残っていた。
理事会はロックフェラーとの干渉訴訟において、2021年にSNIPRの特許を取り消した。しかし、連邦巡回裁判所は金曜日、SNIPRの特許は訴訟の対象にできないということでSNIPRと合意した。
「SNIPRの純粋なAIA特許は、AIAの先発明者から出願する特許性要件に基づいて審査され、発行された。その後、AIA以前の異なる発明優先要件に基づいて取り消すことはできない」と米国巡回裁判所判事のレイモンド・チェンは満場一致で3点の意見を述べた。審査員団。
この訴訟は、SNIPR Technologies Ltd 対ロックフェラー大学、米国連邦巡回控訴裁判所、No. 22-1260 です。