なぜあなたのAI要約は要を得ないのか（結論：あなたが悪い）
はじめに
テキスト要約を自動で行うAIツールは、膨大なドキュメントや論文を効率よく把握するうえで非常に有用な手段とされている。実際、多忙な現代社会では「ざっと概要だけ知りたい」「結論と根拠を素早く押さえたい」というニーズが高まっており、要約AIがそうした要求に応えてくれることを期待して導入されるケースが増えている。
ところが、いざ要約結果を見てみると「要点が抜け落ちている」「自分がいちばん知りたかった結論だけがうまく反映されていない」など、かえって混乱を招く場面が多い。これは、本当にAIの能力不足なのだろうか。むしろ、ユーザ自身が「何を残して、何を省略すべきか」を明示せずにAIに丸投げしているのが原因ではないか。
本稿では、AI要約とユーザ側の“要求定義”との関係性を深掘りし、要点を失わずに正確な要約を得るために必要な視点を整理する。そこには、AIを活用するうえで共通して語られる「コンテクストの扱い方」や「メタ認知」の重要性が隠れている。
要約AIが“使えない”のではなく、使い手である私たちが必要な情報をきちんと整理・言語化していないことが、最大の問題なのだ。
AI要約への期待と実態
要約AIは、大量の文章を相対的に短い文章へ圧縮しながら、重要度の高い部分を抜き出して伝えてくれるツールとして普及しつつある。論文調査やリサーチ、ニュースアグリゲーションなど多様な場面で利用され、時には人間が要約するよりもスピーディに処理を行う点が魅力だといわれる。
しかし、その結果に満足できないとき、人々はしばしば「AIがバカすぎる」「使い物にならない」と憤慨する。だが実際には、要約AIが“読み手に最適な情報を拾い出す術”を十分に持ちあわせていないことが多い。なぜなら、AIは文脈を細かく判断するための十分な手掛かりをユーザから与えられていないからだ。
これは、以前から指摘されてきた「AIは暗黙知や前提を汲み取るのが得意ではない」という問題と本質的に変わらない。
要約の場合も、“何をもって要点とするか”という評価基準は、人間の文化的背景や目的意識、さらには読み手の関心領域といった暗黙の文脈に左右される。そこが曖昧なままでは、AIが的外れな要約を生成してしまうのも無理はない。
要約とは何を省略し、何を残すのか
要約の本質は、「ある文章や情報源から、エッセンスだけを抜き出して簡潔に示す」ことである。ここで重要なのは、「どの部分を省略して、どの部分を残すか」の選択が極めて主観的かつ状況依存的であることだ。
たとえば、同じ論文やニュース記事を要約するとしても、
研究者が読みたいのは、論文の結論よりも実験方法やデータの性質かもしれない。
ビジネスパーソンにとっては、社会的・経済的インパクトや今後の展開が要点となることが多い。
一般の読者にとっては、かみ砕いた背景説明と、最終的に得られる生活面でのメリットが関心事となる。
このように、「何を省略し、何を残すか」は読み手の目的や興味関心によって大きく変化する。
要約AIを使う際にも、ユーザがどの立場で、何を知りたいのかを事前に定義しなければならない。しかし、往々にして「テキストをコピペしてAIに投げるだけ」というやり方に終始してしまい、要約がうまくいかないのである。
事前に決めておくべき要約のゴールと前提
では、どうすればユーザが望む要約を得られるのか。その答えは、要約を行う前の段階で「ゴール」と「前提」を明確にしておくことに尽きる。
ゴールの明確化
「最終的にこの文章から何を得たいのか」を明らかにする。
たとえば、ビジネス上の意思決定に使いたいのか、研究のリサーチに使いたいのか、あるいは自分の理解度を高めるのか。目的が違えば、要約のスタイルも変わる。
前提（コンテクスト）の設定
読み手の知識レベル、既に共有されている暗黙の了解や専門用語、想定している場面など、背景情報を整理する。
「数学の基礎知識がある」「医療分野の用語が分かる」という前提があるか否かで、要約に含むべき内容が変わる。
評価基準の意識
「どこが重要で、どこが補足程度なのか」を大まかに決め、AIが要約対象を取捨選択しやすいようにプロンプトを設計する。
具体的なキーワードを与えたり、「結論と根拠を重視し、背景説明は短めに」といった指示を付与したりするだけでも、出力結果は大きく変わる。
要約AIに「何を重視してほしいか」を言語化する作業を怠れば、AIは膨大なテキストを前に「どの情報が大切なのか」を判断しきれず、平均的な重要度に基づいた抽出を行うしかない。結果として、「本当に知りたかった部分」が巧妙に省かれてしまったり、逆に不要な情報が強調されてしまったりするのである。
ユーザ視点でメタ認知する“読み手が欲しい情報”
AI要約を行う際、ユーザは「自分が何を知らないのか」「自分がどの程度の知識を持っているのか」をメタ的に認知する必要がある。これは、人間同士でのコミュニケーションでも重要なプロセスだが、AIとの対話や指示を考えるときはよりいっそう意識しなければならない。
ステップ1：自分の目的を言葉にする
「この文献から○○に関する情報が欲しい」「結論だけでなく、その理由となる実験データを知りたい」といった具体的な要望を整理する。ステップ2：暗黙知を顕在化する
「この分野では△△という前提が当たり前」「この論文は過去に話題になった○○を引き継いでいる」など、ユーザにとって当然となっている知識を洗い出す。ステップ3：プロンプト設計や要約の評価基準に反映する
AIに指示を与える際に、「先行研究の背景は簡潔に、実験結果は詳細に」「数値データを含めた根拠を強調してほしい」といった条件を盛り込み、要約が自分のニーズに合うように工夫する。
こうした取り組みは一見面倒に感じられるかもしれないが、人間の頭の中にある文脈を機械に補ってやる行為でもある。これこそが、要約AIを使いこなすために必要な「メタ認知の働き」といえる。
さいごに
要約AIが進化し、大量のテキストを素早く整理してくれる時代になったとはいえ、人間が行うべき作業は完全に消えるわけではない。むしろ、“何を要点とみなすか”という判断は、依然として人間の文脈的な判断や暗黙知に依存している。
「要約がうまくいかない」「なぜ必要な部分がすっぽり抜け落ちるのか」と嘆く前に、まずは「自分が求めている情報は何か」「最終的にどのような意思決定や理解につなげたいのか」をはっきりさせる必要がある。それをAIに分かる形で伝えなければ、いくら高性能なモデルを使っても、期待外れの要約が返ってくるだろう。
人間の側がメタ認知をはたらかせ、ゴールやコンテクストをクリアに言語化することが、要約AIを真に“使える”ツールに変えるためのカギなのである。
関連記事
本記事で書いたが、「コンテクスト（文脈）」を明確に認知し、AIにインプットするためには、「メタ思考」と「言語化能力」が必須である。そして、その能力はAIを使いこなす能力に直結し、やがてあらゆる格差として顕在化すると考える。
AI時代に適応できる人間として「概念アーキテクト」という役割を提唱したい。今回の記事でも少しだけ触れた「AIを使いこなす能力の格差」が一体どういうものなのかを考察した記事。
少々抽象的ではあるが、AI時代に取り残されたくない方はぜひ一読していただきたい。
本記事と上記事を読み「どういった人間がAIを使いこなすのか」が理解できたら、次は「どのような心持ち（マインドセット）でAIと向き合うべきなのか」を考えたい。
結論を端的に言えば、「”To Be”を描くこと」だ。
あるべき姿がわかっていないとそもそもAIの出した結果が妥当なものかどうかの判断基準がない。ゆえに、AIの能力を正確にジャッジすることができない・・・ということになってしまう。
本記事で言及したメタ認知能力はまさに「自分が求めるもの」を知るためにも利用できる。
これらの能力がAI時代に最も必要な能力の一つであることを論じた記事。