女性枠は"悪"ではない。
新元号が決まった。
「令和」。新元号なのになかなかしっくりくる。
新元号決定前に、有識者懇談会で意見を聞いたらしい。
そこで唯一9人全員が賛成したのが「令和」だったそうだ。（出典：産経新聞 2019年4月3日)
この「有識者」のメンバーに関して、こんなツイートが今話題となっている。
すごいなこれ。女性は「女性」なのね。専門性とか経験とか無視されてしまうのね。 pic.twitter.com/YneTGTjmkC
— 桂大介 (@dkatsura_bot) April 2, 2019
70,000件を超えるいいねがつけられており、この問題の関心の高さが感じられる。
何をしても評価される基準が「マイノリティの人」とか「女性」という前提がつけられてるのは、理解や地位の向上では無いなとは思うわね。
— もちぎ♨️♨︎ (@omoti194) April 3, 2019
「役職に女性の枠を一つ確保しました。これで差別解決ですね」とかは根本的に誤ってる。特別視じゃなくて、男性性の下駄を脱ぐことが大前提だと思ってるわ。
元号を決める有識者9人のうち女性は2人で女性枠なのやべえだろ。女性監督が集まった映画『21世紀の女の子』の山戸結希監督の「私達はいつも集団の中では限られた“女の子枠”しか与えられず、その枠を取り合うことしか認められなかった。女性だけで集まって初めてそこから解放された」的な発言思い出した
— 体操 (@poifull_sugoi) April 2, 2019
これらの意見における前提は、
「他の人は能力を評価されているのに、女性だけ性別によって評価されているのはおかしい。女性の能力をもっと正しく評価すべき」
ということだろう。
今回のケースに関しては私は彼らの意見に賛成する。
林真理子さんも宮崎緑さんも能力のある方であり「女性だから」有識者に選ばれたわけではないと思うからだ。
ただ、私は女性枠が全て間違っているかのような意見には賛成できない。
なぜなら「女性枠」には固定観念を壊す効果もあるからだ。
「女性だから◯◯できない」という観念に縛られる世の中で、あえて女性枠を作り、あえて「女性も◯◯できる」というアイディアを提示する。
そうすることで「女性だから◯◯できない」という固定観念を破壊し、より自由な世の中を作る。
文系に女性は多い。それは女性が自分からした選択だろうか？
「理系には男子が多い」という状況からしてしまった選択ではないだろうか？
国会議員に女性は少ない。それは女性が自分からした選択だろうか？
「国会議員は男性が多いから女性はなれない」という状況からしてしまった選択ではないだろうか？
女性枠は「アファーマティブ・アクション」の一つである。
アファーマティブ・アクションとは、黒人、民族、女性など歴史的&構造的に差別されてきた集団に対し、雇用、教育などを保証するアメリカの特別優遇政策のことだ。
自分たちの力では能力を得る機会すら与えられない人たちに、わざと特別枠を設け能力を得る機会を与えることで、構造的な差別を解消する。
女性枠も悪いことばかりではないのである。
だからやみくもに女性枠を批判するのは違うと思う。
アファーマティブ・アクションはずっと存続することを目指しているわけではない。
いつか差別が解消されてアファーマティブ・アクションが必要なくなる世界を目指している。
今回のケースのように、能力を正しく評価できない場合も存在するので、適用は慎重にしなくてはならないが、女性枠全てを悪と考えるのは早急すぎるだろう。