「れいわ新選組」埼玉戦記３
第1章 ～Nさん豹変す～
５月13日
だいぶん後になってわかったことであるが、この日の政見放送の撮影時、Ｎさんが本部の映像担当で事務次長のO氏にＴさんに対する不満を言っていたそうである。
しかし、こちらはこの時点ではまったくそんなことは知らなかった。
O氏は「Ｎさんの選挙なんだからＮさんの好きなようにしたらいい」と応えたそうである。
Ｔさんにはそれについて何の情報提供もアドバイスもなかった。
（未だに何について不満を言っていたのかは党からは説明されていない）。
この頃かと思うが、党本部の選挙を担当している男性がNさんに「美容院に行って髪を切ったほうがいい。髪を染めた方がいい」というアドバイスをしたことにとても腹を立てて、美容院には行かず、選挙事務所の隣の床屋さんに行って髪を切ってくるといった事件があった。
私たちは、たとえ選挙のためでもNさんに外見のことをアドバイスするのは禁物だと感じていたので、そのようなことは誰も一切言わなかったと思う。
私たち第一次の選対が、選挙を手伝いに来るボランティアに対し「白いポロシャツを着て欲しい」とTwitterに書いたことが、一部のれいわ支持者の反発を招き、大きな波紋を広げたことがあった。
この事件を覚えている人が「これがNさんがＴさんに不満を持った原因ではないか？」とツイートしているのを見たことがあるが、それはまったく当たっていない。
なぜなら、この白いポロシャツの件は、Nさんも一緒にいる街宣車の中で出た話で、「もっとNさんが街宣時に目立つように、Nさんだけピンクのポロを着て、他のボランティアは白いポロにしたらどうか？」という意見が発端だったからだ。
Nさんも乗り気だったようで、その日街宣していた越谷レイクタウンのＧＡＰで、自ら率先してすぐにピンクのポロを買いに行ったので「え？もう買うの？」と驚いたくらいだった。
５月21日
Ｎさんが午後1時半のさいたま新都心での街宣待ち合わせに１時間以上遅れた。この日、私は不在で、ダイアナさんは事務所におり、街宣場所ではＴさんが待っていた。
当初は1時の予定だったがLINEでのやり取りの行き違いがあり、直前に1時半に変更。そこから更に1時間以上の遅刻だった。
その間、Ｎさんは渋滞にはまった自分の車の中から、ダイアナさんに興奮状態で電話を掛け、「Ｔさんが怒っているかもしれない」「なぜＴさんはこの重たい街宣道具を駐車場まで取りに来てくれないのか？」「待ち合わせがいつもうまくいかない」などと不満を語っていた。
実際には、ＴさんはＮさんを現地で待つ間に、本人がなかなか見つけられずにいるＮさんの自家用車の駐車場を探すため、10件以上の不動産業者に電話をかけていたので、Ｎさんに対して怒っていたわけではなかった。（このリストは私も見せてもらっている）。
当日はボランティア内に予定を告知していたため、他に２人のボランティアも現地でＮさんを待っていた。
Ｔさんはその後に仕事があったため、街宣を途中で抜けなければならなかった。
Ｎさんは街宣後、この２人のボランティアと焼肉屋で雑談してから事務所に帰ってきた。
その後、Ｎさんは事務所でダイアナさんらに、その日に会ったボランティアのトムさんから聞いたというＴさんに対する批判をずっと話していた。
後になってわかったことだが、トムさん本人は「ただＮさんの不満を聞いていただけ」と否定しているそうである。
５月22日
この日は選対のメンバーがすべて集まって、ボランティアに掲示板ポスターを貼ってもらうための担当箇所を決める大事な会議があった。
Ｔさんはじめ、キャサリンさん、フレッドさん、ダイアナさん、そして私と全員で話し合った。Nさんの母も同席はしていた。
Ｎさんは東松山市で野党集会があるため、ドライバーのジョージさんが運転する街宣車で、友人である女性弁護士さんと共に出かけて行った。
Ｔさんはその会議が終わった後、帰宅していった。
他のボランティアはNさんを待っていたが、なかなか戻って来ず、電話もなかった。午後８時過ぎ「食事を済ませてきた」とＮさんが街宣車で事務所に戻ってきた。
そしてその後に、ＮさんのＴさんに対する批判が止まらなくなる。
この日のＮさんの不満は主に次の２つだった。
一つ目は、海外から大阪の実家に帰国したへンリーさんが、選対委員長であるＴさんに宛てて「埼玉に常駐してボランティアに参加したい」旨のメールを送り、Ｔさんがそれを断ったという件。
この時のヘンリーさんのメール内容には不安材料がいくつかあり（国が定めた検疫期間を自分で短縮して夜行バスで埼玉に来る、現在無収入である、男性で24時間事務所に貼り付きで活動したいと書かれていたため現在稼働している女性事務所番ボランティアの人たちと上手くやっていけるかどうか、など）それ以前に面識もないため、メールを読んだ限りでは断わらざるを得ない合理的な理由があった。またＴさんからの返信メールは丁寧な文章でヘンリーさんを傷つけないように配慮した常識的な内容であった。（関西にも候補者はおりますし、ご無理なさらなくてもれいわの役に立つことはできますといったような内容）。
その後、ヘンリーさんがＮさんのFacebookに直接コンタクトを取り、再度ボランティアをしたいと訴えたため、Ｎさんは「Ｔさんが私に断りもなくヘンリーさんを断った！」と怒りを露わにした。
しかし前述のとおりヘンリーさんからの最初のメールの宛て先はＴさんであり、当時の選対責任者であるＴさんが状況を判断してヘンリーさんに返信したのはごく当たり前の対応だった。
（注：のちにこのヘンリーさんもNさんからパワハラを受け「ボランティアは奴隷じゃない」という言葉を残して辞められている。現在はその被害状況などを私たちと共有しているお仲間である）。
もう一つはNさんが前日にボランティアのトムさんから聞いたとしている、Ｔさんに対する批判の件である。Ｔさんはボランティアに冷たいから嫌われている、などの取るに足らないような中傷だった。
ダイアナさん、キャサリンさん、フレッドさん、私が、これらの件は事実とは異なることをいくら説明しようとしても、Ｎさんはまったく聞こうとしない状態になる。
なんとか話を終わらせて帰宅したが、徒労感が強かった。
このまま何ごともなかったようにＴさんに知らせずに続けることはできないと思い、私は帰宅後、ＴさんにLINEで報告。
Ｔさんから電話が来て、今日起きたことを詳しく説明した。
電話を切った後、Ｔさんはその落胆した気持ちをツイートしてしまう。
「かなり頑張っているつもりでしたが、他者から来る自分への批判に乗るのであれば、それは自分は必要ないということかもな。」
ただしＮさんの名前はなどはなく、その後直ぐに消している。
その直後、Ｔさんのツイートに腹を立てたＮさんからダイアナさん、キャサリンさん、私にLINEが来た。
私に来たLINEにはＴさんのツイートのスクショが貼り付けてあり、
「正直不信感しかないです。あんまりだと思います。」と書かれていた。
それに対する私の返信はこうだった。
「Ｔさんには電話でいろいろ説明しましたが、ショックだったのかもしれませんね。今はそのツイートは消したようです。
ヘンリーさんという〇〇（地名）の方の件は、ＴさんのHPに来たメールとその返信を読み上げてもらいましたが、ヘンリーさんがメールに書かれているご自分の状況を考えて、お断りしている理由は正当なもので、コピーしてＮさんにお送りした方がいいと思いお願いしました。
私自身はトムさんについて、前回の選挙で実際には何もしていなく、最近になって他の人たちと関わるようになり、いろいろ不満を持つ人の話をNさんに伝えたりするのはショックでした。
（注：この時点ではＮさんが言うようにトムさんがＴさんを批判したと思い込んでいた）
その話には省略されていることがいろいろありますし、そういう人が多数派とも思えません。
現実的に時間と労力を使ってくれる人たちをもっと信頼していただきたいと思いました。」
これに対し、Ｎさんより下記のような２件のLINEを受け取った。
「Ｔさんのツイッターは，論外です。私の立場にたって考えて下さい。ツイートで私を批判したのですよ。選対委員長の立場でありながら。会社で同じようなことをしたら，信頼関係が破壊されたとして，当然契約が終了するような問題です。実際に出た現象を客観的に判断して下さい。Ｔさんは私を陥れることを公に行い，トムさんはそのようなことは一切していません。アンさんも冷静に事実を見て頂ければと思います。」
「私の目的は，自民党が市民を犠牲にして平然としていることに対し警笛をならしたいだけです。私は選挙で勝つ効率など興味がありません。Ｔさんは，私とは目的の異なる人であり，何より，私は私の政治活動の自由や表現の自由を侵害する者を信用することはできません。」
これを読んだ私は、Ｔさんは単に落胆しただけで、Ｎさんを批判をして陥れてなどいないし、Ｎさんの政治活動の自由や表現の自由の侵害をしていないことを熟知しているため、この理不尽な返信にまったく納得がいかなかった。
また選挙に勝つ効率に興味がないのなら、勝つために頑張ってくれるボランティアに依存する資格がないので、公党の公募に応募などせず、無所属で1人で勝手に立候補すべきだと思った。
この後、Nさんの個人LINEには一言も返信はしていない。
第2章 ～第一次選対の終了～
５月23日
Ｔさん、ダイアナさん、私が会ってミーティング。
Ｔさんから党本部に状況を報告。
ＮさんがＴさんに対して持っている不満について、合理的な理由が理解できないため、結果的にＴさん、ダイアナさん、私はＮさんの選対から手を引くことにした。
衆院選以前から活動していた埼玉ボランティアのグループLINEにＴさんの解任及び、ダイアナさん、私が選対を抜けることを伝えた。
Ｎさんはこの日は大学生の選対ボランティア（本人の希望で途中から選対に加入していた）イアンさん、そしてメールの件のヘンリーさんとずっと一緒にいた。Ｎさんがその場で次の選対委員長にイアンさんを指名。
（後日、Ｎさんが党本部に「Ｔさんを解任させないならば、私が立候補を取りやめる」と電話したと、当日その場にいた人から、キャサリンさんが聞いている）
５月24日
Ｎさんから次の選対委員長に指名されたイアンさんから私に電話をもらい、選対引き継ぎの件など話す。（後にツイッターなどに書かれていた旧選対と新選対が揉めているなどというのはまったくのデマである）
以前からこの日、蕨でＮさんとコラボ街宣予定だった大島九州男氏と私が面談（前夜、私が大島氏の選対ZOOMに入っていたため、こちらから相談してはいないのに大島氏が気付いて声をかけてくれた）
大島氏はＴさんとも約束をしていて、その後に別に面談。
Ｎさんとコラボ街宣の後、大島氏が山本代表の秘書氏にこの件について報告してくれた。
その夜、LINEの埼玉のオープンチャット『れいわ埼玉チーム』（山本代表の秘密のおしゃべり会の際に作ったもの）にＴさんの解任、ダイアナさん、私が選対を抜けることを伝える。
５月25日
高井幹事長からＴさんへお詫びの電話あり。この通話について録音はないが、Ｔさんから私にはLINEで以下のような連絡をもらっている。
これらは客観的な証拠となり得ると考えている。
「高井さんからは謝罪され、太郎さんからも申し訳なかったと伝えて欲しいと言っていた」
「太郎さんに文句を言いに行きますか？時間作りますよ、と言われましたが、太郎さんの大切な時間を下らない事に使うのは忍びないと、お伝え下さいと、断りしました」
「今回の件は、怒りよりも、驚きと脱力感が凄いので、怒る気力もありませんと、お伝え下さいと、言っておきました」
本部からは、今後の埼玉選挙区の名目上の選対委員長はたがや議員となり、イアンさんは現場の責任者であるとのことを伝えられた。
その後、オープンチャット『れいわ埼玉チーム』にＮさんが加入し、投稿を始める。
この投稿は未だに残っているので現在も閲覧可能であるが、他にお知らせしたいことがたくさんあるため、ここでは省略する。
こちらとしてはＮさんの理不尽な主張に対して反論はできたが、選挙直前ということもあり、れいわ新選組の比例票や他の候補者の得票が減らしたくなかったので、選挙が終わるまで公けにＮさんを批判することは控えることにした。
その後、Ｎさん本人には、Ｔさん、ダイアナさん、私は直接のコンタクト（LINEなども含め）は一切していない。
ここまでだったら、選挙でよくあるただの揉めごとで済んだのかもしれない。
ところが、Ｎさんは私たちを「脅迫」するLINEを、キャサリンさんに宛てて送ってきたのだった。