IUTの視点から読み解く少子化問題
はじめに
2012年8月、京都大学数理解析研究所(RIMS)の望月新一教授は、数学界の未解決問題の一つである「ABC予想」を証明したとする論文を発表した。その証明に用いられたのが、彼が独自に構築した「宇宙際タイヒミュラー理論(IUT)」である。IUTは、従来の数論幾何学の枠組みを大きく超え、幾何学、代数学、そして論理学をも巻き込む、壮大かつ複雑な理論体系だ。そのため、論文発表から9年が経った現在でも、世界でそれを完全に理解できる数学者はごく僅かであると言われている。
IUTは、難解さ故に、数学界の一部から批判や疑念の声も上がっている。それは、新しい理論が受け入れられるまでの、いわば、産みの苦しみとも言えるだろう。しかし、IUTへの批判の中には、その複雑さを理解しようと努力することなく、表面的な部分だけを見て、短絡的に否定するものが少なくない。これは、専門性の高い学問分野において、常に起こりうる問題である。
IUTの根幹をなす概念の一つに、「異なる宇宙」というものがある。これは、異なる数学的構造を持つ複数の世界を、ある種の「翻訳機」を用いて繋ぎ合わせるという、斬新な発想だ。この「異なる宇宙」という概念は、数学の世界だけでなく、現代社会にも通じるものがあるのではないだろうか。
現代社会は、複雑化し、情報過多となり、人々の価値観やライフスタイルはますます多様化している。異なる世代間、異なるコミュニティ間では、まるで異なる言語を話す異邦人のように、相互理解が困難になっている。その結果、社会全体が閉塞感に包まれ、未来への希望が見えにくくなっている。
そこで、本稿では、望月新一の宇宙際タイヒミュラー理論という、一見抽象的な数学理論を、少子化問題という現実社会の喫緊の課題に投影してみる。数学と社会問題という、一見全く異なる領域を繋ぎ合わせることで、少子化問題に対する新たな視点と希望を提示できるのではないかと考えている。
閉塞する社会、分断される世代
静かなる危機
現在の日本は、深刻な少子化問題に直面している。厚生労働省の統計によると、2022年の出生数は77万人と、統計開始以来、初めて80万人を割り込んだ。合計特殊出生率は1.26と、先進国の中でも最低水準にとどまっている。
少子化は、人口減少、労働力不足、社会保障制度の破綻など、様々な社会問題を引き起こす。それは、静かなる危機として、日本の未来を蝕みつつある。
かつて、子供は、「社会の宝」とされ、家族、地域社会、そして国全体で、その成長を支えることが当然とされていた。しかし、現代社会では、若者の結婚・出産に対する意識は大きく変化し、子供を持つことは、もはや「当然」のことではなくなっている。
晩婚化・非婚化の傾向が強まり、結婚しても子供を持たない夫婦が増えている。その背景には、経済的不安、雇用問題、長時間労働、住宅事情の悪化、子育て支援の不足など、様々な要因が複雑に絡み合っている。
多くの若者は、将来に対する不安を抱え、結婚や出産に踏み切れないでいる。結婚や出産は、経済的な負担が大きく、キャリア形成にも影響を与える。また、子育てには、時間的・精神的な負担も大きい。
社会保障制度の不備も、少子化に拍車をかけている. 年金制度の将来不安、医療費の負担増、待機児童問題、教育費の高騰など、子供を持つことに伴うリスクは大きく、若者たちは、安心して子供を産み育てることができない状況に置かれている。
まるで異なる言語を話す異邦人のように、世代間の断絶は深まっている。かつての常識は、もはや通用せず、社会全体の価値観は大きく変化している。
IUTにおいて、望月は「モノアナベリアン輸送」という概念を提唱している。それは、異なる宇宙間で、ある種の「情報」を伝達するための数学的メカニズムだ。
この概念は、異なる世代間、異なる価値観を持つ人々同士のコミュニケーションの難しさに、ある種の共通点を見出すことができる。それぞれの世代は、異なる経験、異なる知識、異なる価値観を基盤として生きている。そのため、たとえ同じ言葉を使っていても、その意味するところは大きく異なる場合がある。
異なる世代間で、相互理解を深めることは、複雑で困難な課題だ。それは、まるで、IUTの複雑な数式を解き明かすのと同じように、忍耐と努力を必要とする。
しかし、世代間の断絶を放置すれば、社会全体の活力を失い、未来への希望も閉ざされてしまうだろう。異なる世代間が、互いの価値観を理解し、尊重し合い、共に未来を創造していくことが、少子化問題解決への第一歩となるのではないだろうか。
希望なき未来への加速
少子化問題は、単なる出生数の減少にとどまらず、社会全体の活力を奪い、未来への希望を閉ざす深刻な問題である。
結婚や出産を諦める若者が増える一方、高齢化は加速し、社会保障制度の負担は増大する。労働力不足は深刻化し、経済活動は停滞する。その結果、社会全体の閉塞感はますます強まり、悪循環に陥ってしまうのだ。
この悪循環を断ち切るためには、従来の少子化対策を見直し、根本的な解決策を模索しなければならない。しかし、現在の政治や行政は、場当たり的な対策に終始し、問題の本質に目を向けようとしていない。
「子育て支援」「待機児童対策」「教育費の軽減」…。これらの政策は、確かに重要だが、それは少子化問題の表面的な部分に過ぎない。より根本的な問題は、現代社会の構造そのものにあるのではないだろうか。
若者たちは、不安定な雇用環境、長時間労働、厳しい競争社会の中で、将来への展望を見失っている。結婚や出産は、リスクの高い選択として敬遠され、自分らしい生き方、自分のための時間を優先する価値観が広がっているのだ。
これは、社会全体が、個人の自由や自己実現を重視する方向へと進み、一方で、共同体意識、家族や社会への貢献意識が希薄になってしまった結果と言えるだろう。
さらに、情報化社会の進展は、世代間・コミュニティ間の分断を加速させている. インターネットやSNSの発達により、人は、自分の興味関心に基づいて、情報を選択的に受け取るようになった。その結果、異なる世代、異なる価値観を持つ人々同士の接点が減り、相互理解はますます困難になっているのだ。
望月がIUTの中で用いた「モノアナベリアン輸送」という概念は、こうした現代社会におけるコミュニケーションの困難さを理解する上で、興味深い示唆を与えてくれる。繰り返すが、モノアナベリアン輸送とは、異なる宇宙間で情報を伝達するメカニズムである。
異なる宇宙は、それぞれ異なる数学的構造を持ち、その間には、巨大な壁が立ちはだかっている。その壁を越えて、情報を伝達するためには、「翻訳機」のような役割を果たす、特殊な構造が必要となる。
この「翻訳機」は、情報を、送り手側の宇宙の言語から、受け手側の宇宙の言語へと変換する。しかし、この変換作業は、決して完全無欠なものではなく、どうしても情報の一部が失われたり、歪んだりしてしまう。
それは、まるで、異なる言語を話す人間同士が、通訳を通して会話するようなものだ。通訳は、言葉の表面的な意味は伝えられても、文化的な背景やニュアンスまで完全に理解することは難しい。そのため、誤解や食い違いが生じてしまうのだ。
異なる世代間、異なる価値観を持つ人々同士のコミュニケーションも、同様の困難さを抱えている。言葉の表面的な意味は理解できても、その背後にある歴史的・文化的文脈、感情、そして「想い」まで理解することは、容易ではない。
だからこそ、現代社会においては、異なる世代間で対話を重ね、互いの経験や価値観を理解しようと努めることが、これまで以上に重要となっている。
希望への架け橋
望月のIUTは、一見、現実社会とは無関係な抽象的な理論体系である。しかし、その中には、社会問題の解決にも繋がるヒントが隠されている。
それは、異なる宇宙の共存と相互作用というIUTの根本的な思想だ。IUTは、異なる数学的構造を持つ宇宙を、ある種の調和を保ちながら、統合しようとする試みと言えるだろう。
このIUTの思想は、現代社会における分断を克服し、調和のとれた社会を創造するためのヒントを与えてくれる。
現代社会は、グローバル化、情報化、そしてAIなどの技術革新により、ますます複雑化・多様化している。そこには、様々な価値観、ライフスタイル、文化を持つ人々が共存し、時に対立し、時に協力しながら、生きている。
こうした複雑な社会において、一つの価値観、一つのシステムを押し付けることは、もはや不可能だ。むしろ、多様性を尊重し、異なる価値観やライフスタイルを持つ人々が、互いに共鳴し合い、調和を生み出していく社会こそが、持続可能な未来を実現するための鍵となるのではないだろうか。
IUTは、異なる数学的宇宙を繋ぐ翻訳機として機能する「テータリンク」と、宇宙内部の構造を回転させることで、異なる宇宙を比較・分析する「ログリンク」という二つの重要な概念を用いて、異なる宇宙を統合しようとしている。
「テータリンク」は、社会における「共通基盤」＝「子供を『未来への希望』と捉える価値観、社会全体の未来を創造する意志」、あるいは、それを実現するための新しい社会システムを象徴していると言えるだろう。
一方、「ログリンク」は、個々の価値観、ライフスタイル、文化の多様性を尊重し、それぞれの「宇宙」が独自の進化を遂げながらも、互いに影響を与え合い、新たな調和を生み出すメカニズムを象徴している。
IUTは、数学の世界における画期的な理論であると同時に、多様化・複雑化する現代社会における、新たな共存のあり方、調和の創造のためのヒントを与えてくれる、重要な思想的指針となりうる可能性を秘めている。
パラダイムシフトの必要性
限界を超えて
これまで、日本政府は少子化対策として、子育て支援の充実や待機児童対策などに力を入れてきた。しかし、その効果は限定的で、少子化の流れを食い止めるには至っていない。
なぜ、従来の少子化対策は効果が出ないのだろうか。それは、対策そのものが、少子化問題の本質を捉えきれていないからだと言えるだろう。
多くの少子化対策は、子供を持つことによる経済的・時間的負担を軽減することに主眼を置いている。しかし、問題はもっと根深い。現代社会において、若者たちが結婚や出産をためらう理由は、単なる経済的負担や子育ての大変さだけではないのだ。
彼らは、将来に対する不安、閉塞感、そして希望の欠如を感じている. 今の社会システムでは、結婚や出産、子育てをしても、明るい未来を描けない。だからこそ、彼らは、結婚や出産を「諦める」という選択をするのだ。
従来の少子化対策は、いわば、症状を抑えるための対症療法に過ぎないと言える。本当に必要なのは、社会システムそのものを変革する、抜本的な対策である。
ここで、再びIUTの概念が登場する。IUTは、「テータリンク」と呼ばれる、異なる宇宙を繋ぐ仕組みを用いて、従来の数学の枠組みを拡張した。テータリンクは、異なる数学的構造を持つ宇宙を、ある種の「共通言語」を用いて、結びつけるものだ。
この「テータリンク」は、少子化問題解決のためのパラダイムシフト（価値観・社会システムの根本的な転換）に例えることができる。つまり、従来の少子化対策のように、子供を持つことによる「損失」を補填するという考え方から脱却し、子供を「未来への投資」と捉える、新しい社会システムを構築する必要があるのだ。
少子化は、確かに、労働力不足や社会保障制度の負担増などの問題を引き起こす。しかし、それは、短期的な視点で物事を捉えた結果に過ぎない。
長期的な視点で見れば、子供は、社会の未来を担う、かけがえのない存在である。彼らの成長が、新たなイノベーションを生み出し、経済発展を促し、より良い社会を創造していく。
だからこそ、社会全体で子供を「未来への希望」と捉え、積極的に投資していくべきなのだ。そのためには、従来の価値観や社会システムを根本から見直し、未来志向型の社会へと転換する必要がある。
多様性を受け入れる社会へ
IUTのもう一つの重要な概念である「ログリンク」は、加法的構造と乗法的構造を複雑に絡み合わせながら、異なる宇宙の構造を回転させる。このログリンクは、個人の価値観・ライフスタイルの多様化と、それを受け入れる社会システムの必要性を示唆していると言えるだろう。
従来の日本社会は、画一的で硬直的なシステムであった。企業では、長時間労働や転勤が当たり前とされ、女性は結婚や出産を機に退職を余儀なくされるケースも多かった。こうしたシステムは、現代社会の多様なニーズに対応できなくなってきている。
近年、「働き方改革」という言葉が叫ばれ、柔軟な働き方、ワークライフバランスの重要性が認識され始めている。これは、ログリンクの「回転/調整」機能に似ていると言える。
画一的で硬直的な社会システムから、多様な価値観・ライフスタイルを許容する柔軟なシステムへの転換が重要となる。これには「働き方改革」と同時に「社会構造・家族観の改革」も必要だ。これこそが、若者が結婚や出産、子育てをしやすい環境を実現するための鍵となる。
男性も女性も、自分の能力や個性に合った働き方を選択できる社会。仕事と家庭生活を両立できる社会。子育てを社会全体で支援するシステム。こうした柔軟で包容力のある社会こそが、少子化を克服し、希望に満ちた未来を創造できるのではないだろうか。
未来への投資
未来志向型社会とは、短期的な利益や効率性よりも、長期的な視点から、次世代の育成、人材への投資を重視する社会である。
その実現のためには、教育システムの抜本的な改革も必要不可欠である。従来の知識偏重型教育から脱却し、創造性、コミュニケーション能力、問題解決能力などを育む、未来志向型の教育システムへと転換しなければならない。
そして、地域コミュニティの再生も重要な課題だ。かつての日本社会は、地域コミュニティが子育てを支える役割を果たしていた. しかし、核家族化、都市部への人口集中、地域社会の崩壊により、地域コミュニティの機能は失われつつある。
地域コミュニティを活性化し、子供たちの健やかな成長を支える環境を再構築すること。それが、少子化を克服し、活力ある社会を創造するために、不可欠な取り組みと言えるだろう。
IUTは、数学という抽象的な世界における、新たな理論体系である。しかし、その中には、現実社会の問題解決にも繋がる、普遍的なヒントが隠されている。
私たちは、IUTから着想を得た、大胆な発想の転換、そして、未来志向型の社会システムへのパラダイムシフトによって、少子化問題を克服し、希望に満ちた未来を創造することができる。
未来への希望を乗せて
希望の設計図
少子化という難題を前に、私たちは、まるで出口の見えない迷宮を彷徨っているように感じてしまう。しかし、IUTが数学の世界に新たな地平を切り開いたように、発想の転換、そして大胆な行動によって、必ずや突破口を開くことができるはずだ。
そのために、IUTの概念から着想を得た、具体的な政策を以下に提案したい。それは、まるでIUTの複雑な論理構造を解き明かすように、多層的なアプローチで少子化問題に挑む設計図と言えるだろう。
(1) 多次元的な子育て支援
経済的支援の強化：出産育児一時金の増額、児童手当の拡充、保育料の無償化など、経済的な負担軽減は喫緊の課題だ。
時間的支援の充実：保育サービスの拡充、病児保育の充実、家事代行サービスの利用補助など、子育てにかかる時間的負担を軽減することで、親の自由時間を確保し、ゆとりある子育てを実現する。
精神的支援の提供：子育て相談窓口の設置、産後ケアの充実、育児ストレス軽減のためのプログラム提供など、子育てに伴う精神的な負担を軽減することで、親のメンタルヘルスを守り、より良い親子関係を築くサポートを行う。
(2) 未来志向型教育への転換
創造性を育む教育：受験偏重の詰め込み型教育から脱却し、子供たちの好奇心、探究心、そして創造性を育む教育へと転換する。
多様性を尊重する教育：画一的な価値観を押し付けるのではなく、一人ひとりの個性や能力を尊重し、多様な価値観や生き方を受け入れる教育を実践する（ログリンクは個々人の価値観の多様性を許容する「回転機構」）。
社会との繋がりを重視する教育：地域社会との連携を強化し、子供たちが社会の一員としての自覚と責任感を育めるよう、様々な社会体験学習の機会を提供する。
(3) 柔軟で働きやすい社会の実現
ワークライフバランスの推進：仕事と家庭生活の両立を支援する制度を拡充し、男性も女性も、子育てに参加しやすい働き方を実現する。
テレワーク、フレックスタイム制の導入：時間や場所に縛られない柔軟な働き方（ログリンクの調整・回転機構は、社会システム全体の柔軟性、個人に合わせた働き方の調整に対応する）を促進することで、子育て中の親が働き続けやすい環境を整える。
副業・兼業の推進：多様な働き方（従来の雇用形態とは「異なる宇宙」を許容するIUT的発想）を促進することで、経済的な不安を軽減し、より安定した生活基盤を築けるようにする。
(4) 包括的な社会保障制度の構築
未来世代への投資：年金、医療、介護などの社会保障制度を持続可能なものとするため、未来世代への投資を強化する。
社会全体の負担の公平化: 子育て世代への負担を軽減するため、社会全体で子育てを支える仕組みを構築する（子供は特定の世代の「損失」ではなく、社会全体の「共有財産」であり、「未来への希望」）。
所得再分配の強化： 格差の拡大を抑制し、誰もが安心して暮らせる社会を実現することで、若者の将来不安を軽減する。
(5) 地域コミュニティの再生
地域の魅力向上：都市部への人口集中を抑制するため、地方の魅力向上、雇用創出、生活環境の整備などに取り組む。
地域コミュニティ活動の支援：地域住民同士の交流を促進し、子育てを地域で支え合う仕組みを構築することで、子育ての孤立化を防ぎ、地域全体で子供を育てる環境をつくる（異なる宇宙の共存と調和、そして、複数のコミュニティを繋ぐネットワークとしての「テータリンク」）。
多世代交流の促進：高齢者、若者、子育て世代が交流する機会を増やすことで、互いの理解を深め、地域の一体感を醸成する。
共鳴と連帯
上記に挙げた政策は、どれも、単独で実施しても効果は限定的である。重要なのは、これらの政策を有機的に組み合わせ、多層的なアプローチで少子化問題に立ち向かうことだ（異なる宇宙の相互作用、異なる社会制度が相互に関連し影響を与え合う複合的な構造）。
そして、政策の実効性を高めるためには、政府、企業、そして地域社会が一体となり、社会全体で子育てを支える意識改革を進めていくことが不可欠である（「テータリンク」は異なる主体を結び付ける）。
この意識改革において、特に重要なのは、「共鳴と連帯」という視点だ。
現代社会では、個人の自由や権利が尊重される一方で、自己責任論が蔓延し、人々の繋がりが希薄になってきている。
少子化問題は、個人や特定の世代の問題ではなく、社会全体で解決すべき課題であることを認識する必要がある。 私たちは、「自分さえ良ければいい」という考え方を捨て、「助け合い」「支え合い」の精神（「多重放射性」というIUT概念は、社会における多様な価値観・立場の人々同士が協力し合うことの重要性を示唆する）に基づき、共に未来を創造していく「共鳴と連帯」の社会を築かなければならない。
未来への序章
望月新一のIUTは、数学という抽象的な世界における、革新的な理論である。しかし、その理論の根底に流れる「異なる宇宙の共存と調和」という思想は、少子化問題に直面する現代社会にとっても、重要な示唆を与えてくれる。
異なる世代、異なる価値観、異なるライフスタイルを持つ人々。彼らが、互いに理解し合い、尊重し合いながら、共存していくこと。それが、少子化を克服し、希望に満ちた未来を創造するための鍵となるのではないだろうか。
本稿では、IUTという、一見、少子化問題とは無関係に思える数学理論を通して、少子化問題の本質に迫り、解決策を探るという、新たな試みを行った。
これは、まだ始まったばかりの小さな挑戦に過ぎない。しかし、この試みが、少子化問題について考える、新たな視点、そして、未来への希望を生み出すきっかけになれば幸いである。
希望を紡ぐ数式
IUTが提示する異なる宇宙の共存と調和。それは、私たちの社会が目指すべき理想像を示唆していると言えるだろう。異なる価値観、ライフスタイル、そして文化を持つ人々が、互いに尊重し合いながら共存し、新たな調和を生み出していく社会。そこでは、子供たちは希望の象徴として、社会全体で大切に育てられる。
IUTの数式は、複雑で難解だ。それは、社会問題の解決策を示す具体的な方程式ではない。しかし、その数式が描き出す壮大な宇宙観、そして、異なる宇宙を繋ぐ革新的なアイデアは、私たちに、従来の思考の枠組みを超え、少子化問題という難題に、創造的な解決策を見出すヒントを与えてくれる。
望月が、IUTを通して数学という宇宙に新たな光を灯したように、私たちは、IUTの思想から着想を得た、斬新な発想と行動によって、少子化問題という暗闇に、希望の光を灯すことができるはずだ。
具体的な政策を立案し、実行に移すのは、政治や行政の役割である。しかし、政策の成功には、社会全体の意識改革が不可欠である。私たちは、皆で、少子化問題について真剣に考え、行動を起こす必要がある。
若者たちが、夢と希望を持ち、安心して結婚・出産できる社会。
子供たちが、愛情と笑顔に包まれ、健やかに成長できる社会。
高齢者が、その経験と知恵を活かし、社会に貢献できる社会。
IUTは、私たちに、異なる世代、異なる価値観を持つ人々が、互いに尊重し合い、支え合い、協力し合う、共存共栄の社会を創造することの重要性を教えてくれる。
IUTは、私たちに、希望に満ちた未来への扉を開くための、新たな「数式」（未来への希望を紡ぐための設計図）を与えてくれるのだ。
結び
現代社会は、複雑で不確実性に満ちている。だからこそ、私たちは、従来の常識や枠組みに囚われず、柔軟な発想と、大胆な行動によって、未来を切り開いていかなければならない。
数学は、一見、現実社会とはかけ離れた、抽象的な学問であると思われがちだ。しかし、望月新一の宇宙際タイヒュラー理論(IUT)は、数学が持つ、社会問題の解決に繋がる可能性、そして、人類の未来に希望を与える力を、私たちに示してくれた。
IUTが提示する「異なる宇宙の共存と調和」という壮大なビジョン。それは、私たちが、少子化問題という難題を克服し、より良い未来を創造するための、重要なヒントとなり得るだろう。
私たち一人ひとりが、「（数学的宇宙の広がりまたは未解明な領域という意味での）虚空の旅人」として、新たな地平を目指し、希望の光を灯し続けること。それこそが、少子化という暗闇を打ち破り、未来への道を切り開く、唯一の方法なのである。
参考文献等（文字数に含まず）
S. Mochizuki, Inter-universal Teichmüller Theory I: Construction of Hodge Theaters, Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57 (2021), 3–207; II: Hodge-Arakelov-theoretic Evaluation, Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57 (2021), 209–401; III: Canonical Splittings of the Log-theta-lattice, Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57 (2021), 403–626; IV: Log-volume Computations and Set-theoretic Foundations, Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57 (2021), 627–723.
S. Mochizuki, On the verification of inter-universal Teichmüller theory: a progress report (as of December 2013), available at the following URL: http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich Verification Report 2013-12.pdf
S. Mochizuki, On the verification of inter-universal Teichmüller theory: a progress report (as of December 2014), available at the following URL: http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich Verification Report 2014-12.pdf
S. Mochizuki, On the essential logical structure of inter-universal Teichmüller theory in terms of logical AND “∧”/logical OR “∨” relations: Report on the occasion of the publication of the four main papers on inter-universal Teichmüller theory, RIMS Preprint 1968 (November 2022).
March 2018 Discussions on IUTeich. Available at: http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html
U. Bottazzini, "Algebraic truths" vs. "geometric fantasies": Weierstrass' response to Riemann, Proceedings of the International Congress of Mathematicians, Vol. III (Beijing, 2002), Higher Ed. Press, Beijing, 2002, pp. 923–934.
NHK, ニッポン少子化社会 止まらない人口減少. Available at: https://www.nhk.or.jp/politics/articles/feature/82198.html
NHK, 少子化対策 “異次元”への挑戦. Available at: https://www.nhk.or.jp/special/plus/articles/20230118/index.html
厚生労働省, 人口動態統計. Available at: https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/81-1a.html
J.H. Silverman, The Theory of Height Functions in Arithmetic Geometry, ed. by G. Cornell and J.H. Silverman, Springer, 1986.
J.H. Silverman, Heights and Elliptic Curves in Arithmetic Geometry, ed. by G. Cornell and J.H. Silverman, Springer, 1986.
L. Szpiro, Degrés, intersections, hauteurs in Astérisque 127 (1985), pp. 11-28.
J.-P. Serre, Abelian l-adic Representations and Elliptic Curves, Benjamin, 1968.
G. Faltings and C.-L. Chai, Degenerations of Abelian Varieties, Springer, 1990.
L. Merel, Bornes pour la torsion des courbes elliptiques sur les corps de nombres, Invent. Math. 124 (1996), pp. 437-449.
S. Mochizuki, The Mathematics of Mutually Alien Copies: from Gaussian Integrals to Inter-universal Teichmüller Theory, Inter-universal Teichmüller Theory Summit 2016, RIMS Kōkyūroku Bessatsu B84, Res. Inst. Math. Sci. (RIMS), Kyoto, 2021, pp. 23–192.
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？