金輪財雑魚の「汝はサイゼリヤ？」は失敗していない
・前書
金輪財雑魚の考案したカードゲーム「お嬢様同士がサイゼで料理を取り合うゲーム（仮）」。
来なかった。
「お嬢様同士がサイゼで料理を取り合うゲーム（仮）」でデスゲームをやらされたときに困るため、ルールを読解した。
読解して分かったのは、ルールそのものは失敗していないことだ。ただ、煩雑すぎるだけだ。
以下、ルールを解説する。ゲームデザインについてはブログ記事「ギャンブル漫画・必勝法と逆転劇一覧」を参照した。
なお、仮題は長すぎるため、以下では「汝はサイゼリヤ？」と呼称する。
・ルール
①任意にポイントを配分。
②ポイントの昇順でアイテムを取る。アイテムはポイントが付帯する。
③X,Y,Z,Wの役職を指定。
③-1 Xは他人のアイテムのポイントを奪取する。
③-1' 奪取はサイコロによる。1なら10%、2なら20%… 5なら50%。6なら10ポイント没収。
③-2 Yは③-1の対象だったとき、それを無効化する。
③-2' そのとき、5ポイント獲得する。
③-3 Zはミニゲームをする。成否によって10ポイント与奪。
③-3' 成功のときは、他人のアイテムと交換できる。
③-4 YはZに5ポイント譲渡する。
③' ③-1から③-3の過程で、WはX,Y,Zのいずれかを名乗る。X,Zを名乗ったときはYが、Yを名乗ったときはXとZがWを告発。指名されたプレイヤーは5ポイント没収。また、Wでなかったときは役職が失効。成否によってYもしくはXとZに10ポイント与奪。
④ ③-3、③-4、③-2、③-1の順番で発効。
・読解
ゲームとは確定性と完全情報性のどちらかが満たされないことだ。確定完全情報ゲームは手番の先後で勝敗が決定する。よって、ゲームではない。
ゲームを成立させるものは、偶然と戦略的状況だ。これを分析したのがゲーム理論だ。偶然は期待値で、戦略的状況は戦略の組合せで分析できる。
だが、ゲーム理論は原則として2人のゲームに対応するものだ。3人以上の場合、いちいち2人のゲームに分解しなければならない。
このため「汝はサイゼリヤ？」は難解だ。
したがって、まずWを除き、X,Y,Zの3者の基本型「汝はサイゼリヤ？」として読解する。
・読解-1
前提として、任意にポイントを配分する必要がない。どのみち、アイテムの選択でポイントに差が生じる。アイテムの選択の順番を決めるだけでいい。（ゲームデザインの失敗1）
まず、Xが奪取する対象を指名する。ここで、Xはポイントが最高のアイテムのプレイヤーを指名しなければならない。意思決定がない。
よって、役職を指定したあとに、アイテムを選択すべきだ。これにより、偶然の代わりに戦略的状況が出来する。（ゲームデザインの失敗2）
不完全情報性により、奪取の成否は不明だ。よって、さらにサイコロで不確定性を介在させる必要がない。プレイヤーが3人以上だと、組合せは指数的に増大する。すでに複雑すぎる。そのため、不要なだけでなく有害だ。廃止すべきだ。（ゲームデザインの失敗3）
どのみち廃止すべきだが、不確定性を期待値で分析すると、対象のアイテムのポイントの1/4を奪取、10ポイントの1/6が没収ということになる。この両者は均衡しているほうがいい。アイテムのポイントが高すぎる。（ゲームデザインの失敗3'）
次に、Yは奪取を阻止できる。
また、Zも交換は奪取に先行するため、奪取を妨害できる。
つまり、「汝はサイゼリヤ？」は、基本型「汝はサイゼリヤ？」の時点でほぼ人狼ゲームだ。
よって、ゲームとしては成功している。
Zのミニゲームによる不確定性も不要だ。だが、Zは最終意思決定者のため、ここに不確定性を介在させてもゲームの明瞭さは保たれる。
最後に、YのZへの5ポイント譲渡は、意思決定がない。廃止すべきだ。（ゲームデザインの失敗4）
なお、拡張型「汝はサイゼリヤ？」では、人狼ゲームにおける狼として、基本型のXにW（「サイゼリア」）が加わる。そのため、役職名が混乱する。
例えば、Xは「奢られヤー」、Yは「炎上系」、Zは「幹事」がいい。
「汝はサイゼリヤ？」はほぼ人狼ゲームだ。そのため、役職のないプレイヤーを追加できる。役職名は「参加者」がいい。
・読解-2
基本型「汝はサイゼリヤ？」ではX,Y,Zの勝率は均衡している。よって、拡張型も成立する。
ダウトの成否による賞罰も問題ない。期待値が均衡しているためだ。
ただし、指名されたプレイヤーの役職の失効は廃止すべきだ。でなければ、XはY,Zを奪取の対象にし、その2人目が現れたとき、奪取の対象を指名しなければいけなくなる。意思決定がない。（ゲームデザインの失敗5）
Xが2人生じても問題はない。奪取の対象が重複したときは、各々1/4ずつ奪取する。X間でも同様。Yについても問題ない。Zについては、交換の順番をルールに追加する必要がある。Wを後にしたほうがいい。
・結論
ゲームデザインの失敗1-5を修正すれば、「汝はサイゼリヤ？」は失敗していない。プレイする価値がある。
「汝はサイゼリヤ？」の特長は、アイテムに料理を付番（紐付け）していることだ。ポイントと料理の選好順序は直交で、かつ、料理の趣味嗜好は選好順序の完備性と推移性を満たさない。そのため、良い意味でゲームに予測不可能性をもたらすだろう。