MBTIやったことある奴~~(笑)

M (マジで)
B (バカ)
T (頼むからそれ以上)
I (言わないで)

3markets [ ]大好きです、果音です。

みんなに見てもらうためにタイトルで釣りました。
全然MBTIが悪いだなんて思ってないです。
だけどみんな両極端だなぁと思ってます。
私がここで書きたいことは

MBTIの不明瞭な部分
MBTIのメリット
MBTIの限界です。

私が思うにMBTIというのは、自分が思っている自己を分類するものです。
MBTIの質問に答える時、悩む時あると思います。
答える時、自分ならどう答えるか考えた後に長く一緒にいる親しい友人に これは俺どっちだと思う？ って聞くと自分の考えと一致しない時があります。

つまり自分の性格に主観と客観で乖離があるということです。

そんな状態で答えても正しい結果は出ませんし、それは誰でもなり得ることだと思います。

あなたのペルソナはESTPでも内面はINFJかも。
そして私が最も考えうる懸念点というのは自己暗示にあります。

人間って、自分ってこうなんだって思い出すと本当にそんな性格になってしまうと思うんです。
そしてみんながそうなってしまったら今は何億タイプもある性格が本当に16タイプに近づいてしまうかもしれないですよ？
相手のことなんて1%も分かってないのにフレーム付けて定義してしまうのは本当に勿体ないと思う。

ですが、頭ごなしにMBTIも否定するのは違いますよね。
私は基本的にMBTI肯定派です。
なぜなら、初対面の会話の種になります、自分の知らなかった一面を知ることが出来ます、自分の好きではなかった部分が定義付けされることによって他の自分と似たような人も同じ悩みを抱えてるんだと思うことが出来ます。

ネットでよく見かける、MBTIなんてバーナム効果でしょ(笑)ってのもなんか違うような気がします。

名前を書いたらランダムに結果が出るようなものなら確かにバーナム効果と言えると思いますがめんどくさい質問を何個も答えることによってある程度性格の癖は結果に出ますから!!
一概に否定したりバカにするのも違うと思いますよ!!

でも、MBTIで恋愛してる愚か者共はまじで俺がお説教にしにいきます。

そしてここからが1番書きたかったことです!!
僕はMBTIにある要素が足りないと思っています。
それが、経験です。
例えば僕はENTP-Aです。
ではある分類分けしてみようと思います。

グループ1
議論が大好き
直感派
恋愛は冷たくされると燃える
好奇心が旺盛

グループ2
時間にルーズ
言い方がキツイ
感情論が苦手
空気は読まない

さて8つほど挙げてみましたが、これはどういう共通点があると思いますか？
単にいい所と悪いと悪い所を並べただけでは無いんです。

これは、グループ1が人格形成の根幹の部分
グループ2が経験で補える部分だと思います。

グループ1は変えられない部分だと思いますが2は経験でどうにかできると思ってます。どうにか出来るというか、社会に適合すると曖昧になる部分という表現が正しいでしょうか。

例えば、時間にルーズなんかは顕著な例です。
私は超がつくほど遅刻癖があります。高校時代は8割遅刻して年間100日間ほど休むレベルのルーズさでした。
ですが、仕事をするようになりそれは変化しました。
変化です、改善ではありません。
友達との予定はたまーに遅刻しちゃうし、大学もあんまりいけてないけど仕事は絶対に行けます。
それは責任が生じているからです。
責任感で時間のルーズさを打ち消せているという訳です。
他にも、言い方がきついというのがあります。
単に素直と受け取ることもできますがこれは意味を拾うと相手の気持ちを配慮せずに物事を言ってしまうというわけです。
服がダサい人に君は服がダサいねって言ったらそれは素直ですが傷つけてしまいますよね。
私も中学生の頃はそのタイプでした。
ど真ん中のENTPです。
ですが、人とコミュニティを形成するという過程を経てそれは改善され言い方を選んだり、言わないという択を選べるようになりました。
論理派な我々ENTPは感情論が苦手ですがそれも相手目線にたって相手に合わせた思考をすることを学習すればカバーできますし幸いなことに最近は話しやすいねと言って貰えます。
そして空気を読まない、とあえて空気を読めないと書かなかった理由は空気を読むことができるけどあえて読んでいない性格だという部分に起因します。
私はここを使い分けています。
空気を読まず反対意見を出す方が活発な議論ができる、いい効果をうむ時は最大限自分の中の反対意見マンを放出します。
私は小中少数派に回り議論をして論破(笑)をする激痛キモキモ学生だったので友達は少なかったです。
ですが、最近は使い分けができます。
スムーズに会話を擦り合わせて同じ結論に至るための議論をする際、私は反対意見ではなく今存在している意見をブラッシュアップするための代替案を提案するようにしています。
これである程度ENTPの良くない部分を打ち消すことができるようになりました。
ですが16タイプ診断ではただENTPであなたはこういう欠点がある。と結論付けされてしまいます。
私はこれがMBTIの最大の欠点だと思います。

経験含め個人です。ここが反映できるようになったらMBTIはより良いものになるのかなぁと思いました。
盲信も良くないですがいい部分も沢山あるなと思いました。

でも、こんな文章を書いちゃうのがENTPの最たる特徴ですよね(笑)

みんなはどう向き合っていきますか？