#ツイッターファイル EXTRA: 特別版「中傷の8年間」
久しぶりのツイッターファイルがマット・タイッビさんにより発表されました。
今回のツイッターファイルでは、愛国者としてよく知られたトゥルシ・ギャバード氏、カシュ・パテル氏、RFKjr氏たちが、全く同じ手法で批難されてきたということを暴露しています。
その手法は根拠のない情報をもとにした疑いをでっち上げる機関と共謀して、彼らがロシアと協力しているという疑いをかける手法です。
それらの手法の詳細が、Twitter社の内部資料と共に告発されています。
翻訳していくのはこちらのスレッドです。
1. TWITTER FILES EXTRA: Special "Eight Years of Smears" Edition
— Matt Taibbi (@mtaibbi) February 3, 2025
The Ugly Subtext to the Gabbard, Patel, and Kennedy Confirmation Hearings pic.twitter.com/88bfY1Kshp
TWITTER FILES EXTRA: 特別版「中傷の8年間」
ギャバード、パテル、ケネディの承認公聴会の醜い裏の意味
2. 先週のトゥルシ・ギャバード、ロバート・F・ケネディ・ジュニア、カシュ・パテルの公聴会には関連がありました。
それはこれらの候補者は、過去のTwitter ファイルで詐欺だと暴露された情報源と同じ存在（ハミルトン68）によってロシアの代理人として非難されていたことです。
3. マーク・ワーナーからアダム・シフ、ジェームズ・ランクフォード、リチャード・ブルーメンソールまで、両党の上院尋問官もこれらのエピソードに関与していました。
4. これらの忘れられた政治的に汚いトリックを使うことが、公聴会の重要な裏の目的でした。
5. 2017年のドナルド・トランプ氏の就任から7か月後、バージニア州の上院議員マーク・ワーナー氏の上院情報特別委員会（SSCI）は、2016年のロシアによるソーシャルメディアによる「干渉」に関するデータをツイッターに要求し始めました。
6. ツイッター社は、委員会の「問題の核心」はロシアがツイートを使って「選挙に影響を与えた」かどうかではなく、「トランプ陣営との直接的または間接的な連携」があったかどうかであると告げられました。
ワーナー氏と共和党の委員長リチャード・バー氏は「共謀の兆候」を探していました。
7. ツイッター社は調査しましたが、「協調的なアプローチの証拠は見つからず」、疑わしいアカウントが数件報告されただけでした。
ワーナー氏は調査結果が「あらゆる点で不十分」であると非難しました。
アダム・シフ氏はツイッターには「重要な科学捜査」が必要だと述べました。
8. 2017 年 9 月、ワーナー氏と他の上院調査官との 2 時間の非公開会議中に、ツイッター社は委員会がヒラリー・クリントン氏と「第三者の学者」の両方からその疑いの「ヒント」を得ていることを知りました。
両者とも上院議員に対して、ロシアはツイッターに対して「大きな存在感」を持っていると伝えました。
9. どの「第三者」ですか?
2017 年 8 月、ワーナー氏がツイッター社に最初にアプローチしたのと同時に、民主主義保護同盟 は ハミルトン68 ダッシュボードを立ち上げました。
同ダッシュボードは、「ロシアの支援を受けた影響との関連」で選ばれた 600 のアカウントを監視していると主張しました。
10. ツイッター社が委員会が求めていた「資料」を提出できなかったとき、それはハミルトン68 に提供された記事と結び付けられました。
1 つは、ロシア人が #BoycottTheNFL ハッシュタグを煽動したと主張する ランクフォード氏に関するものでした。
ランクフォード氏は、委員会は「1年以上」そのような情報を受け取っていたと述べました。
11. 「かなり恣意的」
ランクフォード氏とNFLの報道から1週間後、ツイッター社はハミルトンのダッシュボードをリバースエンジニアリングしました。
彼らはそれが「でたらめ」であり、主に国内の「トランプ支持アカウント」で構成され、「ロシアがトランプ支持を表明している」と主張するために使われていたことを発見しました。
12. ツイッター社は直ちに、外部のPR会社バーソン・マーステラに、ハミルトン68の責任者で元FBI捜査官のクリント・ワッツ氏に、情報源となったツイッターとロシアのボットに関するすべての記事のリストを作成するよう依頼しました。
その時点ですでにかなりの数が存在していました。
13. 「正当な人々」
2018年1月、ハミルトン68をめぐる最初の大きな対立が勃発したとき、ツイッター社はまだロシアの「干渉」をめぐって議会と争っていました。
それは機密文書「ヌネスメモ」に関するカシュ・パテルの取り組みをめぐるものでした。
14. 数日後、故ダイアン・ファインスタインはTwitterに手紙を送り、FBIがFISA令状でスティール文書を不適切に使用したことを示す「ヌネスメモ」を見たいと切望する人々によって広まった#ReleaseTheMemoハッシュタグをロシア人が広めているかどうかを知るよう要求しました。
15. ツイッター社は最初からファインスタインのスタッフに、同社の分析はロシア人ではなく「有機的な」動きを示しており、「トレンドのトピックは自動化によって操作されることはない」と伝えました。
ですが彼らはそれを無視するでしょう。
16. 最終的に、シフ氏、ブルーメンソール氏、その他のメンバーが #ReleaseTheMemo を非難する動きに加わりました。
ツイッター社の「信頼と安全部門」の責任者であるヨエル・ロス氏は、この「偽りの」主張を「直接」反論しようとしましたが、却下されました。
17. 「ブルーメンソール氏は、常に微妙な解決策を求めているわけではない。」
ツイッター社の幹部は、メンバーが #ReleaseTheMemo に関する調査結果に興味がなく、それが「ばかげている」または「愚か」に見えるという警告さえ無視することをすぐに知りました。
18. ある印象的なエピソードでは、ツイッター社はシフとファインスタインに、ロシアの関与の証拠がないことを詳述した正式な書簡を送りました。
19. ツイッター社は上院スタッフから書簡を受け取り、メンバーはロシアによるソーシャル メディアの「悪用」に関するロバート・ミューラーの一般的な警告に影響されており、これが #ReleaseTheMemo に関するハミルトン の主張を「真剣に」受け止めた理由であると説明されました。
20. これは、上院スタッフが Hamilton が信頼できないことを知っていたものの、とにかくその主張を支持するつもりだったことを暗黙のうちに認めたものでした。
21. ちなみに、ツイッター社は 2017 年 10 月に、大手の報道機関と記者に「外部研究者の問題」について説明していました。
ですがその説明は明らかに無視されました。
リストは次のとおりです。
22. 2016 年 12 月、ワーナー委員会は「インターネット リサーチ エージェンシーの戦術と比喩」を発表しました。
報告書は、ロシア人が「親バーニー・サンダース派と親ジル・スタイン派の感情」を押し付けてトランプ氏を支援する「包括的な反ヒラリー・クリントン作戦」を説明しました。
23. この報告書はニュー・ナレッジが執筆したもので、同社のCEOジョナサン・モーガンは、偽のロシアのアカウントを作成し、アラバマ州上院議員候補ロイ・ムーア氏をフォローさせるという突飛な計画で数日前に暴露されたばかりでした。
彼はNEDに自慢していましたが、ハミルトン68の作者でもあるのです:
24. ツイッターの幹部は上院の報告書に即座に呆れ、「ニュー・ナレッジの売り文句の核心、つまりIRAが管理しているとみなしたアカウントを選び、その活動のより大規模なマクロ分析を展開する」という点に触れたと述べました。
25. ツイッター社はメディア対応において「積極的」になるよう社内で議論していたにもかかわらず、最終的にはニュー・ナレッジとハミルトンのどちらも公表せず、著名人が偽アカウントを作成した「その他の事例」についても名前を挙げることを拒否しました。
26. 「プロパガンダ マシン」
ハミルトン 68 チームは非難を繰り広げ続けました。
2019 年 2 月 2 日、NBC はトゥルシ ガバードがロシアの「プロパガンダ マシン」に発見されたと主張しました。
情報源にはクリント ワッツやニュー ナレッジなどがあり、驚くべきことにアラバマの騒動の後に引用されました。
27. これらの非難はガバードの任期中ずっと続いていました。
同年 11 月、NBC のケン・ディラニアンはワッツを引用し、ハミルトン 68 に言及して、ガバードの最初の記事を実質的に書き直しました。
いつものように、情報源間のつながりについては何も触れられていません。
28. 「バーニーでさえも！」
皮肉なことに、次のターゲットは バーニー・サンダース氏@SenSanders でした。
バーニーが 2020 年の指名獲得に近づくにつれ、彼がプーチンのお気に入りであると諜報機関の職員から「報告」されていたという話が漏れました。
ハミルトンの創設者であるローラ・ローゼンバーガーとブレット・シェーファーの発言が目立つように引用されました。
29. バーニーから RFK へ
ハミルトンのクリント・ワッツも、ロシアがサンダースを「支援」しようとしているという話の中で引用されました。
その後、バーニーに代わって「ロシアのお気に入り」の列に加わったのは... RFKjr氏 @RobertKennedyJr です。
30. ケネディとの唯一の違いは、今では信用を失ったハミルトン/ニュー・ナレッジではなく、他の情報源 (つまり @bellingcat) から告発が流れていることです。
ギャバード氏とパテル氏のロシアとの「つながり」に関する話は絶えルコとはありません。
31. 「あなたは今、あるいはこれまで...」
先週、下院非米問題委員会を彷彿とさせる公聴会で、3人の候補者全員が忠誠心について厳しい質問を受けました。
32. HUAC 風の低調な質問の 1 つとして、ギャバード氏はエドワード・スノーデン氏を裏切り者として否定するよう繰り返し求められました。
訳註：ここで言う「HUAC風」は、1950年代のアメリカで共産主義者狩りを行っていた「非米活動委員会」（House Un-American Activities Committee）の手法を指しています。この委員会は、しばしば人々に特定の信念や関係を公に否定させることで、共産主義との関連性を調査しました。
33. 別の場面では、2018 年に「ヌネス メモ」の公開は「危険な一線」を越えると警告したシフ氏が、トランプ氏とロシアの文書の機密解除を支持したとしてパテル氏を非難し、それが「人命を危険にさらす」可能性があると再び主張しました。
34. シフ氏は、2019年に司法監察官マイケル・ホロウィッツ氏が長々と証明したように、ヌネスメモについて自分が間違っていたことを一度も認めていません。
35. 尋問を受けるべきなのは、長年の偽りの調査を支持した尋問官たち、特にワーナー氏、シフ氏、ブルーメンソール氏です。
彼らは長年、告発を裏付ける十分な証拠がないときに偽のツールを使用し、責任を問われることはありませんでした。
36. 今週、情報委員会、財務委員会、司法委員会の投票が行われる予定です。
この話の詳細については、Racket.News の新しい記事をお読みください。
（翻訳ここまで）
如何でしたでしょうか？
相変わらず圧巻の証拠で暴露するツイッターファイルは説得力がありますね。
お決まりの「ロシアガー！」で簡単に冤罪を着せることが出来ていたようですが、こうやって何度もツイッターファイルで暴露され続けると、気づく人も鰻登りに増えそうです。
今までの感じだと、ツイッターファイルで暴露された後に共和党下院委員会で詰問されるなんて流れがきてたので、もしかしたらこれらの議員に対する攻撃も政府の武器化として認識されるのかもしれません。
どのような流れになるのか注目です。
最後までお読みいただきありがとうございました。
こちらのマガジンで過去のツイッターファイルの全記事を扱っているのでこちらも合わせてお読みください。
僕は普段はこちらの共同マガジンで、アメリカ政治の裏事情に異常に詳しい速報ニュースメディアのまとめを執筆しています。
深すぎてとっつきにくい所があるかもしれませんが、一旦理解し始めると病みつきになる深さがあるので、一度覗いてみてください。
いいなと思ったら応援しよう！
