関連話題が出てきてずっこけた

アニマルライツかんけーちほーの話だろか。

僕らにできる事で一番重要なのが抜けてない？　「法制案」作んなさいや。

なーんかワーキャーするのだきゃあ得意な連中だなぁと言わざるを得ない。法制案か、それの下地になる文章とデータ渡せばよかろーよ。というか自分でそれぶち上げて選挙出て議員になりゃー良いのだが、何故かそーはしないのな。(簡単に言うと、落選するからであろう)

国政を動かす最も基本的な方法は自分の主義主張を自分に代わって訴えてくれる代議士を議会に送り込んで法制改革を実施する事である。これが正攻法。しかし選挙にはどーしても勝てそうに無いとか、ワンイシュー特化過ぎて国政を任せられそうにない残念な人がある主張だけ通そうとしてやるのがデモとかだ。

例えば今回の生体販売とかだけでも、禁止したら全て丸く収まるわけではない。例えば子猫の売買禁止した場合だが…産まれて飼えないネッコがいて、周りも引き取れないとしたら、どーなるの？　無理して飼うの？　人間もろとも不幸になるの？　なんで幸せな引き取り先が必ず現れると思うの？

わし、この辺徹底したら猫を飼う事が極めて難しかったり、猫の飼育頭数激減すると思うんですがのー？

ワンイシュー特化型の皆様と言うのは、私の観測する限りでは「それを実現するとどうなる」と言う視点が全く無いか、希薄か、根拠なく何とかなると信じてる愉快な人が多い。連中議員や国に無理言うだけで現実的妥協とか段階的な前進とか選ばないんだもん。ダメったらダメーの人多いべ？　そんなんだから馬鹿っぽく見えて馬鹿っぽいから支持が広がらんやで。可哀想！の気持ちさえ広がりゃ「何でか知らんが、誰か賢い人が何とかしてくれる」と思い込んでる。無責任が過ぎるダスよ…

まぁ、なんだ。

その内日本ではペットも飼えなくなるであろう。この30年で随分ペット売買関係の規制が変わり、飼うこと自体が難しくなった。そして法制度は厳しくなったが「飼い主の在り方」は然程進化してない。狂犬病のワクチン接種とか低下したりしてるしな。

変えなきゃいかんの、飼い主の在り方や意識ではなくて？　殺処分されたりする数と「飼われている命の総数比率」どんなもんかねぇ…どーせ「厳しい飼育条件満たした人が飼えば犬猫はハッピーに違いない」なんて抜けた考えしてる奴はそんな事考えたりしないと思うのだが。