Wokeと司法積極主義
最近、日本の裁判所がwokeしている。
同性婚認めないのは “憲法13条違反”初判断 福岡高裁https://t.co/En6B5zUG7x#nhk_video pic.twitter.com/uBVUT44y1r
— NHKニュース (@nhk_news) December 13, 2024
【きょうの注目ニュース💡】
— 荻上チキ・Session (@Session_1530) December 13, 2024
「同性婚訴訟 福岡高裁は違憲判断」
👉解説：憲法学者の木村草太さん
✅幸福追求権を保障した憲法13条とは？
✅賠償請求は一審に続き棄却。賠償が認められる可能性は？https://t.co/dXko2MHa2a#radiko #ss954
うん。理解できない。憲法13条の幸福追求権は自由権のはずだが、どうして国家の制度である婚姻による保護を求めるという社会権的、請求権的側面が導き出せるのか意味不明。
— 石埼学 (@ishizakinyaon) December 13, 2024
法律上同性カップルの結婚を認めないのは違憲とした福岡高裁の判決要旨全文を掲載します。 https://t.co/GPJnzYTgQv
宗教ゼロ状態の特徴とは何か。社会生活、道徳、集団行動などを形成してきた宗教の価値観が、まったく意味をなさなくなる状態である。
同性間の婚姻が異性間の婚姻と同等だと考えられるようになった時点で、その社会は「宗教ゼロ状態」になったとみなすことができる。
日本の裁判所はどちらかと言えば「司法消極主義」だったはずだが、西洋リベラルのDEI、woke絡みの案件では明確に「司法積極主義」に転じたように見える。
元来、司法というのは、日米両方において、リベラルの牙城である。マイノリティに対する共感がリベラルが掲げる主要な主張のひとつとすると、マイノリティの権利を守るのに、司法ほどうまくできた組織はないからである。
目的が崇高ならば、法律の読み方に多少無理が生じてもいい。
法律を拡大解釈して司法が積極的に理想を実現しようという「司法積極主義」に対して、民主主義に任せようとするスカリアの思想を「司法消極主義」という。
👇では「中華民國に比べれば日本はまだまし」と書いたが、そうも言ってはいられなくなってきたようである。
デンゼル・ワシントン主演の映画『Fallen』では、追い詰められた悪魔が猫に乗り移って生き延びるが、アメリカでトランプに反撃されたwokeリベラルも東アジアに憑依して勢力回復を図るつもりなのかも。