見出し画像

Twitterファイル15：ツイッターファイルが次の偉大なメディア詐欺を暴く／Matt Taibbi

虹子 Nijiko

2023.01.27

1.Twitterファイル15
ジェーソン・ブレアに続け：ツイッターファイルが次の偉大なメディア詐欺を暴く


2. 「我々はこれをデタラメと呼ぶ必要があると思います。」


3. 「正当な右派のアカウントをロシアのボットであると偽って非難」


4. 「事実上、そこから導き出される結論は、ツイッター上の保守界隈の会話を取り上げ、ロシア人であると非難するものである。」


5.ロシアの影響力を追跡すると主張したデジタル「ダッシュボード」であるハミルトン68に関するツイッターの幹部による引用で、トランプ時代に数千とは言わないまでも数百の主流印刷物やテレビのニュース記事の元になっている。


6.この「ダッシュボード」は、元FBI防諜官（現在はMSNBCのコントリビューター）のクリント・ワッツが主宰し、新自由主義シンクタンク「民主主義確保同盟」（ASD）が資金を提供した。


7.ASDの諮問委員会には、

ネオコン作家のBill Kristol、

元駐ロシア大使のMichael McFaul、

元「Hillary for America」チーフのJohn Podesta、

CIA、NSA、国土安全保障省の元首や副首が名を連ねている。


8.ロシアのボットが、シリアへの攻撃反対、フォックスの司会者ローラ・イングラハムへの支援、ドナルド・トランプとバーニー・サンダースの両者のキャンペーンなど、ソーシャルメディア上の大義名分を延々と「増幅」していると主張するとき、ニュースアウトレットは何年もワッツとハミルトン68を引用した。


9.ハミルトン68は、ロシアのボットが「ディープステート」などの言葉や、#FireMcMaster、#SchumerShutdown、#WalkAway、#ReleaseTheMemo、#AlabamaSenateRace、#ParklandShootingなどのハッシュタグを押したとする記事のソースとなった。


10.ハミルトン68の分析手法の隠し味❓リストだ。「我々の分析では、600のツイッターアカウントをロシアの影響力のある活動にリンクさせました」と、サイト開設時に述べている。


11.ハミルトン68はリストを公開せず、「ロシアは単に（アカウントを）停止させるだけだ」と主張した。

「ロシアのボット」について主張する記者やテレビタレントは、彼らが何を説明しているのか本当に知らなかったのだ。


12.  Twitterの幹部は、Twitterのデータに対するサイトの要求からリバースエンジニアリングして、ハミルトンのリストを再現するユニークな立場にあった。

ハミルトンに関連したニュース記事が大量にあることを懸念した彼らは、それを実行に移し、そして発見したものは彼らにとって衝撃的なものだった。


13. 「これらのアカウントは、強いロシアでも強いボットでもない」と結論付けている。

「ダッシュボードがロシアの情報操作に指をくわえて見ているという発言を裏付ける証拠はない」

「大規模な影響力作戦を照らし出すことは難しい」


14.平たく言えば、ハミルトン68にはほとんどロシア人がいなかったということだ。実際、いくつかのRTのアカウントを除けば、ほとんどが普通のアメリカ人、カナダ人、イギリス人でいっぱいだ。


15.それは詐欺だった。ハミルトン68は、「ロシア」がアメリカの態度にどのような影響を与えたかを追跡するのではなく、ほとんど実在する、ほとんどアメリカ人のアカウントを一握り集め、その有機的な会話をロシアの策略と表現しただけである。



16.Twitterは、これらのハミルトン主導のニュースが大きな倫理的問題を引き起こし、自分たちを巻き込む可能性があることをすぐに認識した。  

「本物の人々は、証拠も手段もなく一方的にロシアの手先のレッテルを貼られたことを知る必要があります」とロスは書いている。


17.一部のTwitter幹部は、ハミルトン68を出すことをひどく望んでいた。

ロシア人が#ParklandShootingのハッシュタグを誇張したことで非難された後、ある人はこう書いた。

「なぜ調査したと言えないのか...ハミルトン68を引き合いに出すのは、間違っていて、無責任で、偏っているのではないか❓」


18.ヨエル・ロスは対決を望んでいた。「現段階での私の提案は、あなたがリストを公開するか、私たちが公開するかという最後通告です」と彼は書いている。

しかし、政治的につながりのある「民主主義確保同盟」を相手にすることには、内部で懸念があった。


19.未来のホワイトハウスとNSCのスポークスマン、エミリー・ホーン氏は、「ASDを公に押し返す度合いに気をつけなければならない」と語った。


20.「私もハミルトン68をもっと公に呼び出さないことに非常に不満を持っているが、ここでは長いゲームをしなければならないことを理解している。」と、カルロス・モンヘは書いている。

ピート・バティギエグ運輸長官の将来の上級顧問であるカルロス・モンヘは、こう書いている。


21.    Twitterのある幹部が言うところの「合法的な人々」は、自分たちが「ロシアの影響」に関するニュースのネタにされていることを知ることはなかったのだ。

TwitterFilesにリストが含まれているため、彼らはそれを知り始めている。


22.レバノンの内戦を子どものころに経験したソニア・モンスールは、「ショックです」と言う。

「自由な世界であるはずの私たちは、ネット上での発言によって、さまざまなレベルで監視されているのです。」

23. 「私は合衆国憲法についての本を書いたことがある」と、シカゴ在住の弁護士、デイブ・シェストカスは言う。

「どうしてこんなリストを作ったのか、自分でも信じられない。」


24.オレゴン州出身のジェイコブ・レヴィッチさんは、「子供の頃、父からマッカーシー派のブラックリストについて聞かされていた」と言う。

「子供心に、これが力強く、広く、我々が大切にしている権利を損ねるような形で...戻ってくるとは思いもよらなかったでしょう」と。


25.  Twitterの幹部でさえ、リストに載っている人物を読んで唖然とした。

政策責任者のニック・ピクルスは、イギリスのコミック「@Holbornlolz」についてこう書いている。

「彼をフォローしているが、親ロシア派とは言えない。ロシアについてツイートした記憶もない。」


26.  「私は外国人ロボットとして登録されているのか」と保守系メディアのデニス・マイケル・リンチは言った。

「納税者としての誇り、慈善家としての家族、そして米国海兵隊の誠実な息子として、私はもっといい報いを受けるべきだ。我々は皆そうだ❗️」


27.Consortiumの編集者であるJoe Lauriaも、あらゆる分野の声を対象としたリストに自分が入っていることを知り、怒った。

「ハミルトン68のような組織は、公式の物語を強制するのが仕事であり、それは都合の悪い事実を排除することを意味し、彼らはそれを『誤報』と呼んでいるのです。」


28.この記事が重要なのは、ハミルトン68のデジタル・マッカーシズムが残したニュースの足跡の規模の大きさである。

見出しやテレビ・セグメントの量は、ジェーソン・ブレアやスティーブン・グラスのような個々の捏造主義者の影響を凌駕している。


29.ハミルトン68は、驚くほど多くのニュース記事でロシアの影響力を主張するための資料として使用された。

ブレット・カヴァノーの支持やデヴィン・ヌネスのメモ、パークランド銃乱射事件、黒人有権者の操作、ミューラー捜査への「攻撃」......


30.こうした話は国民の恐怖心をあおり、とりわけ陰湿なのは、トゥルシ・ギャバードのような人物を外国の「資産」として中傷したり、批判者をロシアと連携していると表現してジョー・バイデンのキャンペーンなどの政治的大義に同調させるために使われたことだ。


31.信じられないことだが、皮肉にも、これらの記事はTwitterなどで「フェイクニュース」が広がっていることの証拠としてよく使われていた。


32.それは嘘だったロシアの支援という幻想は ジョー・ローリア、ソニア・モンソー、デイブ・シェストカスのような追跡者たちによって作られたものです。

事実上すべての主要なアメリカの報道機関が、SnopesやPolitifactのような事実確認サイトでさえも、これらの偽の物語を引用した。


33.Twitterは、ハミルトン68を公にする勇気はなかったが、オフレコで記者と話そうとした。

「記者は擦れ違う」とホーンは言った。

「それは空虚に叫んでいるようなものだ。」


34.ロスは、特定のテーマに関するツイートが破壊活動を示唆すると考え、不快感を示した。

「信じられないほど見下したような... という話をしませんか❓」

「こういうテーマについて話すなら、ロシアのプロパガンダに騙されたに違いない。」


35.繰り返すが、多くのTwitter幹部と同様に熱心な民主党党員であるロスでさえ、ハミルトン方式が「右寄りのコンテンツはロシアのボットによって伝播されていると主張する」人々を導くと見ていた。


36.同様の方法論を用い、ニュース記事のソースとして引用された他の少なくとも2つの研究機関も、Twitterの電子メール通信で批判された。


37.MSNBC、ワッツ、ワシントンポスト、ポリティコ、マザージョーンズ（少なくとも14のハミルトン68の記事を担当）、民主主義確保同盟、ダイアン・ファインスタインなどの政治家の事務所はすべてコメントを拒否したが、これは数えるまでもないだろう。


38.これは学術的なスキャンダルでもあり、ハーバード、プリンストン、テンプル、NYU、GWUなどの大学がハミルトン68を出典として宣伝していた。


39.おそらく最も恥ずべきことに、選出された議員たちがこのサイトを宣伝し、ハミルトンの「専門家」を招いて証言させた。

ダイアン・ファインスタイン、ジェームズ・ランクフォード、リチャード・ブルメンタール、アダム・シフ、マーク・ワーナーなどが違反者であった。


40.デジタルマッカーシズムと不正の混在は、アメリカの政治と文化に大きなダメージを与えた。

こうした話を否定しない、あるいはいまだにハミルトン獣医をアナリストとして雇っている報道機関は、信用してはならない。

それらの報道機関の購読者は全員、この問題について編集者に手紙を書くように。

41.For more from the #TwitterFiles , follow @BariWeiss, @LHFang, @ShellenbergerMD, @TheFP, and others.Twitterはこの記事について何の意見も述べていない。

検索は第三者が行ったため、資料が漏れている可能性があります。

42.  この記事の詳細は、racket.newsの詳細な新着記事をご覧ください。

また、このコーナーのためにビデオを作成してくれた@0rfに感謝します。

（了）

引用元

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？