ポータブル電源の真の実力！EcoFlow RIVER 3 vs RIVER 2 電力効率徹底比較

今回は、キャンプや災害時に欠かせないポータブル電源の実力を徹底検証しました。題材として、エコフローの新製品であるリバー3とリバー2を比較します。単なるスペック表の比較ではなく、実際の使用状況を想定した実験を行いましたので、その結果をご紹介します！

実験設定

まずは、今回の実験の設定をご説明します。

• 比較対象：

  • EcoFlow RIVER3（容量：230Wh）

  • EcoFlow RIVER2（容量：256Wh）

• 負荷：ポータブル冷蔵庫（29度からマイナス5度に冷却し維持）

• 実験時間：3時間

• 環境条件：室温26度

実験結果

3時間の実験を通じて、以下のようなバッテリー残量の推移が見られました。

一見すると、RIVER3の方がバッテリーの減りが遅いように見えますね。でも、ちょっと待ってください！この数字、実はそのままでは比較できないんです。

より深い分析

なぜそのままでは比較できないのか？それは、両者のバッテリー容量が異なるからです。RIVER3は230Wh、RIVER2は256Whと、RIVER2の方が約11%大きい容量を持っています。

そこで、実際に使用されたエネルギー量を計算してみました。

• RIVER3：230Wh × 39%（使用率） = 89.7Wh

• RIVER2：256Wh × 46%（使用率） = 117.76Wh

つまり、3時間の間に

• RIVER3は89.7Whのエネルギーを使用

• RIVER2は117.76Whのエネルギーを使用

という結果になりました。

驚きの効率差！

この結果から分かることは、RIVER3がRIVER2と比べて約23.8%効率が良いということです。同じ仕事（冷蔵庫をマイナス5度に保つ）に対して、RIVER3の方が大幅に少ないエネルギーで動作しています。

さらに、この効率の差は使用可能時間にも大きく影響します。

• RIVER3の推定総稼働時間：約7.69時間

• RIVER2の推定総稼働時間：約6.52時間

RIVER3は、容量が小さいにもかかわらず、約1時間10分も長く動作できると推定されますね。

なぜこんなに差が出るの？

この結果は、RIVER3がより高度な電力変換技術や電力管理システムを採用していることを示唆しています。考えられる要因としては：

1. より効率的なインバーター(GaN)

2. 優れた熱管理システム

3. 高性能なバッテリーセルの使用

などが挙げられます。

実生活での意味は？

この効率の差は、実際の使用シーンでどのような意味を持つでしょうか？

1. 長時間使用時の優位性：キャンプや災害時など、長時間の電力供給が必要な場面で、EcoFlow RIVER3は大きな強みを発揮します。

2. ソーラー充電との相性：効率が良いということは、同じソーラーパネルでもより早く充電できる可能性があります。

3. 環境への配慮：少ないエネルギーで同じ仕事ができるということは、環境負荷の低減にもつながります。

まとめ

今回の実験で分かったのは、ポータブル電源を選ぶ際に単に定格容量だけを見るのではなく、実際の効率性も非常に重要だということです。RIVER 3は、より小さな容量でありながら、驚くべき効率の良さを示しました。

ただし、この結果はあくまで今回の実験条件下でのものです。異なる負荷や環境では結果が変わる可能性もあります。また、価格やサイズ、重量、その他の機能なども、製品選択の際には考慮する必要があるでしょう。

皆さんも、次にポータブル電源を選ぶ際は、このような効率の違いにも注目してみてはいかがでしょうか？より賢い選択ができるはずです！

最後まで読んでいただき、ありがとうございました。みなさんの電源選びの参考になれば幸いです！