【BOOK】強烈な相対化の先に希望はあるか？『人新生の「資本論」』

　僕らの固定観念＝バイアスをぶっ壊すという意味で、とても強烈な力を持つ本です。

　冒頭から、「SDGs（持続可能な開発目標）」は「アリバイ作り」であり、苦悩を和らげる「大衆のアヘン」だと。

　この本は、ロックだね。パンクだね。

　「成長は善なのか？」

　「価値と使用価値の違いは？」

　いろんな「問い」を投げつけてくる乱暴な本でもあります。でも投げられたら返さないとキャッチボールにならない。こちらは考えざるを得ない。

　「脱炭素や気候変動。今のシステムをこねくりまわすだけでは克服は無理！資本主義をやめろ！」

　ベルリンの壁があったことを覚えている僕の世代だと、「赤」とか「左」とか連想してしまうが、著者の斎藤幸平さんは34才。そんなバイアスもなく、イデオロギー臭はしない。

　そんな若手論客は自称マルクス経済学者。マルクスが晩年に唱えて、後世に伝わっていない「脱成長コミュニズム」が新しい時代のキーになると。

　そして、斎藤さんが提唱する相互扶助と自治をに基づいた「脱成長コミュニズム」は、教育や医療・介護などの人の役に立つ（使用価値を提供する）エッセンシャルワーク（＝本質的な仕事）だけが抽出されており、（架空の価値を生む）ブルシットジョブ（＝くそくだらない仕事）はない。エッセンシャルワークについていれば、その仕事自体に喜びを見いだす生き方ができるはずだ、と。

　では「脱成長コミュニズム」はどのように実現できるのか？

　その例として、バルセロナの事例が紹介されている。

　コモン＝人間にとってなくてはならないもの（水道・電気・土地など）を市が管理し、観光客ではなく市民の幸福を追求した市政は確かに注目すべきケースだ。

　理想は、なんとなくわかった。

　私の仕事（広告会社）も斎藤さんに言わせれば使用価値のない「ブルシットジョブ」のど真ん中だ。それも、否定しない。

　でも、なぜかこの本にしっくりこない。

　『人新生の資本論』を読んでの違和感は、人間が本来持つ欲望とか、他とは違う人間でいたいという希少性とか、その現実を無視しているから。

　そして、理想への道筋が精神論や掛け声を基盤にしている。

　著者は3.5％の人が変われば全体が変わっていくという数値目標を掲げる。でも、そこまでの手法論が弱い。弱いというか、この部分だけ急に「赤」とか「左」を連想させる旧来の手法が飛び出してくる。

　GAFAを社会が所有しろ、とか。抗議行動をSNSで拡散させて選挙に勝て、とか。個人は農業やれ、学校ストライキやれ、環境NGOや組合に入れとか。

　いまさらだし、人間はそんなに単純ではないよね。

　とはいえ、この本が投げかけてくれた「問い」は大事に持っておきたい。成長は善なのか？そもそも成長が止まってしまった日本にいて、考えることはなにか。

　僕個人としては、ブルシットジョブに基盤を置きつつも、新潟に移住することで、農業と介護にかかわる。いわゆるエッセンシャルワークだ。

　そこで、人間の自分らしくありたいという欲望を満たしながら、本質的な仕事（エッセンシャルワーク）の価値を上げる方法を考えてみたい。

いずれにせよ、
どんな社会が素敵か。どんな生き方が人間らしいのか。
これまでの「社会は成長しなければならない」というバイアスを相対化してくれたという意味で、この本には価値がある。

Show must go on!