Podman vs. Docker: 2024年のコンテナ技術比較

概要

Dockerはコンテナ技術の事実上の標準ですが、Podmanという別の選択肢も存在します。本ドキュメントでは、PodmanとDockerの主な違い、それぞれのメリット・デメリット、およびどちらを選ぶべきかを解説します。

主なテーマと重要なアイデア

1. Podmanの紹介

   • Red Hatによって開発されたコンテナツールセット。

   • Dockerが開始したOpen Container Initiative（OCI）をサポートしており、Dockerとの互換性が高い。

   • CLI（コマンドラインインターフェース）の構文と機能はDockerとほぼ同じ。

   • Podman Desktopというデスクトップアプリケーションも利用可能。

   • Kubernetesとの親和性が高い: Podをネイティブにサポートし、Kubernetesクラスタと直接対話可能。Pod定義をKubernetes互換のYAMLファイルにエクスポート可能。

2. アーキテクチャの違い

   • Docker: クライアントサーバーモデルを採用。デーモンがコンテナ関連の操作を管理。デーモンはroot権限で実行されるため、セキュリティリスクが存在する。

   • Podman: デーモンレス、ルートレス。fork-executeモデルを使用。コンテナを開始する際、Podmanプロセスがforkし、子プロセスがコンテナになる。デーモンが不要なため、セキュリティが向上。システムDとの統合により、コンテナのライフサイクル管理が容易。

3. セキュリティ

   • Podmanはデフォルトでルートレスモードでコンテナを実行。ホストシステムへのアクセスを制限し、セキュリティ脆弱性の影響を軽減。悪意のある活動の追跡も容易。

   • Dockerはデーモンの脆弱性がホスト全体に影響する可能性があるが、Podmanは影響範囲を限定できる。

4. エコシステム

   • Dockerはサードパーティツール、豊富なオンラインリソースなど、成熟したエコシステムを持つ。

   • Podmanは成長中だが、利用可能なプレビルドイメージの数はDocker Hubに比べて少ない。

   • Podman DesktopはDockerの拡張機能の一部をサポートする。

5. 選択の指針

   • Podmanを選ぶべき場合
     セキュリティが最優先の場合
     Kubernetesを頻繁に使用する場合
     軽量なコンテナエンジンが必要な場合
     システムDとの統合を重視する場合

   • Dockerを選ぶべき場合
     成熟したエコシステムを重視する場合
     Docker Swarmによるオーケストレーションが必要な場合
     開発チームがDockerに精通している場合

6. 両方の使用

   • DockerとPodmanを同じシステムにインストールして併用可能。

   • Podman DesktopはDocker Desktopで実行されているコンテナも管理できる。

結論

PodmanとDockerの選択は、セキュリティ、Kubernetes統合、パフォーマンス、エコシステムサポートなど、個々の優先順位によって異なります。両方のツールを試して、プロジェクトに最適なものを選択することが推奨されます。

- YouTube