ボーダーを超えろ！司法試験R5

みなさんこんにちは。
アラフォー司法受験生のボーダーです。
R5司法試験を受験し、発表待ちです。

今深夜2時です。

恒例の合否予想タイムです。
最近は毎日の日課になりました。

私と同じく発表待ちでボーダー層はきっと同じことやってるんでしょうね。

中身は一切ありません。
私の精神安定のためのガス抜きのために書きます。

気持ち的には5分5分ですが、不安になると寝れないので、結論は必ず「合格」にします。

短答は141点

私の宝物です。
短答の141点。8割超です。
私にとってはスーパーです。
これがどれだけありがたいか。
成績表を見るだけで元気なります。

ボーダー層にとっては、まさにセーフ―ティーネット。精神安定剤。
141点分の知識はないと思うので、おそらく運、流れが私に向いてたのだと思います。

それにしても、短答って本当に直前期に点が大幅UPするんですね。
2週間前にR4,とR3の短答のセルフ模擬試験したらいずれも110点未満。
2週間で35点くらいUPしました。

短答8割超えると、論文は上位60％に入れば合格できる！

短答141点あると、論文8科目の点数は、全体の6割に入れば合格します。
今回であれば3150人×60％＝1,890位。

ABCDEで言えば、Cの下です。

そうなんです。
短答8割以上あると、Cの下を揃えればボーダーギリギリで合格できます。

では、論文はどうだったのか。
上位何パーセントくらいに入ってるか、予想しよう。

1．国際私法

「上位40％」
最初の相殺抗弁の判例は知らない。
でもそれ以外はおおむね正解筋に近いこと書いたと思う。
基本科目に比べればレベルが低いこと考えると、、、、ベストで上位30％、ワーストでも50％には入ってると予想。
とりあえず、上位40％とします。

2．憲法

「上位55％」
25条と14条の枠組みで、判例や問題文事実も使いました。
私見だけなら800－1,000位の答案だと思います。
しかし、、、、、、意見書の形になってない。。。。。
過去問演習不足でした。
他の受験生や予備校の答案見ると、設問１でフルスコープで書いてますね。
私は、従来の主張反論私見のような感じで、設問１を違憲に向けたかなり偏った意見、ほぼ原告主張のような感じで書いてしまいました。判例などの判断枠組みも書いてません。設問２の私見で判例や枠組みをフルスコープ書きました。分量も、設問１が２枚。設問２が5枚って感じでした。

どうなんでしょう。。。。。。
設問１で書いても、２で書いても、同じように点数くれるんですかね？
不明。

そもそも25条書いてないとか、生存権全く用意してなかった人よりは良いはず。

とりあえず平均ちょい下の上位55％としておきます。もったいなかった。

3．行政法

「上位55％」

行政法は失敗リスク一番大きい科目でした。
でも、途中答案なることもなく、書き切りました。
ただし、原告適格の準名宛人は完全に明後日の答案書きました。残念。
3点くらい入るといいなって感じです。
それ以外は出来いいと思います。
全体としては真ん中か、やや下かな。
上位55％としましょう。

4．民法

「上位40％」
Cで御の字の科目だったんですが、書けちゃいました。
ベストで上位25％～45％です。
とりあえず上位40％としましょう。

5．商法

「上位50％」

一番の得意科目。
しかし、設問２の訴えの利益の2つを落としました。
こればかりは、しょうがないですね。勉強不足。
今回は判例知識不足でやられました。

また、設問１の一人会社の反論も落としました。
問題文を読んでも一人会社は気に止まらなかった。
ミスではなく力不足ですね。

もっとも、一人会社も設問２の4つの判例もいずれも全員が正解しているわけではなく、受験生の４－５割が知ってる論点って感じです。

知ってればアドバンテージって感じでした。

相対的にはどうでしょうか。

得意科目なので、論点落としがあっても意外と点数いい気がします。

平均くらいな気がします。
上位50％としましょう。

6．民訴

「上位40％」
問題自体は難しかったのですが、結果的にはいずれの問題も正解筋と概ね近そうです。
最高で上位30％～45％ありそう。
今回は上位40％と予想します。Aの最有力科目。

7．刑法

「上位60％」
すごく書いたんですけど。。。。。。
ミスもあるので、上位60％とします。

8．刑訴

「上位70％」

商法と刑訴の問題は予備校や過去問とほぼ同じなので、やらかしリスクは一番低いと考えていた。。。。。。まさか刑訴でやられるとは。。。。

でも、ミスでもない。
知識不足だから、受け入れるしかない。

まず、領置の文言該当性を論じていない。
強制任意で押し切った。
①は強制を否定し、必要性相当性を検討して適法とした。
➡当てはめはかなり丁寧に書いた。でも、、、、大枠違うとどれくらい部分点が入るか読めない。。。。。。

②が一番の問題。。。。。
DNA採取を強制処分として否定した。
どのように評価されるか、謎です。
全然点が入らない恐れもある。。。。。

伝聞は通り一辺倒書いた。でも、①の再現写真については内容の真実性が問題になるとして伝聞とし、署名ないから証拠能力ないとしてしまった。②は合ってた。

どんな評価かな。。。。
領置については、私と同じミスは4割くらいいると予想。
設問１については、上位75％くらいかな。（伊藤塾みたいに強制処分否定が筋であれば、60％くらいまでUPするかも。期待）
設問２は、、、、、上位55％くらいかな。

最高で55％～80％って感じかな。
今回は上位70％としよう。2200位あたり。

予想まとめ

予想まとめとしては、
国際私法：上位40％
憲法：上位55％
行政法：上位55％
民法：上位40％
商法：上位50％
民訴：上位40％
刑法：上位60％
刑訴：上位70％

論文平均順位：上位51.25％（1,615位あたり）

目安の上位60％にはなんとか引っかかってそう。
国私含めた民事4科目が安定して平均～平均ちょい上見込みなのが大きい。

短答含めた総合では、1,450位くらいかな。

発表まであと18日！！！！！

結果やいかに。