スタジオジブリのイラストが！
「スタジオジブリ激怒」とのニュースが流れています。
ジブリの書籍から切り取った図柄や絵を額装して、高額で販売されているそうです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e498446b954f6db5ecba1407116c6559a9beed4a
ジブリさんは、以下の声明を発表しています。
「一部店舗及びオンラインショップにて、当社から発売されている書籍等から無断で切り取った図柄、絵画を額装等し、著しく高額な値段を付して販売している事象が発生していることを確認しています」
「民事及び刑事の両面での厳正な対処を講じる方針である」
とのこと。
さて、著作権法では何が問題でしょう？
「書籍から絵を切り取って高額で販売する」
この行為を著作権法で抑えることは難しいです。もちろん、感情的には「許されない」のは私も同じです。
もし、書籍の絵をコピーしたり、スキャナで読み込んで電子データしたのであれば、複製権の侵害になります。
しかし、紙の書籍を切り取ったのであれば、複製はしていません。
そして、これを切り取った絵を販売することについては、古本の販売と同じく、著作権上問題はありません。
なぜ古本が問題ないのか？
正当に購入した本を中古本として販売するのは、著作権法上問題ありません。
書籍を販売している時点で、著作権（譲渡権）は消尽しているからです。
本を販売した時点で、著作権者の権利が消えているからです。
「消尽」という言葉を使います。販売後にまで譲渡権を及ぼすと、自由な流通ができないからです。
正当に購入したものが流通させることにまで、著作権者はコントロールできません。
著作権法にはつぎのように規定されています。
譲渡権（２６条の２）
１ 著作者は、その著作物をその原作品又は複製物の譲渡により公衆に提供する権利を専有する。⇤ これが譲渡権
２ 譲渡権を有する者又はその許諾を得た者により公衆に譲渡された著作物の原作品又は複製物には、譲渡権は及ばない。
同一性保持権は？
例えば、
・書籍を切り取ったときに、大事な部分が欠けてしまったとか、
・背景や他の登場人物と一体になっていたのに、それらが切り取られている
というのであれば、同一性保持権の侵害になる場合もあります。
しかし、たとえば素材集のように一人一人が単独が描かれている本であれば、これを切り取っても改変したことにはなりません。
これに対し、ストーリー形式の本であれば、背景や他の登場人物との会話が重要なので、一人の人物だけを切り取ると、印象が異なる場合はあります。
これを根拠に、著作物の同一性が失われていると主張するという方法はあります。
著作権は厳しくて、ユーザフレンドリーではないと批判されることがありますが、逆に今回のように、感情論では著作権侵害と言いたくても、法律上これが難しい場合もあります。
英語です。
額装するは、frameひとことで表せます。
イラストを額装する frame illustrations
そういえば、ジブリは、2020年に、場面写真の提供を開放して下さいました。
「常識の範囲内でお使いください」
とのことで、400枚を提供してくれました。
お言葉に甘えて、「千と千尋の神隠し」より、私の好きなイラストを使わせて頂きます。
