パロディは許される？
パロディは著作権法上、認められるのでしょうか？
一概にOKとはいえません。
ドラマ、写真、絵、ロゴなどパロディは様々です。
著作物によって結論は異なります。
パロディとは、他人の原著作物を模倣し、これを面白く改変したり、茶化すことによって出来上がった作品です。
原著作物が連想できるものでなければ、パロディの意味がありません。
「あの作品のパロディ」とわかるので、これを観た人々は笑えるのです。
著作権法には「翻案」という言葉があり、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化などを意味します。
翻案する権利は著作者にあります（著27条）。
したがって、音楽を編曲する、小説を映画化するのは、原著作者の許諾を得る必要があります。
有名なところでは、「ウエストサイドストーリー」は「ロミオとジュリエット」の翻案であるといわれています。
パロディも著作者の承諾を得ていればもちろん、OKです。
しかし、許諾を得ずにパロディ化した場合に問題になります。
写真のパロディについての先駆けとなった事件を紹介します。
（原写真の風景の一部を省き、シユプールの起点の雪斜面上縁に巨大なスノータイヤを追加。
原告のカラー写真を白黒の写真に複写して作成した合成写真）
最高裁ウエブサイトよりダウンロード
問題は、パロディ写真のなかに原写真が認識できるという点です。
つまり、観ただけで、「あの写真家の写真にタイヤを付加して作成された」とわかるという点です。
↡
最高裁では、同一性保持権の侵害とされました（昭和51(オ)923）。
写真の場合は、パロディが難しいことを最高裁は指摘しています。
・元の写真を寸分違わない状態で取り込まざるを得ない
・元の写真を大きく取り込むときは、元の写真の完全性が失われと評価される
・元の写真の著作者がパロディ化に同意するはずがない
・その一方で、元の写真が認識できなければ、パロディの意味がない
等の理由で、写真のパロディは難しいです。
絵画など美術の著作物も同様のことがいえます。
これが小説のドラマ化になると少し事情は違ってきます。
たとえばあらすじが似ている、という程度では翻案権の侵害とはいえない場合も多いです。