【第0117稿】どうして現代社会は事象を「正義」と「悪」に分けたがるのだろう
渡部建がやっていたことは不貞であり、渡部自身の人格を否定する材料になり得る行為であるとは思うが、じゃあこの「相手女性」は何なの？
週刊文春のやり口なのかわからんけど、ものすごく「被害者面」している。
「週２回くらい関係を持っていた」
「”性欲のはけ口”としてしか見てもらえていなかった」
「多目的トイレで…」
言っておくけどお前も共犯だからな？
相手が結婚していることも知っていただろうし、それでも関係を持っていたのであれば、それを不倫と言わずなんと言おうか。渡部が不倫していたというのであれば、不倫相手もまた不倫だろうが。
ベッキーはお前の立場ですっぱ抜かれて仕事がなくなり違約金を５億払った（らしい）じゃないか。なのにお前はXさん、で押し通す気か？社会的制裁を受けろよ。こそこそと関係を持った相手のことを暴露するお前も社会的には悪だろう？
週刊文春がこの取材にいくら使ったか（相手にいくら渡したか）知らないし、もしかしたらお金を渡さず取材したのかもしれん。その辺のやり方は俺にはわからないが、少なくとも取材に応じてペラペラと全部しゃべった以上、もはやXさんは社会的信用の無い人間だと言わざるを得ない。
もちろんこの後、Xさんが「渡部さんに脅されて…」とか言って訴えでも起こせば話は別だが、そうじゃないなら「報復行為」とも取れる不倫相手の逆襲というところか。女性として見てもらえなかったのは、もちろん渡部の性欲のはけ口になっていたという点もあるだろうけど、それに甘んじていたあるいはいつか渡部が変わってくれると信じていたからじゃないのか？
じゃなきゃ、３０回以上も関係を持つという意味が分からん。脅されてたのか？じゃあ訴えようぜ。刑事事件だもんな。違うのか？じゃあなんでペラペラしゃべってんだ？
もちろんどちらの言い分があるだろうから、それを聞かないとこういう話ってのは解決しないんだろうけど、渡部側はもう根掘り葉掘り聞かれたくないから「すんませんした」と謝って自粛体制に入っているわけで、それに追い打ちをかけるようにXさんやほかに関係を持った人がマスコミにしゃべる行為というのはつまり、人間的に最低なことだと思うぞ。
極端な話だけど。
昔付き合っていた彼女が突然SNSで「〇〇くん（本名フルネーム）はこういう性癖を持っていて、当時はいやいやながら付き合っていたが耐えられなくなって別れた。本当に〇〇くんはろくでもないヤツだった」と言い出したらどうする？名指しだぞ。しかも記事のステータスは”公開”だ。
Xさんがやっていることはこれと同じことだと思う。
人間だれしも正義の心というのは持っていて。悪を見つけるととにかく叩いて叩いてぶっ壊そうとする。世の中が悪だと決めつけたら、それが自分にとっての悪じゃなくても叩きまくって「良いことをした」と思い込む。
俺はそれが気に入らない。
過剰に煽るマスコミや、行為をすっぱ抜いて報道する週刊誌がいなければ、ごくごく内輪な話で終わっていた可能性もある。渡部の素性は世に知れず、スポンサーも世間の反応を恐れてCMを降板させる必要もない。テレビ番組だって差し替えに奔走する必要もない。
要するに悪いのは渡部と不倫相手と文春とマスコミだろ？
そう考えると、不倫相手と文春とマスコミがのうのうとしていることがとても腹立たしい。渡部は渡部で社会的制裁を受けているのに、ほかの奴らは無罪放免なのが納得出来ん。
渡部が謝るべきは、佐々木希やその家族親族であって世間じゃないよ。
「お騒がせして本当に申し訳ございませんでした」って謝るのは渡部でも児島でもなく、文春だろ？
なんか世の中おかしいよな？
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？