【第0429稿】右折禁止は要因の１つではあるが、直接の原因ではない。
まずはこのニュースをご覧ください。
＜右折の乗用車にはねられ、横断歩道の男性ケガで搬送…当時は“右折禁止”の時間帯、運転の女を逮捕 札幌市東区＞
12日朝、札幌市東区の交差点で、横断歩道を渡っていた40代の男性が右折の乗用車にはねられ、ケガをして搬送されました。当時、現場の交差点は右折禁止でした。
事故があったのは、札幌市東区北20条東１丁目の交差点です。12日午前８時すぎ、横断歩道を渡っていた40代の男性が右折してきた乗用車にはねられました。
男性は頭から血を流していて、病院に搬送されましたが、今のところ意識はあり、命に別状はありません。
警察は、乗用車を運転していた65歳の女を過失運転傷害の疑いでその場で逮捕し、原因を調べていますが、現場の交差点は午前７時半から午前９時まで右折禁止でした。
タイトルも含めると、「右折禁止」が３回も出て来るけどさ。
こういう交差点なのよ。手前側は右折禁止、反対車線は左折禁止。
で、手前からやって来た車が右折して歩行者を刎ねたと。
これさ、ぶっちゃけて言うと、「右折禁止」関係なくね？
いや、歩行者側は、「ここは右折左折禁止の道路だから、今歩行者側の信号が青の場合、車がこっち側に来るはずがない」と思って歩いているかもしれん。確かにそうだから。
でもさ。運転手側からしたら、「私は普通に右折しているだけ」だと思っているわけじゃん？その上で歩行者を刎ねたってことは、つまり単なる前方不注意なだけだよ。右折禁止関係ないじゃん。
まぁ、右折禁止の道路を右折するくらいだから、相当急いでいたか慌てていたのかもしれん。となると、全く因果関係がないとは言えない気がしなくも無いが、それにしても「違反したから刎ねた」わけじゃないよ？これは。
じゃあマスコミは何故、「右折禁止」を強調するのか。
「違反したから刎ねた」と思わせたい
ってことだろ？その方が、事故を起こした人間をより悪く見せることが出来るから。悪がより悪であることを強調し、正義の元に断罪する。これこそ、マスコミが最も好むやり方であり、国民が一番共感する勧善懲悪だからだ。
反吐が出るね。
でも右折禁止を右折するのはマジで危ないのでやめてね。