【第0399稿】被害者に感情移入するよりも、加害者の感情を紐解く方が俺は好き。
近隣の住人とトラブルを起こす、というケースのニュースは比較的多く世の中に出回っているが、私はそうした記事を読みいつもこう思っている。
「何故？をどうして追及しないのか」
今回の件で言えば、この女性は「何故プードルを放し飼いにしたのか」。記事によると「犬が勝手にやった」とか「（リードが）手から離れてしまった」という供述をしているらしいが、おそらくそれは取ってつけた言い訳だろう。
犬を飼っている身として、真っ先に思うことは
「放し飼いなんてとんでもない！犬が逃げたらどうするんだ！」
である。もちろんしつけはしているし、おそらくリードが無くても飼い犬は遠くに逃げたりしない。呼べばきちんと足元に寄って来てしっぽを振ってくれる…はずだ。ただ、万が一。万が一リードを離した隙に元気良く飛び出していき、例えば車に撥ねられたりしたら…と想像すると、絶対にリードは離せない。それくらい身近に置いておきたい大切なわが子のような存在。
それが犬を飼っている人間の考え方、である。
ではこの女性は何故放し飼いをしたのか。もしかしたら放し飼いではないのでは？写真や動画を見る限り、このプードルはきちんとリードをつけている。ちゃんとリードを付けるための服も着ている。ハーネス、って言えばいいのかな？まぁそれはどっちでもいいんだけど。
要するに、「散歩に行く準備」を整えた状態で、かつリードも付けているにも関わらず、飼い主がいない状態で見つかっている（放し飼い）わけだ。これ、もしかしたら供述の通り、「犬が勝手にやった」のでは？
言い方を変えるなら、「きちんと毎回リードは付けているものの、プードルの力の強さに圧倒されてリードが手から離れてしまった」のではないかと推察できる。
ただ、もちろん「だから許せ」というわけではなく、それに対するしっかりとした対策を取らず、毎回リードを手放して「犬がやったこと」として散歩をしているこの女性に非があるのは間違いない。しかもその状態を１０年も続けており、トラブルになっているというのだから。
１０年何の対策もしないで近隣の住人と揉めるということは、おそらくこの女性自身に障害か何かがあり、力が弱くリードを持ち続けることが出来ない状態で、本人の意識の中では「リードが手から離れるのは仕方がないこと」と位置付けているのではないだろうか。
当然これも、「だから許せ」というわけではない。私が言いたいのは、そうしたバックボーンがあるかどうかをきちんと調べもせず、いたずらに「プードル放し飼い女」と表現してしまうのはどうなんだ？ということだ。
糞尿を片付けない、という点を鑑みても、おそらくこの女性は「犬を飼うこと」が、一般的なそれとは違う観点、考え方を持っていると思われる。また、近隣の住人と揉めることが出来るほどの胆力と自己防衛、言い方を変えると自分勝手な思想というのがあるのだろう。
どれをとっても、この女性が行った行為は極めて一般的ではないため、きっとどこかに我々の知り得ない何かがあるはず。悪い言い方をすれば、知的障碍者なのかもしれない。そうじゃなくても、相手の気持ちを鑑みることが、意識的に出来ない（＝精神的な疾患）かもしれない。
確かにそういう部分があれば、ニュース記事にするのは憚られるのかもしれないが、それも含めて洗いざらい調べた上で、きちんと国民に伝えることこそが本来のマスコミが行うべきことであり、上っ面だけ調べて面白おかしく「プードル放し飼い女」なんてタイトルで国民感情を煽り、周囲の被害者をより被害的に、加害者をより加害的に見せることが正義だとは決して思わない。
だからこういう記事を見ると、どうしても加害者側の気持ちを考えてしまうんだな。悪い癖なのかもしれないが、マスコミが常に勧善懲悪を振りかざして微悪を極悪に変換している以上、俺は微悪が何故悪なのか、悪の中に善は無いのかを調べたり考えたりすること決してやめるつもりはない。
これをして、世間一般的には「天邪鬼」と呼ぶ。
だが俺はそれでいい。それが俺だと思って４０数年生きて来た。
いまさら変えられるかよ。
あ、もちろんその後の調べで分かったことがあり、やっぱりこの女性が微悪ではなく極悪だった場合、「やっぱり極悪でした。なんかごめんね」と言うつもりはある。ただ、途中の段階で一方的に決めつけたくないだけだ。
マスコミは今後もこの「プードル放し飼い女」の続報を必ず出すように。煽るだけ煽っておいて、飽きたから（もうＰＶ数を稼げないから）記事にしない、なんてことがあるなら、それはクズのやることだ。な？だからきちんと引導を渡すまで調べつくせよ？
ええと、今回はＦＮＮプライムオンラインさんか。
頼むぜ？自分が手を出したニュースなんだ、最期まで面倒見ろよ？