見出し画像
Photo by dongmu

Mac vs Windows vs Linux：NGSデータ解析に最適な環境を徹底比較

Ozk


解析用のコンピュータには何が良い？

トランスクリプトーム解析やゲノムアノテーションを始めたい研究者・学生必見！Mac、Windows（WSL）、Linuxのそれぞれの特徴を徹底比較し、最適なプラットフォーム選びのポイントを解説。Dockerを活用した環境構築の利点も紹介します。

イントロダクション：解析環境の選択が研究に与える影響

次世代シーケンサー（NGS）の発展により、トランスクリプトーム解析やゲノムアノテーションは、解析系研究者だけではなく、実験系研究者や学生にとっても不可欠な技術となりました。しかし、未経験者・初学者にはNGSデータの解析にどんなパソコンを使うといいのか判らないという人も多いのでは。そもそも、解析環境ってどうやって用意するの？という人もいるかもしれません。

お任せください。この記事を読んだら解析環境の準備に迷いがなくなります。

かつて、生物学系の研究者にとってMacが有無を言わせない「最適な選択」とされていました。その理由は、以前は解析ソフトの多くがUNIX環境を基盤に開発されており、UNIXベースのmacOSとの親和性が高かったからです。しかし近年では、Linuxが解析ソフトウェア開発の中心的なプラットフォームとなり、Linux専用のソフトウェアやバイナリが増えています。この変化により、Macには一部のソフトウェアを利用する際の制限が生じています。それに加えて、MacのCPUがインテル製からApple自社製のMシリーズのみになったことも大きく影響しています。
一方、Windowsでは「WSL（Windows Subsystem for Linux）」の登場により、Linuxのツール群をネイティブ速度で実行できる環境が整いました。また、Windowsマシンはハードウェアの柔軟性やコストパフォーマンスの面でも優れており、購入後に必要に応じでカスタマイズが可能で大量のデータを扱うNGS解析において有利です。
さらに、近年普及しているDockerを活用すれば、MacでもWindowsでもLinuxでも同じ解析環境を構築できます。ただし、Docker環境での解析はネイティブ環境に比べて速度面での制約があるため、用途に応じた選択が求められます。
本記事では、Apple製パソコン(Mac)とWindowsパソコンのそれぞれの特徴を比較し、すでに所有しているパソコンを生かして解析を行う場合や、新たに購入を検討する際のポイントを詳しく解説します。

Macを使ったNGS解析：長所と短所

かつてMacが支持されていた理由

バイオインフォマティクスにおけるMacの人気は、UNIXベースのmacOSがもたらす高い操作性と互換性の融合によるものでした。かつては解析研究に利用される多くのソフトウェアがUNIX環境で開発されていたため、MacユーザーはUNIXに近い環境を簡単に利用できました。ソースコードが公開されていれば、Macで簡単にコンパイルが可能だったのです。また、直感的で使いやすいGUI（グラフィカルユーザーインターフェース）により、プログラミングやコマンドラインに慣れていない研究者にとっても取り組みやすい点が評価されていました。
現在もAnacondaのBiocondaチャンネルに多くの解析ソフトが登録されていて、Mac版も多数存在します。標準搭載のターミナルアプリとシェルにより、コマンドラインのソフトウエアの導入と利用も容易です。

現在の課題：Linux中心の解析環境への移行

しかし近年、解析ソフトウェアの開発はLinuxを中心に進められるようになり、多くのソフトウェアがLinux専用バイナリで提供されています。Macではこれらを直接利用できないため、追加のツール（例えばDockerや仮想マシン）が必要になることがあります。ソースコードが公開されている場合でも、Linuxに最適化されたコードからコンパイルするには、修正や追加に労力を要する場合が多くなります。

Dockerの活用でLinuxソフトウェアを利用可能に

この課題を克服する方法として、Dockerを活用する方法があります。Dockerを使えば、MacでもLinux専用のソフトウェアを利用できる環境を構築できます。たとえば、Linuxでしか動作しないソフトウェアがDockerコンテナとして提供されている場合、それをMac上でそのまま実行できます。ただし、Docker環境はネイティブなLinux環境と比べて計算速度が若干遅くなるため、大量のデータを扱う解析ではやや不利になることがあります。計算が終わるまで待てばいいだけなのですが、1割の速度低下があると仮定した場合、ネイティブ速度なら30日で終わるものが33日かかるということになります。これが長いと感じるか些細な差と感じるか…
さらに、Apple製パソコンの現行機種は、Apple Siliconを搭載しているという新たな課題もあります。

Apple Siliconの導入による制約

Apple Siliconシリーズ（M1/M2など）の登場により、Macの性能は飛躍的に向上しましたが、新たな課題も生まれました。解析ソフトウェアの多くはAnacondaのBiocondaチャンネルから入手できますが、Intel CPU向けのバイナリが圧倒的に多く、ARMアーキテクチャ（Apple Silicon）向けの対応は限定的です。そのため、Apple Siliconを利用している場合、解析用ソフトウェアを動かすためにRosetta2（Appleが提供するx86エミュレーションツール）を利用しなければならず、これによりネイティブなバイナリと比較して計算速度が低下します。
加えて、Apple Siliconを搭載したMacは、購入後にはカスタマイズができないという問題があります。扱うデータの大きさに対してメモリが足りないとなった場合でも、購入後には追加することができません。こういったハードウエアのカスタマイズ性・柔軟性の低さは残念な点です。

Macのまとめ

  • 強み

    • 直感的なGUIにより、初心者でも扱いやすい。

    • 標準搭載のターミナルやシェルによって、コマンドラインのアプリが導入しやすい。

    • Anacondaで大多数の解析ソフトを導入できる。

  • 弱点

    • Linux専用バイナリは利用できない。

    • Apple Siliconでは、Intel向けバイナリを動かす際にRosetta2によるエミュレーションが必要で、その分計算速度が低下する。

    • Docker環境ではネイティブLinux環境と比較して速度が遅くなる。Apple Silicon Macの場合、さらにRosetta2による速度低下も加わる。

Windowsを使ったNGS解析：WSLの登場で激変した環境

Windowsの弱点だった過去

かつて、バイオインフォマティクス分野ではWindowsがMacやLinuxと比べて敬遠されることが多くありました。その理由は、解析ソフトウェアの多くがLinuxやUNIXベースで開発されていたため、Windows上で直接動作させることが難しかったからです。また、仮想マシンを利用する方法ではパフォーマンスが大幅に低下し、解析作業が非効率になることが課題でした。

WSL（Windows Subsystem for Linux）の登場で変わる解析環境

近年、Windowsには「WSL（Windows Subsystem for Linux）」が搭載され、バイオインフォマティクス解析環境としての可能性が大きく広がりました。WSLの主な利点は以下の通りです：

  1. Linux専用ソフトウェアの利用が可能

    • WSLを使うことで、Linuxでしか提供されていないバイナリやツールをそのまま実行できます。

    • BiocondaなどLinux向けの豊富なソフトウェア資源にアクセスできるため、解析環境の構築が容易になります。

  2. ネイティブ速度で動作

    • 仮想マシンではなく、WSLではLinuxソフトウェアがほぼネイティブ速度で動作します。

    • 大量データを扱うNGS解析でも、ストレスを感じることなく処理が可能です。

  3. 普段のデスクワークとLinux環境の併用

    • WindowsのGUI（グラフィカルユーザーインターフェース）を活用して、普段はオフィス系ソフトやファイル管理を快適に行えます。

    • 必要に応じてWSLでLinux環境を立ち上げ、専門的な解析を実行する、といった柔軟な使い方ができます。

とは言っても、WSLも完璧ではなくて、小さくはない欠点があります。
Windows環境との併用になるので、Windowsが使用する分のメモリを空けておく必要があります。目安として、8GBから16GBはWindowsが使う分として設定します。64GBのメモリを搭載しているパソコンの場合、WSLに割り当てることができるのは48GB〜56GB位です。
パソコンのスペックをフルには使えないところは残念ですね。

WSLが不十分な場合の選択肢：デスクトップ向けLinuxへの切り替え

WSLは非常に便利ですが、大規模な解析や特殊なツールを利用する場合には、限界があることも事実です。例えば、Windows環境が利用するメモリ領域は、WSLでは利用できません。NGSデータ解析では大量のメモリを使用する場面が多く、Windows環境が使用する分が足枷になる可能性があります。その場合、Windowsパソコンを完全にLinux環境へ切り替えるという選択肢も大きなメリットになります。

  • デスクトップ向けLinuxの改善

    1. 現在のUbuntuやFedoraなどのデスクトップ向けLinuxディストリビューションは、使いやすいGUIや多彩なアプリケーションを備えており、MacやWindowsに遜色ない操作性を提供します。これにより、日常のデスクワークから専門的な解析作業まで、すべてLinux上で行うことが十分に可能です。

  • 本格的な解析研究に向けたLinux活用

    1. LinuxをメインのOSとして利用すれば、パソコンのすべてのリソースをネイティブに解析作業に投入できるため、計算速度やソフトウェア互換性の面で最適な環境が得られます。解析研究に本格的に取り組む場合、Linuxをメイン環境にすることで、得られるメリットが大きいと思います。

Windowsのハードウェア自由度

Windowsマシンのもう一つの大きな強みは、ハードウェアの柔軟性です。

  • メモリ増設やCPUの選択肢が豊富

    1. NGS解析では、メモリ容量が速度やスムーズな動作に直結します。Windows対応のデスクトップやノートPCでは、簡単にメモリやストレージを増設可能なモデルが多く、大量データ処理に適しています。

  • コストパフォーマンスの良さ

    1. Windowsマシンはパーツの選択肢が多く、価格が抑えられることが多いため、研究費を効率的に活用できます。

Windowsでの課題

  • 設定の複雑さ

    1. 初心者にとって、WindowsでのWSL環境構築や設定はやや難しく感じられるかもしれません。ただし、Microsoftが提供する詳細なドキュメントやオンラインチュートリアルを活用すれば、比較的簡単に導入可能です。

Windowsのまとめ

  • 強み

    • WSLによりLinuxツールをほぼネイティブ速度で実行可能。

    • メモリ増設やハードウェア選択肢の柔軟性が高い。

    • 普段はWindowsの便利なGUIを使いながら、必要時にLinux環境を併用できる柔軟性。

    • 必要に応じてデスクトップ向けLinuxに完全移行することで、本格的な解析環境を構築可能。

  • 弱点

    • WSL環境構築は初めての人は複雑に感じる可能性。

    • Windowsが使用するメモリが制約として影響する場合がある。

MacでもWindowsでも使えるDockerの魅力と限界

Dockerとは？

Dockerは、ソフトウェアを「コンテナ」という単位でパッケージ化し、どのような環境でも一貫して動作させることができる仮想化技術です。コンテナには解析ソフトウェアや必要なライブラリ、設定がすべて含まれているため、複雑な依存関係のトラブルを解消し、迅速かつ簡単に環境を構築できます。
DockerはMacやWindows、Linuxに対応しており、異なるプラットフォーム間で解析環境を統一できる点が特に大きなメリットです。

Dockerの主な利点

  1. クロスプラットフォームの利便性

    • Dockerを使うことで、Linux専用の解析ソフトウェアをMacやWindowsでもそのまま動作させることが可能です。

    • 同じDockerイメージをMac、Windows、Linux間で共有できるため、異なるOS間でも環境の一貫性を保つことができます。

  2. 依存関係のトラブルを解消

    • Anaconda環境を使って解析ソフトをインストールした場合でも、ライブラリのバージョンや依存関係によるトラブルが発生することがあります。この問題はLinux環境でも例外ではありません。

    • Dockerでは、解析ソフトウェアに必要なすべてのライブラリと設定がコンテナ内に収められているため、依存関係の衝突を完全に回避できます。

  3. 環境の再現性

    • Dockerを使えば、解析ソフトのバージョンや依存関係がすべて固定されているため、同じコンテナを使う限り異なる環境でも一貫した解析結果を得ることができます。

    • 研究チームで環境を共有したり、解析の再現性を確保する際に非常に便利です。

  4. 環境構築の簡単さ

    • Docker版の解析ソフトウェアが公式に提供されている場合、環境構築は数行のコマンドで完了します。複雑なセットアップやトラブルシューティングが不要になるため、解析の準備時間を大幅に短縮できます。

  5. Linux環境でのネイティブ速度

    • デスクトップ版ではなく、コマンドライン版のDockerをWindowsのWSLに導入するか、メインのOSをLinuxに切り替えた場合、DockerコンテナはLinuxカーネルと直接やり取りできるため、ネイティブな速度で動作します。これにより、大量データを扱う解析でも高いパフォーマンスを発揮します。

Dockerの限界と課題

  1. 計算速度の問題（MacやWindowsの場合）

    • Docker DesktopはホストOS（特にMacやWindows）上に仮想化レイヤーとして動作するため、ネイティブなLinux環境と比べて計算速度が若干遅くなることがあります。

    • 大量のデータを扱うNGS解析では、この速度差が作業効率に影響を与えることもあります。

  2. リソースの消費

    • Docker Desktopは、上記のWSLと同様にホストOSもリソースを消費するため、特にメモリやCPUパワーやコア数が不足している環境ではパフォーマンスが低下する可能性があります。十分なハードウェア構成が必要です。

  3. コマンドライン版の初期設定の複雑さ

    • DockerのLinuxネイティブなコマンドライン版はコンピュータのリソースをフルに使えますが、導入するには何段階かのコマンドラインでの作業が必要で、初心者にとってはややハードルが高い場合があります。ただし、近年では公式ドキュメントやチュートリアルが充実しており、これを活用すればスムーズに導入可能です。

Dockerを使うべき場面

Dockerは以下のような状況で特に活躍します：

  • MacやWindowsでLinux専用のソフトウェアを利用する場合 例：Linuxバイナリしか提供されていないNGS解析ツールを動作させたい場合に強力な選択肢になる。

  • 依存関係が複雑なソフトウェアを利用する場合 Dockerを使えば、Anaconda環境でも発生する依存関係のトラブルを回避し、セットアップの時間を短縮できます。

  • 環境を共有したい場合 チームメンバー間で同じDockerコンテナを共有することで、解析結果の再現性を高め、トラブルを防ぐことができます。

  • メインOSがLinuxの場合 DockerをLinux上で使うことで、ネイティブ速度での動作が可能になり、高いパフォーマンスで解析作業を進められます。

Dockerのまとめ

  • 強み

    • クロスプラットフォームの柔軟性：Mac、Windows、Linuxで一貫した環境を構築可能。

    • 依存関係のトラブルを解消し、セットアップを簡略化。

    • Linux環境ではDockerコンテナがネイティブ速度で動作するため、大量データの解析でも高いパフォーマンスを発揮。

  • 弱点

    • MacやWindowsではネイティブLinux環境より計算速度が遅くなる場合がある。

    • リソースを消費するため、十分なハードウェア構成が必要。

プラットフォーム選びの結論

解析環境の選択は、研究者の作業効率や研究成果に大きな影響を与える重要な決断です。Mac、Windows、Linuxそれぞれの長所と短所を理解し、自分の研究スタイルや利用可能なリソースに応じて最適なプラットフォームを選ぶことが重要です。以下に、それぞれの選択肢についてまとめます。

既存のパソコンを生かす場合

  • Macユーザー

    • Intel Macを利用している場合、Anacondaを利用して大多数の解析ソフトを導入可能です。

    • Dockerを利用することでLinux専用の解析ソフトウェアを動作させる環境を構築できます。

    • macOSのアップデートがサポートされなくなったら、Linuxにしてしまうことも可能です。

    • ただし、Apple Siliconの場合、Rosettaによるエミュレーションが必要になるソフトウェアが多く、計算速度の低下を許容することが必要です。そしてLinuxに切り替えことも難しく、できたとしても解析ソフトのarm版バイナリがほとんど存在しないのでメリットがありません。

  • Windowsユーザー

    • Windowsユーザーは、WSL（Windows Subsystem for Linux）を活用することで、Linux専用ツールをネイティブ速度で実行可能です。

    • 普段のデスクワークはWindowsのGUIを活用し、必要に応じてWSLで解析環境を構築できます。

    • WSLで対応できない場合でも、完全にLinuxに切り替える柔軟性がある点が大きなメリットです。近年のデスクトップ向けLinuxは非常に使いやすくなっており、解析だけでなくデスクワークも十分にこなせます。

    • パーツ選択の自由度が高いので、必要に応じてメモリやSSDの増設が行いやすいです。

新規にパソコンを購入する場合

  • Windows PCを推奨

    • 大量データを扱う解析研究を予定している場合、柔軟なハードウェア構成を持つWindowsマシンは非常に優れています。特に、メモリ増設の選択肢が多く、コストパフォーマンスも良好です。

    • WSLを活用することで、Linux環境でしか動作しないソフトウェアも問題なく利用できます。

  • Macを選ぶ場合の条件

    • Macを選ぶ場合、直感的な操作性やUNIXベースの環境が活用できるため、小規模なデータセットを扱う研究や解析初心者には適しています。

    • ただし、大規模な解析を想定している場合には、Apple Silicon特有の制約やメモリ構成に注意が必要です。購入時点でしかメモリ構成をカスタマイズできないので、できるだけ大容量を選択したいところですが、そうなると価格が大幅に上昇します。

Dockerの役割：プラットフォームに依存しない環境構築

  • Dockerを利用すれば、MacでもWindowsでもLinuxでも、同じ解析環境を構築できます。

  • 新規のパソコン選びにおいては、Dockerを利用する前提でLinuxに切り替えることを視野に入れるのも一つの戦略です。Linux環境ではDockerコンテナがネイティブ速度で動作し、パフォーマンスを最大限に引き出せるためです。

どのプラットフォームを選ぶべきか？

  1. 日常的なデスクワークを重視しつつ解析も行いたい場合

    • Windows + WSLが最適：デスクワークの快適さと解析環境の両立が可能。

  2. 大規模解析や本格的な研究を視野に入れている場合

    • Windowsパソコンを購入して、Linux（デスクトップ向けディストリビューション）を検討：Dockerを利用して高速かつ柔軟な解析環境を構築可能。

  3. Macにこだわる場合

    • 現行機種はApple Siliconのみなので、購入時にしかカスタマイズができません。予算が許す限り、大きなメモリを選択しましょう。

まとめと次回予告

本記事では、Mac、Windows、Linuxそれぞれの特徴と、解析環境の選択ポイントについて解説しました。既存のパソコンを活用する場合でも、新たに購入する場合でも、それぞれのプラットフォームの特性を理解し、自分の研究スタイルに合った環境を選ぶことが大切です。
今後の記事では、実際にMac、Windows（WSL）、Linuxで環境を構築する手順や解析の手順について詳しく解説します。それぞれのOSでの具体的なソフトウェアのインストール方法や、Dockerを利用したセットアップの実践例をお届けします。

いいなと思ったら応援しよう！