文京区、こども宅食事業、住民監査請求の結果について

以下、２ページになっていて却下です。もちろん争います。

あの、うち令和５年度分も争ってるんですが、それないことになってるんですかね？

謎なのが、令和５年度分について証拠を提出して主張もしたのに、ぜんぜん触れてない点ですね。これは明らかにおかしい。

フローレンス子ども宅食の住民監査請求に対する文京区の応答、やっぱおかしいわ？

同じ手続きの中で違法性の主張を追加させなかったら昭和６２年２月２０日の最高裁判例に真っ向から対立するもんhttps://t.co/idy5WSiVCi

これ、許さなかったら何度でも監査請求する実益があるってなるじゃん！… https://t.co/sgX32Kvj62 pic.twitter.com/xHe7W4UiAe

— 音無ほむら（エコーニュース） (@echonewsjp) May 16, 2024

監査請求の結果は５月２０日に届いたのですが、ちょうどほむらが前の週に懸念していた通りの内容になってしまいましたね。