【台本】Colabo裁判　太田啓子弁護士、仁藤夢乃氏への冤罪ストーカーの主張を行う

ほ「 みなさんこんにちは！２次元美少女ジャーナリストの音無ほむらよ！
今日も２月１４日、バレンタインデーの直前にcolabo側が大量に送りつけてきた陳述書を読む回５回目です。 」

ゆ「はい。おさらいをすると最初２回は太田啓子さんの陳述書を見ました
① まず太田啓子さんがまた ゆめにゃんのソーセージを争点に添えてしまったので地獄のような裁判になっていること
② あと 「古参のストーカー」発言が、何の打ち合わせもせずについ、口をついて出てストーカーかどうかの裏どりも不十分ぽかったことを述べて太田啓子が自爆する様子を確認しました
そして３回目には
③ Colaboの算数グダグダなコラボ算とでもいうべき報告書を出したのが、 早稲田大学出身で、ほむらさんのアバターが育った熊本県では１番の進学校、熊本高校を卒業した稲葉隆久理事であるという衝撃のニュースを確認したと思います。
4回目が
④ また太田啓子陳述書に戻って、やってないことまでストーカーの証拠にあげたり、あとおそらく事実誤認をしてる模様を確認しました。
今回は何を扱うのでしょう」

ほ「 再び太田啓子さんのターンです 」

ゆ「 再び太田啓子さんのターンですか
絶好調って感じですよね、Colaboの地雷系弁護士、太田啓子さん
ひょっとして、今回の音楽・・・」

ほ「月光です」

ゆ「ひょっとして月光とターンXの絶好調をかけてる・・・ 」

ほ「まあ、中年になると脳が電脳硬化症みたいになることもあるのかも
それはさておき４７歳以上の若手弁護士太田啓子さんの陳述書、中身に行くわ 」

ゆ「はい、読みます

2 本件発について
1 私は本件会見において、原告の名前はあげませんでしたが、「Colaboのパスカフェで使ってるバスの写真を詳細に見て、年式を特定する人がいる」と、事情を知っていれば原告を指すと特定できる表現を用いた上で、「2014年から付きまとってる占参のストーカーなんですけれども」と述べました。
「2014年」は「2015年」というべきところを口頭で誤って述べた
　　」

ほ「「2014年」は「2015年」というべきところを口頭で誤って述べた 　　」

ゆ「うーん。 大事なところと思うけども、これコラボのホームページに書き起こしが出てたよな。その中でも訂正されずにアップされてるのはおかしいやろ」

ほ「うん、出てた。言い間違いをようやく太田啓子が認めたのが ２０２４年２月１２日の午後８時過ぎに送ってきた陳述書」
ゆ「
でもコラボのホームページには訂正とか脚注とかないよな」

ほ「２０２４年２月２１日時点だとないわね」

ゆ「弁護士７名と大学教授含む役員とかが揃って記者会見して、それで大事な年代の間違いしたらさっさと訂正するべきな気がするんやけど、何してるんや、コラボは 」

ほ「能登にいる。
今が寄付集めとかの書き入れ時みたいで、能登に行ってるわね 、ピンクのバスで」

ゆ「晴れてよかった、て言ってるな」

ほ「うん、晴れてよかった、て言ってる」

ゆ「ひょっとして豪雪が降ったり路面がアイスバーン状態でも行くつもりだったんやろか」

ほ「さあ、それは分からないけどあり得る気はする
ただ尋ねてもたぶんまたこっちをストーカー扱いするだけじゃないかしら 」

ゆ「うーん、能登まで行くストーカー認定してくるかもしれませんね。
あ、仁藤夢乃さん自画自賛のツイートしてます
「 2018年に中古で買い、女の子たちと決めた色味（の街でも目立つ、つよピンク）に塗ったピンクバス。初めて高速を走行しましたが、道路状況が悪くガタガタ道でもたくさんの荷物と私たちを運んでくれて優秀！そして、いかつい災害支援の車両が多い中で圧倒的な可愛さでした♥
支援に入っている民間団体が少なく、男性がほとんどなので、私たちが女性だというだけで安心したり喜ばれたりしました。」
　」

ほ「正直、
「いかつい災害支援の車両が多い中で圧倒的な可愛さでした」
は書かなくてもいい箇所と思う」

ゆ「うん。微妙に他人をディスらないと、自分らの活動を持ち上げられないのかって突っ込みたくなるな
他の車両で仕事してる人らに失礼な感じある」

ほ「まあともかく、ゆめにゃんらは能登に行ったり来たりとあと頑張ってますアピールで忙しいみたいで
「２０１４年からの古参のストーカー」
発言の箇所は訂正も何もしてない」

ゆ「じゃあ太田啓子陳述書に戻って続きを読みますね
「ここで「ストーカー」とは、「特定の個人に異常なほど関心を持ち、しつこく跡を追いか ける人」（広辞苑）というような意味で述べました。」

ほ「うーん、これ前から言ってるけども苦しい言い訳よね」

ゆ「はい。弁護士が提訴記者会見の場でストーカーがいる、しかも８年前からのストーカーって言ったら完全にストーカー規正法にいうストーカーを指すと捉えるのが普通です
広辞苑のストーカーの定義なんて、完全に後付けやろ」

ほ「そう思う。太田啓子さん、「それまでに広辞苑でストーカーの定義を引いたことはありますか」とは質問したいぐらいね」

ゆ「うん。ストーカー規制法については弁護士なら大体みんな大小の知識はあるやろうけども、広辞苑のストーカーの定義を引いたことある弁護士なんてほとんどいないと思う

太田啓子の書面、続けますね。
「 本件会見前に、仁藤さんから、2015年頃の原告の執拗な付きまとい行為について聞いており、また、2022年8月頃からは原告がネット上で仁藤さんに対し執拗に言及し続けて追いまわすような付きまとい行為を目にしていたためです。」

ええとこれ、ゆめにゃんの一方的な言い分を聞いて太田啓子はストーカーって言ったってことか？

ほ「２０２２年についてはうちの記事、投稿を見た趣旨のことを言ってるけど、２０１５年に関しては仁藤夢乃がソースよね。
どういうふうに尾ひれをつけたか分からないけども、こっちに事実関係の確認とかは太田啓子、してないわ
仁藤夢乃をかばって２０１５年からのストーカーの言い間違いって言ってるのかもしれない
」

ゆ「はい
太田啓子さん、完全に信用できない語り手ですからね

ところで、口頭での言い間違いが含まれてたとか言っても、記者会見で言及する可能性のある事柄については事前に弁護士なら確認するんじゃないでしょうか」

ほ「普通の弁護士が訴えを起こす前に記者会見をいちいち開くかも私にはなんともいえない
ただ、たぶん細かい事実を突き止めて証拠固めするとかじゃなくて」

ゆ「事実を突き止めて証拠固めするとかじゃなくて？」

ほ「ニュースになって世論を味方につけるのが目標になってるんじゃないかな
だから訴訟の勝ち負けとかじゃないレベルでColabo弁護団は戦ってる気がする」

ゆ「それもそうやな
うちについた１０１人弁護団とか、勝ち負けのためだけならぜんぜん必要ないもん」

ほ「うん。タダ働きなのかとか、名前かしてるだけなのかとか、あるいは一定の謝礼も支払ってるのかとかは知らないけれど裁判の勝ち負けと主張立証じゃない次元で仕事してるわよね」

ゆ「はい
なんなら、依頼者の黒歴史を争点に据えて余計にクライアントがダメージを受けるような行動も取ってます」

ほ「たぶん、職人気質の弁護士さんとかとはかなり違う方向性よね」

ゆ「せやな
なんか真面目に仕事してる医者と、テレビとかに出まくってるタレントみたいな医者みたいな違いあると思う」

ほ「うん。テレビに出まくってるお医者さん、ちょっと自分なら警戒するから自分の治療は頼みたくないかもしれない。
アラフィフの若手弁護士太田啓子さん陳述書の続き、読むわよ

「原告には、報告書別紙ツイートー覧表（乙12）、報告書別紙接触行為一覧（乙13）、報告書別紙記事一覧表（乙14）、報告書別紙動画一覧表 （乙15）の通り、「ストーカー」といえるような事実が実際にありました。」

」

ゆ「あのー、ちょっといいですか。」

ほ「どうぞ」

ゆ「私たち、
「４０代後半の若手弁護士太田啓子さん」
と今年になってから言ってますがこれは・・・」

ほ「４７歳以上の若手弁護士太田啓子さん、もちろん仕事としてみてまとめてる可能性たかいわ 」

ゆ「・・・この裁判、内面に秘めたエイジズムを批判されている若手弁護士の太田啓子さんにとっても負担が大きいかもしれませんね」

ほ「うん
２０２４年２月１４日、バレンタインデーの東京地裁では、伊久間勇星と揃って、太田啓子はお休みだったわね
他の弁護士や役員は割ときてて１５人ぐらいはいた気がするんだけど」

ゆ「じゃあ続き、行きます
「原告は、2015年5月21日仁藤さんが外国人特派員協会で行った記者会見に出席し、その後、仁藤さんに関する虚偽の情報を含む投稿を繰り返し行ったり、仁藤さんとColabeに対して高圧的・強迫的な問い合わせを繰り返し行うという行為に及びました」

これ、以前の動画でも扱いましたがごく普通の質問だったと思います
その後も高圧的とか強迫的とは言えないです
そもそも仮に「高圧的・強迫的」な問い合わせをもししたなら、取材方法としては不適当かもしれませんがストーカーかどうかとは別の問題ですよね」

ほ「うん。雪野ちゃんありがとう
OCRの読み間違いでColaboがColabeになったみたいだけど２０１４年と２０１５年の間違いに比べたら小さいわよね。最後、続きを読むわ

「仁藤さんは2015年5月25日までに原告のことをTwitter上でブロックし、原告もこれを認識しました。
しかしその後も原告は仁藤さんや、Colaba副代表理の稲葉さん宛てにメール送付をして執拗に同じ問い合わせを繰り返し、その際には仁藤さんの住所を知っているということをあえて告知するという嫌がらせをしました」
」
ゆ「これはどうなんでしょう」

ほ「うん、当時はColabo、渋谷の雑居ビルに登記簿上の本店を置いてたんだけど、そこには所在してなかったのよね
過去のウェブサイトの魚拓とか見る限り、２０１３年、法人立ち上げ初期の頃は大検スクール、予備校をやってたみたいだけど、おそらくは家賃などの問題で撤退してた。

つまり所在が不明にも関わらず、募金を募ってたり、高額なアップル製品を指定して寄付をくださいってホームページで告知してたわけ
これだと募金詐欺とかの可能性あるでしょ？」

ゆ「まあ。
実際ほむらさん、２０２３年にはコラボとゆめにゃんのフィリピン国際募金詐欺の疑いで動画出してられますよね」

ほ「うん。
ちなみにこの２０１５年の時は、当時のコラボの口座があった三菱東京UFJ銀行にも聞いたらしいわ
渋谷の方の支店だったと思うけど、そこにも「登記簿上の住所にない法人が、メガバンクの銀行口座を使って募金を集めるのってありなんですか」って私のアバター、尋ねたらしいわ」

ゆ「三菱東京UFJ銀行（当時）の反応はどうだったんでしょう？」

ほ「うーん、まあなんていうか苦笑いしてるような感じだった
おそらく、Colaboの団体名も仁藤夢乃さんのことも担当者さんご存知ない雰囲気かな

ともかく太田啓子陳述書への反論に戻ると、「金や物品をくれってネットで告知するなら、所在地ぐらいはっきりしておきなさいよ」ていうメッセージで公開情報ベースの市区町村まで書いてメールはしたわ」

ゆ「ほむらさん、銀行にまで問い合わせてたのは初耳でした。またストーカーって言われませんか」

ほ「そしたらまた動画にするまでよ」

ほ・ゆ「じゃあ今日のエコーニュースチャンネルはここまで！高評価とチャンネル登録で応援よろしくお願いします！」