森保監督と大岩監督はサッカー的には水と油。一貫性を欠く日本代表強化策

　パリ五輪で指揮を執った大岩剛監督が、ロサンゼルス五輪を目指すアンダーカテゴリーの監督の座に再度、就くことになった。

　Ａ代表の森保一監督も2026年Ｗ杯まで計８年の契約である。２人の代表監督が２大会続けてその座に就く姿は、池田太監督からニルス・ニールセン監督に首をすげ替えたなでしこジャパンとは対照的である。

　だが男子の森保監督と大岩監督は、サッカー的には水と油の関係にある。森保監督は就任以来６年半、「臨機応変」、「賢くしたたかに」を決め台詞に様々な布陣を使用してきた。攻撃的な布陣と位置づけられる４-２-３-１、４-３-３でも多くの試合を戦っている。何でもあり。こだわりがないと言うより、すっかり３-４-２-１に回帰した現在の姿を見ると、戻るべきところに戻った印象だ。サンフレッチェ広島時代も３-４-２-１で戦っていたことを踏まえれば、守備的サッカーの信奉者とカテゴライズするのが妥当だろう。

　一方の大岩監督はパリ五輪を含めた就任期間中、ほぼ４-３-３で通している。鹿島アントラーズ時代を含めて５バックになりやすい３バックで戦った形跡はない。攻撃的サッカーを信奉する監督と言っていい。攻撃的サッカーは世界的に見れば７割強のシェア率を誇るので、オーソドックスなサッカーと言い換えることもできる。

　守備的サッカー対攻撃的サッカー（オーソドックスなサッカー）。協会はなぜこの水と油の関係を許すのか。育成カテゴリーとＡ代表の間になぜ一貫性を持たせようとしないのか。メディアはなぜそこを追求しないのか。欧州ならもっと大きな騒ぎになっている問題である。日本の特殊性をそこに見る気がする。

　育成カテゴリーでウイングを育てても、Ａ代表にはウイングというポジションがない。同様に育成カテゴリーでサイドバック（ＳＢ）を育ててもＡ代表にはＳＢというポジションがない。著しく連動性を欠く非模範的な強化方法と言える。