アファンタジアの判定は鮮明性テストだけで十分か？
心の目に浮かぶ「何か」のことを「視覚的な心的イメージ」（以降、単にイメージ）と呼ぶことがある。
また、その「イメージ」を浮かべたり用いたりする能力のことを「イメージ能力」と呼ぶことがある。
能力という言葉が付いているので、そこには能力の程度（高い、低いなど）があるはずで、それを測ってみたいと考える人たちがいる。
例えば、「どれだけはっきり浮かぶか」「どれくらい自由に操作できるか」「普段どれくらい用いているか」「どれだけ夢中になれるか」といった観点から能力を測れるのではないか？ と考える人たちがいて、それぞれを「鮮明性」「統御性」「常用性」「没入性」と呼ぶことがある。
このうち「鮮明性」を測る方法として、VVIQ（視覚的イメージの鮮明さ質問）というツールが用いられることがある。
VVIQとは、例えば「親しい人の顔や姿、服装、歩き方などを心の目に思い浮かべてください」のような短い質問に対して、思い浮かべたイメージの鮮明さを次の5段階、
1. 全く浮かばず、ただ考えてるだけ
2. ぼんやりかすかに
3. ほどほどに明瞭
4. かなり明瞭
5. 完全に明瞭で本物のようだ
で評価する簡単な主観報告型のアンケートで、質問は16項目あり、全ての質問に回答すると16～80点の範囲で合計点数がつく。
つまり、VVIQを用いることで「鮮明性」が数値化（16～80）される。
VVIQはMarks（1973年）によって開発されたツールだが、2015年以降、人々がアファンタジア（イメージ能力がない或いは低い）かどうかを判断するための指標として用いられるようになった（というか現行ほとんどMUSTで使用される）。
ある研究（Dance, 2022）によれば、VVIQの得点が16～32点の範囲をアファンタジアとみなしている。
さて、私はこれまで生涯に渡って覚醒時にイメージを経験したことがただの一度もない、つまり極限のアファンタジアであるため、「鮮明性」は常に完全にゼロ（VVIQ＝16点）である。では、「統御性・常用性・没入性」についてはどうか？ 言うまでもなく（視覚的な心的イメージにおいては）常に完全にゼロであることは自明である。
そんなわけだから、これまでの私は「鮮明性」だけに関心があり、「統御性・常用性・没入性」はスルーしていた。どうせ全てがゼロなので関心が持てず、文献に登場しても無視していた。
ところが別の人々（VVIQ＝17点以上）にとっては「統御性・常用性・没入性」という指標が重要になってくることもあり得る。
さて、ここまでは単なる前置きで、心的イメージ研究で著名な畠山孝男氏による最近の論考にこうある。
『想像力はイメージを生成し活用する特性だとすれば，少なくとも鮮明性と常用性（表象型）が関与すると言えるだろう。例えばアファンタジアの検出にVVIQが用いられてきたが，常用性（表象型）テストが重要なのではないかと思われる』
【出典】
論文：イメージ鮮明性をめぐる諸問題（2024年）
著者：畠山孝男（山形大学名誉教授）
https://sites.google.com/view/jia25
※上記ページに記載の「大会プログラム（完成版）」というリンクを辿ると、論文が掲載されたPDFファイルにアクセスできる。
ここでいう「常用性（表象型）」とは、文脈的には「普段どれくらい視覚的な心的イメージを用いているか」という意味合いだと思われる（多分）。
であるなら、本ポストにおいては単に「（視覚イメージの）常用性」という理解でよい（はず）。
要するに、氏は「これまでアファンタジアの検出にVVIQ（イメージの鮮明性を数値化）が用いられてきたが、常用性（日常におけるイメージの使用頻度）の測定も重要だ」みたいなことを言ってるんだと思う。
氏の指摘は、私のような極アファンタジア（VVIQ＝16点）には全く意味のないことだが、17点以上のアファンタジア群にとっては意味があると思う。
なお、常々思っていたことだが、現行のアファンタジア研究（国内・海外）では、人々をアファンタジアとみなすVVIQの閾値を32点以下に設定しているケースが多いのだが、これはどうかと思う。
全くの能力ゼロである16点（下限）と違って、17～32点の帯域の幅や曖昧さ（すなわち「鮮明性」および「統御性・常用性・没入性」のすべてが混じりあった混沌としたスペクトラム）は、アファンタジア（無イメージ）研究の根本を「いい加減なもの」にしかねないパラメータに思える（※個人の感想です）。
閾値は16点にするのが理想だが、該当者が希少なため被験者が集まらないという事情もあると思う。だが、そこで妥協すると進歩がない。この点については後日別のポストで言及したい。