見出し画像

イワン・カチャノフスキー著「ウクライナのマイダン虐殺」を、ChatGPTくんを使って日本語訳してみた。その１

にゃくそ

2025年年明け。正月も終わりひと息ついてXという代物になり果てたついったを開いたら、ふとTLに流れてきたこの呟きが目に留まりました。

なんと、ご自分の著作をクラウドファンディングで無料公開なさったと！
すばらしい。資本の論理に絡めとられず、知見を多数で共有しようという心意気に、自分はいたく感動しました。

さっそく原文を読もうと意気揚々とリンクを開いた途端、目の前に容赦なく並ぶアルファベットの羅列。高々とそびえたつ言語の壁…。

英語は多少わかるとはいえ、やはり日本語で読んだ時の理解の深さとは雲泥の差。せっかく多くの人間と知識を共有しようとしてくれている著者の心意気に、これでは満足にこたえることができない…。

絶望しかけた自分の目の前に、その時、「AI翻訳」という一条の光が差しました。
恐らくいつかは有料化されるんでしょうが、とりあえず今のところChatGPTくんは最低限の機能が無料で使えます。これを利用すれば、英語ベタな日本人でも理解しやすい読み物にできるのでは…。

そこで、とりあえず最初の部分だけでもと、試しにChatGPTくんに原文をまるコピペして翻訳を頼んでみました。結果は以下の通りです。


1.1 マイダン虐殺とその影響

2014年2月18日から20日にかけてウクライナで発生した大規模な「ユーロマイダン」抗議活動の際、74人のマイダンの抗議者と17人の警察および内務部隊のメンバーが殺害され、それぞれ300人以上の活動家と約200人の警察および内務部隊のメンバーが負傷した。この大規模な殺戮は政治的暴力の重要な事例であり、抗議者と警察の殺害は、ウクライナの民主的に選ばれた親ロシア派政府（ビクトル・ヤヌコビッチ政権）の崩壊を引き起こし、ドンバスでの内戦の開始、ロシアによるクリミアとドンバスへの軍事介入、クリミアのロシアによる併合、そして西側とロシア、ウクライナとロシアの間の国際的な対立を生んだ。また、ロシアは2022年2月24日にウクライナへの違法な侵攻を開始し、これにより紛争は劇的にエスカレートした。ロシア・ウクライナ戦争はまた、西側とロシアの代理戦争へと発展した（Black & Johns, 2015; Katchanovski, 2015, 2016a, 2016b, 2017, 2022a, 2023a, 2023b, 近刊; Kudelia, 2016; Hahn, 2018; Sakwa, 2015参照）。

本書では合理的選択理論、ウェーバー的な道具的合理性の理論、国家による抑圧の反発理論を用いて、ヤヌコビッチ政府、マイダンの反対派、または「第三の勢力」がマイダンの抗議者および警察を大量に殺害する事件に関与していたかどうかを分析する。研究の問題は、紛争のどの当事者がマイダンの抗議者と警察を虐殺したかである。

マイダン虐殺は、マイダン反対派、ウクライナおよび西側のリーダー、メディアによって即座に政府の狙撃手とベルト警察の仕業だとされていた。2014年2月21日の夜、マイダンの同じ特別狙撃隊の司令官はマイダンの舞台から、フランス、ドイツ、ポーランドの外相およびロシア大統領の代表によって調停された合意を拒否するよう呼びかけ、翌日の午前10時までにビクトル・ヤヌコビッチ大統領に辞任するようにとの公開の最後通告を出した。彼は、この決定をヤヌコビッチとその部隊による虐殺の責任を彼に負わせ、マイダンの狙撃隊がユーロマイダンの転換点に責任があると述べ、ヤヌコビッチが辞任しなければ武力攻撃を行うと脅した（Yakshho, 2014）。マイダン自衛隊の司令官は、この最後通告が「マイダンの機関によって決定されたものであり」、それは2014年2月21日にマイダン自衛隊と右派セクターによって設立された軍事評議会で採択されたものであると述べた（Kalnysh, 2015）。

マイダン虐殺はヤヌコビッチ大統領および現政権の合法性、警察や治安部隊の合法性、そして彼らの暴力行使の独占を損なった。この虐殺は、地域党の一部の議員が党を離れ、マイダンの反対派を支持する結果を招き、2014年2月20日のウクライナ議会での投票では、政府軍のキエフ市内からの撤退を支持し、その後の投票でヤヌコビッチ大統領とその政府を解任することが決定された（これは憲法に違反していた）。多くの議員は投票を強制されるか、または彼らの投票カードが代わりに使われた。例えば、マイダンの狙撃手の極右系司令官は、自らのグループが特定の議員に投票を強制し、ヤヌコビッチおよびその政府の解任、さらにはマイダンの指導者たちの選出に投票させたことを認めた（Katchanovski, 近刊; Kovalenko, 2014）。

2014年2月21日にヤヌコビッチ大統領、マイダン反対派の指導者たち、フランス、ドイツ、ポーランドの代表者によって調印された合意では、政府軍のキエフ市内からの撤退、マイダン活動家の武装解除、早期の大統領選挙の実施、そしてマイダン虐殺の調査が行われ、欧州評議会も関与することが定められた。しかし、この合意はマイダンの反対派によって違反され、彼らは政府軍の撤退後、ウクライナ大統領府、閣僚会議、議会、その他の政府施設を占拠した。

その後、アメリカの副大統領ジョー・バイデンは自身の回顧録で、マイダン虐殺の際にヤヌコビッチに電話をかけ、「もう終わりだ。銃を持った者たちを呼び戻し、立ち去るべき時だ」と伝え、「ロシアの友人たちが彼をこの災難から救ってくれると期待すべきではない」と言い、「ヤヌコビッチはウクライナ国民の信頼を失っており、もし彼が殺し続けるなら、歴史に厳しく裁かれるだろう」と述べたと書いている。バイデンは「恥辱を受けた大統領は次の日にウクライナを逃げ出し、デモ隊の勇気と決意のおかげで、政府の支配権は一時的に若い愛国者アレクセイ・ヤツェニュクの手に渡った」と記述している（Biden 2017）。

アメリカのバラク・オバマ大統領は、「我々はウクライナでの権力移行のための合意を仲介した」と述べたが、この虐殺の後、ヤヌコビッチが逃亡する前に、この関与の具体的な内容についてはアメリカ政府から特に公開された情報はなかった（PRES, 2015）。


以上です。すごい。読みやすい(;'∀')
この調子でChatGPTくんで翻訳したら行けるんじゃないの？
でもまあ、著者が無料公開しているとはいえ、ブログに勝手にChatGPTくんで日本語訳して載せんのもどうなんだろうと思ったんで、その辺も一応ChatGPTくんに確認してみました。

自分：
「著者はこの文章を無料公開しています。この記述を私のブログに載せても問題はありませんか？」
ChatGPT：
「著者がその文章を無料公開している場合、基本的には著作権の制約が緩くなっている可能性がありますが、いくつか確認すべき点があります。以下の事項を確認した上で、ブログに載せるかどうか判断することをお勧めします。

1. 著作権の条件確認

  • ライセンスの確認: その文章が「無料公開されている」と言っても、それがどのようなライセンスの下で公開されているか確認することが重要です。例えば、著者が「Creative Commons」ライセンスのような自由に使用できるライセンスを採用している場合、一定の条件のもとで自由に転載可能です。逆に、単に公開されているだけで著作権が保持されている場合は、転載に許可が必要です。

  • 明示的な許可の確認: 「無料公開」という表現が、著作権者からの明示的な許可を意味するのか、それとも著者が著作権を保持したまま一般に閲覧できる状態にしているだけなのかを確認してください。

2. 引用として使用する場合

  • 適切な引用: 文章の一部を引用する場合、著作権法上、適切な引用の範囲内であれば問題ないことがあります。引用の要件としては、以下の点を守る必要があります。

    • 出典の明記: 引用元の著者名、作品名、出版年などを明記すること。

    • 引用の目的が正当であること: 文章の内容を批評や分析など、合法的な目的で引用すること。

    • 引用範囲が適切であること: 引用部分が短すぎず、全体の文脈を誤解させない範囲にとどめること。

3. 転載の許可を得る

  • 万が一、その文章が単に公開されているだけで、転載に関する許可が明示されていない場合、著者または出版元に確認を取ることが推奨されます。

4. 翻訳に関する注意

  • 特に、あなたが翻訳した内容をブログに載せる場合、その翻訳も著作権で保護されることがあります。翻訳が著作物の二次的創作物として扱われることを考慮して、翻訳に関する許可を得ることも重要です。

まとめ

著者が文章を無料公開している場合でも、転載や引用に関するルールに従う必要があります。もしその文章が転載自由な条件で公開されている場合（例えば「Creative Commons」ライセンスなど）、出典を明記することで問題なく転載できます。しかし、ライセンスや条件が不明な場合は、著者に直接確認するのが最も安全です。」

以上、ChatGPTくんのご回答によれば、やはり確認を取っておくのが一番安全らしいので、とりあえず先ほどの呟きの返信で、カチャノフスキー氏に許可を求めてみました。

そうしたら、速攻で快諾のお返事をいただきました。ありがとう、カチャノフスキーさん。あなたは本当にいい人だ( ；∀；)

というわけで、以上のやり取りと最初の部分を公開するに至りました。
著者から正式に御許可をいただいたので、このあと、暇を見つけて他の面白そうな部分をChatGPTくんに翻訳してもらって、公開していこうと思います。

まあ、これは自分用の記録的な意味あいが強いですし、今さらどっちが正しいとか主張するつもりはないですが、西側メインストリームで流されている情報と東側の認識と、どこがどう違うのかを知っておくのは無駄なことではないと思いますし、どちらの主張の方がより物質的な「証拠」があり、「無理がない」主張になっているか、いい比較材料になるんじゃないかと思います。

とりあえず、どういう立場にあるにしろ、「陰謀論」で西側が切り捨てているのはどういう主張なのかを知っておくのは必要なことだと自分は思います。知った上で、どこがどう陰謀なのかを自分で説明できればそれでいいんですから。
目を背けて見ないふりをして知らないままでいるのが一番「知」から遠い態度だと、自分は思います。

ということで、今日はここまで☆

いいなと思ったら応援しよう！