リフレ理論(または経済学) vs MMT
これは「新しいMMT入門」の第一回!
(先に書いて公開済みの予告編はこちら。ぜひご一読ください。)
銅鑼さん、リフレ派(と、わたくし)
先日の予告編で、ネット活動における自分のロールモデルである岡田靖さんの主張を、「間違っていた」と断言してしまいました。
岡田さんとは?
Wikipedia にも彼のページがあるのですが、その経歴だけを考えれば Wikipedia に載せるほどの何かがあったかというと、ほとんどの人はピンと来ないと思う。
ぼくがお世話になったと勝手に思っているのは2000年-2006年くらいまでだったかなあ。いちごびびえすが縮小してしまって。
岩田規久男とは黒田日銀時代に副総裁を務めた(2013-2018)あの方。
銅鑼さんが岩田の元の院生だったのは1980年より少し前と考えられるわけですが、その後1990年代のいわゆるマネーサプライ論争(岩田 vs 日本銀行の翁さん)に発展するところの、マネタリーベースとマネーサプライに関係についての着想(インフレ率だったかも)は、銅鑼さんのものだった?という「伝説」があります。それが本当かは知りませんよ。
日銀副総裁といえば、のちに岩田を引き継いだ「若き副総裁(2018-2023)」若田部さんもたまに掲示板に現れていた。
反デフレTwitter署名活動
2009年11月のこと。
こんなことがありました。
かつて上記の掲示板において、銅鑼さんと並び立つ有力コテハンの一人だった田中秀臣さんがブログで次の告知をしたのです。
2009年なので、これは民主党政権時代。菅大臣とは菅直人のこと。
実はぼくもこの Twitter 署名しましたね。
わざわざこのために Twitter アカウントを作って。
当然岡田さんも署名してたんじゃないかなあ。
直後、勝間さんはすぐにブログを更新しました。
今も読めるんだ!
このエントリの冒頭に出てくるPDF資料はいまリンク切れになっているので、インターネットアーカイブにリンクしておきましょう。
岡田さんが説いていた現状分析と処方箋は、おおむねそこにまとまっている通りです。
リフレの論理
勝間さんはさすがコンサルというが、よくまとまったプレゼン資料です。
矛盾?同じ? MMT vs 経済学
あらためて読み返しましたが、そうですね、やっぱり良いまとめだと思う。
ブログの本文の方もなかなか…
そして予告したように、MMTのレンズからは、このすべてが誤りだと断言できてしまう。
ところが、いまMMTに理解を示す経済学者の中にも、このすべてのスライドを「誤りである」「でたらめである」と批判できる人はおそらく一人もいないのではないでしょうか。
リフレとMMTと言えば、上の田中秀臣さんは同じブログで、最近こんな記事を書いている。
ここで田中(いきなり敬称略)は、MMTは新規性がない、言っていることは経済学と違いがないとの主張をしています。
繰り返しますが、上でぼくは、MMTは経済学を完全に否定していると書きました(書いたつもり)。
対して田中は、MMTは経済学で言えることを言っていると書く。
みなさんは、これがどういうことかわかりますか?
ここ「新しいMMT入門」のゴール
このコンテンツ「新しいMMT入門」(仮)を通して、ぼくは一人でも多くの人を、この現象を理解できる境地にお連れすることを目指します。
「MMTを理解すること」は、そうなるということ。
ぼくは、署名してしまった過去の自分をすっかり葬り去ることをもって、銅鑼さんの供養としたい。
彼がいなかったら、ぼくはこんなことやっていない。
そういえばやはり上記掲示板の有力コテハンだった飯田さんが、岡田さんの急逝後、ひとつのエントリに彼の業績をまとめている。
もうそれを読みに行くことはないだろうな。
そういえばこの飯田教授、先日、金融政策に関する記事を note にアップしていた。
お笑いネタ
笑ってしまった。
が、笑い事ではないのだ。