一人称がanyoneのgod様が現れたのでまとめ+GPT

苦手

久々にあんまり久々でもない投稿の苦手さん14歳です。
なんか「"誰でも"問題だとわかる！」と抜かす
「I am anyone」であらせられるgodが沸いて出たので一部をまとめます。
GPTはオマケですね。

同じような話題実は以前こちらでやってます。

主語がデカい割に誰と議論してるのかすら理解してない独裁者ですね。


経緯

公共と露出とゾーニングの話題でゾーニング派が理不尽に叩かれてる！ってカスへの引リツから開始

そこへ(ks)リプがきたので対応しました。

ちなみにこの人のリプは非表示スタートの通知無です。
気付く為に画面更新頑張った。

ダメな例として何故かアメリカン男性37歳児（元ツイではめちゃくちゃバッシングされている）他3名といった早すぎる一般化を図った事に始まり、まあ議論は進む。

議論は進み、核心の発言

稚拙な例え：犯罪篇

基準が無くても簡単に判断できるんだよ 例えばこれは誰が考えてもポスターに出来ない

@ekesete1

んっん－！名言だなこれは！
ところでスカートめくりは痴漢行為で犯罪なのに対して
宇崎ちゃんは巨乳なだけですね。若干斜め前のオジギ気味な角度だっただけです。乳を強調とかいうエロおやじみたいな視点で説教されても。

稚拙な癇癪：合法でも一緒だもん編

じゃあなんやねん。

稚拙な例え：宇崎（合法）も一緒

君もポスターにはできないと思うだろ？ ↓ ■ドラえもん単行本13巻「悪魔のパスポート」 のび太「前からいっぺんやってみたかった。」としずかちゃんのスカートめくる 簡単な話だよ 宇崎ポスターも同様に簡単に判断できる

@ekesete1

Q．君も(悪魔のパスポートによるスカートめくりポスター化)は出来ないと思うだろ？
A．別にしてもええがな。フェミじゃあるまいし

しずかちゃんのスカートめくる→宇崎ポスターも同様に簡単に判断できる

ウソだろ。巨乳の存在自体だぞ。

疑似改心編（このあと裏切られます）

意見は一部でいいんだ 50年前の人はテレビの野球拳番組を批判したそうだ。 TV局はセーフだと思ったから放送した。視聴率もよかったそうだから、大勢の人が支持したんだろうな。 でも一部の人が批判して終った そういうものだ 宇崎ポスターも同じように考えればいい

@ekesete1

ふう。改心したか。
そうだよな。
「大勢の人が支持している」のに
「ポスターは"誰でも"ダメだと思う」ワケがないよな！！！
一部のkitty guyだけの批判だってわかってくれて安心したぜ！

裏切り。結論　以下

いや繰り返すんかーい（時刻が先ほどと違います）

うん。
壊れたレコードになっちゃったんだ。
「"誰でも"」に反対者を含めないような
普遍を騙り出す見るに堪えない愚図（かなしきもんすたー）に成り果ててしまった。彼はもう救えないんだ。

以上。ブロックして糸　終　了

---セクタ---

以下GPT遊び。オマケですね。自分も精読してないのでスルーしてよし

プロンプト


賛否両論のものを議論している最中に一人称をanyoneとしてしまうgod様の扱いを教えてください。 曰く、「"誰でも"これが問題だとわかる」らしく、わからない人間は存在しないようです

GPT回答

ChatGPT:

ChatGPT

これは議論における典型的な「普遍化の誤謬」や「自己中心的バイアス」の例ですね。このようなgod様（絶対的な権威を主張する態度）に対しては、冷静かつ論理的に対応するのが効果的です。

以下のような対応方法があります：

1. 具体例で反証する

相手が「誰でもわかる」と言っている主張に対し、「私はそう思いません」と伝えたり、異なる視点を持つ人々の具体例を挙げます。

例:

  • god様: 「誰でもこれが問題だとわかる！」

  • あなた: 「実際には、この問題を理解していない人もいます。例えば、〇〇という立場の人にとっては、別の優先事項が重要視されることがあります。」

2. 普遍化を疑問視する

「誰でも」という言葉が無根拠であることを指摘します。

例:

  • あなた: 「'誰でも'という言葉は非常に広いですが、それを裏付けるデータや具体的な根拠はありますか？人それぞれ価値観や視点が異なるので、一概には言えないと思います。」

3. 議論の軸を修正する

god様の主張が独善的になりすぎている場合、議論を「多数派」や「具体的な事例」に限定することで冷静さを取り戻させます。

例:

  • あなた: 「全員がそう思うわけではないかもしれませんが、多数の人が共感する可能性はあるかもしれませんね。その前提で話を進めるのはどうでしょう？」

4. ユーモアでやんわり対応する

相手の主張を否定しすぎると議論が感情的になることもあるので、軽いジョークで流すのも効果的です。

例:

  • あなた: 「もし本当に'誰でも'わかるなら、全人類が集まって拍手喝采しているはずですね。でも、現状そうでもないみたいなので、もう少し細かく考えてみましょうか。」

5. 議論を打ち切る

god様がどうしても自分の意見を絶対視し続ける場合、議論の生産性が低下することがあります。その場合は、やんわりと議論を打ち切るのも選択肢です。

例:

  • あなた: 「お互いの視点が違うようですね。一旦この話題は保留にして、また別のテーマでお話ししましょう。」

こうした対応で、god様の絶対的な主張をうまく議論の場に引き戻し、冷静な対話を続けることができます。

---セクタ---

最後に

はい。といったようにGPT回答で言えば[5.]を選んだ苦手さんえらい。
そりゃもう壊れたレコードのように「I am anyone」とGod感だけアピールする愚図に成り果ててしまわれたらね。ブロするしかないんだ。

以上。

いいなと思ったら応援しよう！