見出し画像

2023年第1四半期のNFT市場分析


1. NFT市場の概要


1.1 ブルーチップ指数

(Blue Chip Index - データソース: NFTGo.io )

ブルーチップ指数は、2022年に激しい高低差を見せた後、若干の反発を見せました。 2023年1月初めには9881で3カ月ぶりの高値を記録した後、2カ月間下落を続け、3月末までに8189という最安値を記録しました。 全般的にNFT市場(主に買い手の関心と流動性)が長期的に弱気市場に留まっていました。

1.2 ボリューム

(時価総額およびボリューム - データソース: NFTGo.io )

前四半期の取引量は、2月中旬に3カ月ぶりの最高値を記録するまで横ばいの状態が続いていました。この周期的な高値は、NFT市場の取引量を新たな高さに押し上げたマーケットプレイスであるBlurのトークンインセンティブの影響が多かったです。前四半期のイーサリアムのNFT取引量は約2.56METHで、前四半期より126.19%増加していました。 前の1ヶ月半と比較すると、NFT市場は後半1ヶ月半で多少回復したものの、インセンティブがあるからといって必ずしも市場が希望通りに動くとは限らないため、市場を次の過去最高に引き上げるには、他の持続可能なモデルが必要になるでしょう。

1.3 トレーダー

(ホルダーおよびトレーダー - データソース: NFTGo.io )

四半期の上半期には、売り手が買い手を大きく上回り、売り手市場が形成されていました。さらに、2023年3月22日現在、取引を行っているのは売り手アドレス23,757~11,546、買い手アドレスと12,165であることが分かり、トレーダーの数も徐々に減少しています。 一方、NFT保有者数は前四半期対比13.57%増加した429万人を記録しました。

1.4 トップコレクション

(コレクションの分布 - データソース: NFTGo.io )

さらに注目すべきなのは、第1四半期にはMAYCが最近3ヶ月間の取引量で1位(全体市場量の約7.8%)を占め、BAYCが約6.61%で後を継いだという点でした。SewerPassは全体の約70KETHに貢献し、最も成果のあるコレクションの一つとなりました。全体的にYugaLabsエコシステムのNFTが第1四半期市場全体取引量の4分の1、さらにブルーチッププロジェクトが半分を占めたのでした。

1.5 トレンドプロジェクト

(時価総額およびボリューム - データソース: NFTGo.io )


今年の第1四半期には、NFT市場への関心を再燃させる有望な新しいプロジェクトがいくつか登場しました。その中でも人気を集めたのが、現在のフロア価格0.29ETHのNakamigosです。 HV-MTLの市場価値は、最初の発売以来着実に上昇していますが、54.85kETHに達し、フロア価格は2ETHに達しました。

また、MG Land、Openen Edition、Checks - VV Editionなど他のプロジェクトの取引量がETH基準値である40kを超えていました。 これらのプロジェクトは、NFTの愛好家や投資家から注目を集めています。
NFT市場が進化し続ける中で、今後数ヶ月以内にこれらのプロジェクトやそのような他のプロジェクトがどのように進行するかを見るのは興味深いでしょう。

2.マーケットプレイス


2.1 取引規模


NFTマーケットプレイスは2023年、多様なプラットフォームがクリエイターとコレクターの関心を集め、競争が激しくなりました。OpenSeaは2017年12月の設立以来、NFT市場のリーディングカンパニーとしての地位を維持しました。

(取引規模およびトレーダー - データソース: NFTGo.io )


主要プラットフォーム間の取引量を比較した結果、今四半期にはBlurが1.8METHでOpenSeaの取引量のほぼ2倍である1位を占めました。
しかしNFTGoのウォッシュトレードフィルターによると、Blur上の約27万件の取引がウォッシュトレードに関与していることが明らかになりました。

2.2 Blur vs OpenSea(ブラー対オープンシー)


2022年10月にNFTプロユーザーをターゲットにしたBlurの登場は業界を急襲し、市場シェアのかなりの割合を獲得することができていました(ATHではほぼ80%)。

(データ ソース: @sealaunch_Dune によるボリュームの割合)


(ボリューム (ETH) - データソース: @sealaunch_Dune)

2.3 エアドロップ戦略


Blurの市場進出が目立ったのは、積極的な多段階エアドロップ戦略が広範囲なユーザーに取引インセンティブを与えたためと分析されます。

複数のフェーズで報酬を提供することで、Blurは潜在的なトレーダーの注目を集めるだけでなく、同社のプラットフォームを取り巻く期待感と興奮を助長した。 このアプローチはエンゲージメントの増加、取引量の増加、新規ユーザーの流入につながりました。

エアドロップ戦略は、早期導入者や高容量トレーダーを含む特定のユーザーセグメントをターゲットにするように設計されました。 この戦略の結果、BlurはOpenSeaと効果的に競争することができ、急速に市場シェアを獲得し、NFTコミュニティ内で大きな関心を集めることができたのでした。

(データ ソース: @sealaunch_Dune によるボリュームの割合)

Blurが採用したエアドロップ戦略は一時的に取引インセンティブを変更し、プラットフォームに相当な量の取引を引き出しました。エアドロップを通じて提供されるトークンにユーザーが魅了され、Blurは取引急増を成功させました。 しかし、インセンティブ主導のハイプは最終的に減少するため、この影響が一時的である可能性があることを考慮することが重要です。エアドロップインセンティブがこれ以上適用されないと、ユーザーは全体的な取引経験に基づいて取引選好度を再評価します。 このようなシナリオでは、OpenseaがNFT市場で確立された地位と強力なユーザー基盤を活用し続け、物量が反騰しました。これは、両プラットフォームの長期的な持続可能性と成長戦略を評価することの重要性を強調しています。さらに、Blurの取引量の増加は通常は流動性を追求するため、市場内の他のユーザーもそれに従うようになった。 しかし、取引量で相当なシェアを獲得したにもかかわらず、OpenSeaはユーザー数の側面で優位を維持しており、Blurのユーザー市場占有率の成長率はそれほど高くなかったことが分かります。

(データ ソース:@sealaunch_Dune による一意のユーザの割合)

2.4 ユーザー分析


OpenSea vs Blurのユーザー環境をより深く理解するために、NFT市場におけるユーザーの活動、すなわちNFT市場におけるユーザーの取引量に応じて、取引量、トレード数、買い手の分布を分析してみましょう。

OpenSeaとBlurのユーザーは、NFT市場での活動に応じています。

以下では、NFT市場におけるOpenSeaとBlurの販売量と購入者(ユーザー)の分布を比較しました。

(ユーザータイプあたりの取引量 - データソース: @sealaunch_Dune)
(ユーザータイプあたりの取引量 - データソース: @sealaunch_Dune)

この二つのマーケットプレイスの違い:OpenSeaの売上高は主に一般(ノーマル)ユーザー(~62%)が占めており、Blurの売上高は主に上位1%のNFTトレーダー(~66%)が占めていました。また上位1%のNFTトレーダーは、Blur(31.7%)でOpenSea(9.4%)よりも高い割合を占めていました。そしてOpenSeaの購入者の割合は、Blur(72%)に比べて一般ユーザー(88%)が高かったです。上位1%のNFTトレーダーは、Blur(12.9%)でOpenSea(4%)よりも購入者の割合が高かったです。

要約すると、Blurのプラットフォームは上位1%のNFTトレーダーからの活動の集中度が高い一方で、OpenSeaのボリュームとユーザーベースは主に一般ユーザーによって動かされていたのです。

ユーザー間の上位1%のNFTトレーダーの割合も、OpenSeaに比べてBlurの方が高かったことが明らかになりました。これらのデータから、取引量に大きく貢献しているNFTトレーダーの大量誘致にBlurが注力していることを示唆できます。逆に、OpenSeaはそのボリューム支配力の一部を失ったにもかかわらず、よりバランスの取れたユーザー流通を維持し、最大のユーザー市場シェアを維持し続けている。

今後数カ月は、Blurのエアドロップ戦略の長期的な有効性と、ユーザーがプラットフォームに忠実であり続けるか、またはNFT市場としてOpenSeaに戻るかを決定する上で重要になるだでしょう。

2.5 ロイヤリティ手数料


(ロイヤリティ手数料 - データソース: @hildobby_Dune)

ロイヤリティ手数料の面では、OpenSeaはチェーン上のロイヤリティを強制しないコレクションに対して0.5%から自由に設定できるオプションのクリエイターロイヤリティを導入しました。 hildobbyのダッシュボードによると、OpenSeaは長い間、1位の座を占めてきましたが、Blurのロイヤリティ手数料の物量がOpenSeaを上回り、2月15日から逆転した以来、Blurの数字とトレンドはOpenSeaに近いままです。ロイヤリティ手数料戦争は、主にBlurとOpenSeaに引き継がれています。

2.6 マーケット手数料


(マーケット手数料 - データソース: @hildobby_Dune)

主要市場の中では、2月中旬以降、全体的にマーケット手数料が減少する傾向が見られました。Openseaは低手数料プラットフォームであるBlurとの競争を受け、一時的に市場手数料を0%に下げましたが、これはより多くのユーザーを誘致し、取引量を増やすための措置でした。しかし総取引量は、1月のピーク時の60万ドル超から、3月には5万ドル前後まで減少しました。 2月17日と18日の2日以内には急落を見せ、以後持続的に低い水準を維持しています。過去3ヶ月間で最も重要な変化の1つは、OpenSeaがマーケット手数料に関してはもはや最大の部分を占めていないことです。LooksRareが徐々に市場に定着しているからです。一方、SuperRareは大きな動的変化が起きて以来、周期的に予期せぬ上昇をしています。

NFTGo.ioについて

NFTGo.ioは、すべてのユーザーがNFT 市場データを分析して取引できるようにする、最先端のオールインワンNFT分析ツールです。
NFT資産の分析、取引、および管理を行い、リアルタイムのNFT 市場分析トレーディングアグリゲーター機能 開発者API、レアリティモデル、トップミント、クジラ(大口NFT保有者)追跡、ウォッチリスト、NFTランキング
ツイッター拡張機能、ドロップスカレンダーなど、ユーザーがNFTを分析・売買する流れで役立つ一連の強力なツールと機能を提供しています。
現在世界中で500社以上のクライアント、1000以上のコミュニティ、
100万以上の小売ユーザーにサービスを提供しています。

Website: https://nftgo.io/ja
Twitter: https://twitter.com/nftgoio
Twitter: https://twitter.com/NFTGoJapan
Discord: https://discord.com/invite/38E4sEaFJr
Mirror: https://nftGo.mirror.xyz/