委員長不信任決議案

東大出てます。法学部出てます。
かといって、こういう文章書く人が出てきたので、びっくりしています。
まえまえからこの人の発言ちょっとおかしいなと思うし、
いい加減委員長ほかの人のほうが最強戦盛り上がるなってずっと思ってやまなかったので、筆をとることにする。

文章（読む気になれないが…）を要約するとこうだ。
森山氏の浅井氏批判について
私は「その一部分だけ見て怒っている人に腹が立っている。」
理由は、もっと怒られる部分が存在しているのに、そこだけ見て意見を言うのはどうかと思うから。

さて。

教師が生徒をぶん殴ったシーンだけ見たら、そりゃその先生暴力教師になるよ。でもその前にその生徒がずーっと他の真面目な生徒を何回も殴ってケガさせたり脅してお金取ったりしてたらその生徒の方が悪いってなるよ。

ここが稚拙すぎて…（言葉を選びました。）
正解は、どっちも悪い。しかもどっちが悪いということではなく、１００どっちも悪い。
これがわからないのだろうか？
まじめな生徒を何回も殴ってけがをさせた場合。まず停学→退学の措置で警察に連絡すれば解決する話。

今のこのご時世で大人に向かって言う話じゃないのですが、
今の「いい・悪い」は行為をしたかどうかではなく、行為の仕方に帰着することが多い。方法が良ければ正しい。方法が悪ければ悪いという側面で評価することが多いのではないかと思う。

そう考えたときに、森山氏の言は「批判しても問題ない」のであれば、それで終わり。「批判すべきではない。」状況であれば批判した人が悪い。それだけ。

それを委員長という名前だけでジャッジしないで当の本人をぶつけ合って何か解決するのか？どちらかというとアクセス伸ばしのコンテンツにしか見えないんだよ。上下関係もあるし。こういうのは委員長がジャッジして、浅井氏をフォローするのか、森山氏に注意するか動かないといけないんじゃないかと思う。

その対応が後手に回って自分で解決しないならさっさか委員長という肩書を捨てて、ほかの人に譲ってほしい。ただでさえ腑に落ちない部分が多い。

まぁ、こんな人のことで文章書く時間がもったいないので、最強戦の謎について書いておく。だれか答えてもらえれば幸い。

最強戦は日本で一番強い人を決める戦いといっていることをベースとして。
①なぜ、アマチュア・プロでFINALに行くための試合数が全然違うのか。
②アマチュアが最強位をとったのに、プロ側にプライオリティがいろいろ存在するのはなぜか。
③著名人はアマチュアです。一地方の選手と変わらないはずです。何の差がプライオリティを生んでいるのでしょう？
ほぼほぼ同義なんだけど、最強って名乗らなければいいのにねっていつも思う。出来レースショーアップに近い麻雀大会を実施します。のほうが意味合いがわかりやすい。

俺はこんな大会開いた部下いたらくびにしてる。何を目的にしているのか。アマチュアの健全な麻雀打ちを食い物にして何を得ようとしているのか。
意味が全く　分からない。