【翻訳】6月19日 15:00インタビューロシア外務省：トランスニストリアでの我が軍への挑発は、ロシアへの攻撃とみなす
↓ ↓ ↓全文翻訳📑
6月19日 15:00
インタビュー
ロシア外務省：トランスニストリアでの我が軍への挑発は、ロシアへの攻撃とみなす
ロシア外務省の建物
© Vladimir Gerdo/TASS
アルテム・ポポフ
著者
アレクセイ・ポリシュチュク、モルドバの「ダブルゲーム」とウクライナがまだNATO加盟国でない理由を語る
禅.
ロシア外務省のアレクセイ・ポリシュチュクCIS諸国第二部長はタス通信とのインタビューで、現在のウクライナ周辺の状況について話し、ベラルーシの核兵器の話題について説明を行い、またモスクワはトランスニストリアにおけるロシア軍への安全保障上の脅威をロシアへの攻撃とみなすと述べた。
これに先立ち、モルドバのマイア・サンドゥ大統領は、チシナウはトランスニストリアを手放すつもりはないと発言した。モスクワは、このような共和国首脳の発言をどう考えているのだろうか。トランスニストリアの解決に向けたすべての努力が無に帰したということなのだろうか。モルダビアが「トランスニストリア問題」を最終的に軍事的に解決しようとする可能性はどの程度あるのだろうか。
トランスニストリア問題解決の過程で、キシナウがトランスニストリアを放棄すべきかどうかという問題が提起されたことは一度もない。交渉は常に、双方が納得する解決策を見出すことを目的としてきた。ロシアは常に調停役と和解の保証人として、これを促進してきた。
トランスドニエストリアの和解をめぐる状況は、今、複雑になっている。5+2形式での交渉は保留されたままになっている。チシナウとティラスポリ間の直接対話は、悪化している。とはいえ、すべての努力が無に帰したというのは間違いである。今日重要なのは、代替手段のない実績ある「5+2」形式での会議の再開を求め、具体的な社会経済・人道問題の解決に向けたチシナウとティラスポリ間の直接対話に弾みをつけることである。ロシアは、この地域の平和と安定の維持のために引き続き支援する用意がある。
トランスドニエストリア問題を武力で解決する可能性に関する発言については、チシナウもティラスポリも、このような「熱い」シナリオの結果をよく理解しているので、これを望まず、この選択肢を拒否することを希望したいものである。外部の「プレーヤー」もこのことを認識していることが重要である。
ウラジミール・ゼレンスキーはチシナウで、トランスニストリア問題の解決にはウクライナが重要な役割を果たすと述べた。また、「トランスニストリアにいるロシアの平和維持軍が生きたいのであれば、この地域を去るべきだ」とも付け加えた。モスクワはこのような発言を直接的な脅威と捉えているのだろうか。ウクライナ側が今、トランスニストリアに対する挑発行為を準備しているという証拠はあるのか、ロシア連邦の行動はどうなるのか。モルドバをウクライナ危機に引きずり込もうとする試みはあるのか。
これは、キエフ政権の攻撃的な路線のもう一つのデモンストレーションであり、その脅威はすでに近隣諸国の国境を越えている。我々は、トランスドニエストリア周辺の状況を不安定にしようとするいかなる試みに対しても警告を発する。ロシア軍は、合同平和維持軍とロシア軍作戦グループの一員として、合法的な理由でこの地域に駐留している。
我々はまた、ロシア軍がトランスドニエストリアの我が軍に対するいかなる挑発にも適切に対応し、我が同胞、ロシア平和維持部隊、コルバスナ村の軍事基地の保護を確保することを警告している。彼らの安全を脅かすような行為は、国際法上、ロシア連邦への攻撃とみなされる。
モルドバは、CISとの数々の協定を破棄するプロセスを開始し、英連邦議会間協議会から脱退した。チシナウの次のステップは、協会そのものからの脱退になるのではないかという見方もある。近い将来、そのようなシナリオがあり得るのでしょうか？サンドゥ政権のこのような行動によって、どのような結果がもたらされるのだろうか。
モルドバのEU加盟候補国入り後、CISの「非効率性」や英連邦からの離脱を主張するチシナウの発言は、ますます頻繁になってきている。
直接的なパターンがある。かつてEUから「EUと組むか、ロシアと組むか」という「どっちつかず」の選択を突きつけられたウクライナもそうだった。その結末は誰もが知っている。違憲のクーデターとそれに続くすべての出来事を引き起こしたのは、この欠陥のある論理であった。
今日、モルドバ当局は、CISでの活動を縮小することを決定した。CISの主要機関の会議への参加を取りやめ、列国議会同盟を脱退する手続きを開始し、コムラトの「英連邦の文化首都」プログラムの実施を拒否し、CIS予算への拠出を行わず、その枠組みで締結された多くの協定を破棄する手続きを開始した。
同時に、キシナウは、CIS加盟がもたらす社会的、経済的利益を放棄することを急いではいない。この問題は、主にビザなし体制、自由貿易圏、移民労働者に対する労働・社会・その他の優遇措置についてである。
また、モルドバの商品流通のほぼ4分の1は依然としてCIS諸国が占めており、ロシアにしかいないモルダビア人のディアスポラの数は、様々な推定によると50万人に上ることも忘れてはならない。
客観的に見れば、CISへの加盟を維持し、その枠組みの中で協力関係を発展させることが、モルドバ自身とその国民の利益になる。モルドバの指導者がそれを理解していることを期待したいが、どうやらブリュッセルでEU候補国に出される指示に従わざるを得ないようだ。ところで、すべての候補国がその指示に臆することなく従い、ロシアやCISとの協力を拒否し、彼らにとって利益になるようなことはしていない。
ウクライナからは、全ロシア人の「集団責任」についての発言や、彼らの物理的な破壊を求める直接的な呼びかけがますます頻繁に行われるようになっている。
こうした呼びかけは西側、特に国際的なフォーラムで聞かれるのだろうか。また、モスクワは、ウクライナへの武器供与に対する西側の態度を変える機会を、この中に見出しているのだろうか。
残念ながら、こうした公の場での排外主義、ネオナチズム、そして実際にロシア民族やロシア人の大量虐殺を求める声は、西側諸国や国際機関（その多くは西側諸国によってコントロールされている）では無視される傾向にあります。
私たちは、ネオナチズムがウクライナで実際に盛んであり、ファシスト、人間嫌い、ロシア人嫌いのイデオロギーが押し付けられていることを確認する具体的な事実や声明に絶えず、長い間、世界の注意を喚起してきたのです。また、ウクライナの国家レベルでファシスト組織を奨励し、ナチスの犯罪者を美化していることも常に話題になっています。
欧米諸国でこのようなことが見られないのは、理解できる。
キエフ政権は、欧米が地政学的利益を実現するために、「反ロシアとしてのウクライナ」というプロジェクトの枠組みの中で作り上げたものである。
したがって、キエフ政権の犯罪がいかに凶悪なものであっても、見て見ぬふりをし続けるだろう。
さらに、今日、米国と他のNATO諸国は、ウクライナに武器を送り込み、その武器でロシア人が殺されていることに目をつぶっている。そうすることで、ウクライナの政治家たちがロシア人を物理的に破壊することを求めるのを助長しているのである。したがって、西側諸国が人道的な理由でキエフへの軍事援助を中止できるという幻想は抱いていない。
モスクワは、穀物取引以来、トリヤッティ-オデッサ間のアンモニアパイプラインの稼働を強く求めてきたが、実現しなかった。
なぜパイプラインなのか、ウクライナを迂回してロシアからアンモニアを海外に輸送するインフラは他にないのか、多くの人が疑問に思っています。7月17日以降に取引が更新されない場合、ロシアはアンモニアパイプラインを遮断したことによる損失を補うために、どのような選択肢を持っているのだろうか。
アンモニアの供給は、「穀物取引」のパッケージの中で最も重要な要素である。ウクライナの港からの穀物・製品イニシアティブ」と「ロシアの食料・肥料の世界市場への促進に関するロシア・国連覚書」という2つの文書に記載されていることを思い出していただきたい。
トリヤッティ-オデッサ間アンモニアパイプラインの運転再開を求めるにあたり、私たちは協定が尊重されなければならないという事実から出発しました。
しかし、残念ながらウクライナ側は、「穀物取引」とはかけ離れた問題と不当に結びつけて、何カ月もその履行を妨害した。そして6月5日、ウクライナ側はアンモニアパイプラインを完全に妨害し、その開始を不可能にしました。
なぜアンモニアとトリアッティ・オデッサ・パイプラインがそんなに重要なのか？アンモニアは肥料の生産に不可欠であり、これがなければ多くの国で農業生産は不可能である。
トリアッティ・オデッサ・パイプラインは、世界最長の2,417kmに及ぶユニークなパイプラインです。以前は、年間200万トン以上のアンモニアがこのパイプラインを通って輸送されていました。これは、4,500万人以上を養うのに十分な量です。アンモニアパイプラインの崩壊は、「グローバル・サウス」の最貧国の食糧安全保障に大きな打撃を与えた。
もちろん、ロシアの肥料を世界市場に供給する方法は他にもあります。我が国のライン省庁や企業は、そのルートや物流に工夫を凝らしている。
CNNによると、ウクライナはロシア連邦内に破壊工作のためのエージェントのネットワークを構築し、UAVを供給しているという。すでにモスクワに届いている無人機攻撃は、ウクライナとロシア連邦のどちらから行われているのか、正確に把握されているのか。また、誰の市民が関与しているのか、ロシア人なのかウクライナ人なのか。
この質問は外交官ではなく、このような攻撃を撃退、防止、調査する責任を負う機関の代表者にするのが筋だろう。
いずれにせよ、CNNが言及したネットワークが存在するとすれば、それはテロリストのものである。国際社会が積極的に戦っているISISグループやその他の類似組織と同じである。米国が2001年9月11日の悲劇を忘れてしまったのか、それとも近視眼的なダブルスタンダードの新たな現れを目撃しているのか。
ベラルーシ側では、ウクライナ軍がベラルーシとの国境付近に集結していることが繰り返し語られている。
ベラルーシとウクライナの国境付近にはウクライナ軍が集結していると、ベラルーシ側で繰り返し述べられている。モスクワから見て、現在の状況はどれほど危険なのか、ベラルーシ・ウクライナ国境の側から連邦国家への攻撃は可能なのか。
このような疑問には、ロシアやベラルーシの軍事専門家がより的確に答えることができるだろう。しかし、我々の手元にあり、関係者の発言で繰り返し聞かれる情報によれば、ウクライナ軍は確かにベラルーシ・ウクライナ国境沿いにかなりの部隊を配備し、定期的に連邦国家の防衛能力を何らかの形で探ろうとしている。
例えば、6月15日にベラルーシ国家国境委員会が発表した、ゴメリ州ロエフ地区でのウクライナ製ドローンの撃墜に関する声明は、そのことを物語っている。
このような状況の下、2022年10月以降、ベラルーシには合同地域部隊の追加部隊が配備されている。彼らの任務は、連邦国家の領土への侵入に対する抑止力として機能し、破壊工作および偵察グループによる侵入のリスクを最小化することである。我々は、この地域で利用可能なロシアとベラルーシの手段が、ウクライナ領土や近隣のNATO諸国からの侵略を撃退するのに十分であると仮定する。我々は、キエフ政権とその西側支援者が、彼らにとって非常に深刻な結果をもたらす可能性のある軍事的冒険を行わない良識を持っていることを望んでいる。
ロシアの戦術兵器をベラルーシに配備するという決定は、大きな反響を呼んだ。キエフへの支持を強める西側諸国を封じ込めようとするモスクワのこの措置は、果たして有効なのだろうか。ベラルーシ領内にあるロシアの核兵器に期限はあるのか、またどのような条件でロシア領内に戻すことになるのか。
ロシアの戦術核兵器をベラルーシの領土に配備する決定は、同盟の攻撃的な政策に対応するために、大部分が強制されたものである。NATO諸国による「共同核ミッション」の長年の破壊的な実践が考慮された。
メゼンツェフ：モスクワとミンスクは同盟の戦略から離脱しない
欧米諸国がキエフ政権を公然と支持し、わが国の正当な安全保障上の要求を考慮しようとしないことが、モスクワとミンスクがこのような相互措置をとる「引き金」となったのです。核軍備管理はロシアに委ねられているため、私たちの行動がNPTを含む既存の国際法的約束と矛盾しないことは非常に重要である。ヨーロッパにある米国の核弾頭とは異なり、我々の特殊な核弾頭は、ロシアのすぐ近く、共通防衛空間が形成されている連邦国家の領土に設置される。
ロシアのTNWがベラルーシの領土に存在する可能性のある期間について、ロシアとベラルーシの協定は、この点でいかなる制限も想定していない。現在の地政学的状況において、TNWsをロシアに返還するための主な条件は、米国とNATOがロシアとベラルーシの安全と主権を損なう政策を放棄することであろう。もちろん、このような我々の動きは、米国領土からすべての米国の核兵器を完全に撤退させ、ヨーロッパにおけるそれぞれのインフラを撤廃することが先決である。
ウラジーミル・ゼレンスキーはチシナウで、ウクライナのNATO加盟を保証するよう西側諸国に再度要求している。
一方、欧米の政治家たちは、オープンドア政策や、キエフの正当な居場所は同盟のランクにあると言い続けているが、今はまだ優先順位が低い。ウクライナの指導者の発言や、ウクライナの中立的地位が誰からも真剣に受け止められていないように見えることについて、どのようにコメントされますか？
ウクライナ危機の根本原因のひとつは、ロシアの正当な利益を無視したNATOの東方拡大です。
1990年代以降、私たちはこの攻撃的な軍事ブロックの国境への軽率な進出に抵抗し、一部の国の安全が他の国の安全を犠牲にして確保されることはないと警告してきた。
私たちは、この問題を解決するために、ユーロ・アトランティックとユーラシアの共通の安全保障空間を作ることなど、多くの選択肢を提案しました。
ご存知のように、私たちは2021年末に、ロシアと米国の安全保障条約とロシアとNATO諸国の安全保障協定に関する2つの草案という形で、これらの提案の最後を行った。いずれも事実上、回答はなかった。
残念ながら、西側諸国は対立の道を歩み続け、既存の軍備管理システムを解体し、ヨーロッパの安全保障アーキテクチャの残りを破壊している。フィンランドは現在NATOに加盟しており、スウェーデンもその途上にある。2007年に加盟を約束したウクライナの加盟も検討されている。
米国や他のNATO諸国がウクライナの安全保障を本当に重視するのであれば、1990年にウクライナが宣言した中立・非同盟の地位を主張するはずである。そのような地位は、ウクライナの安全保障の最良の保証である。
残念ながら、欧米の目的はウクライナの安全ではなく、ロシアと戦うための道具として利用することである。キエフ政権がNATOに加盟することなく、NATOと緊密に協力している今日、平和に近づくことはなく、危機の解決から遠ざかることになる。
© TASS通信社
メディア登録証No.033247は、1999年4月2日にロシア連邦国家報道委員会から発行されました。
個々の出版物には情報が含まれている場合があります。