見出し画像

”ばんかー”？、”いんでぃぺんでんとじゅでぃしゃるこみってぃー”？🧑🏼‍⚖️⚖️

🐯なかぴー

イングランドのオーウェン・ファレル選手の件ですがお。

Bunker（バンカー）、Foul Play Review Officer（FPRO、ファール プレイ レビュー オフィサー）！
さらには、Independent Judicial Committee（インディペンデント ジュディシャル コミッティー）！

なんだなんだなんだ？🤔
 
ラグビーの規則や組織などなどの用語は英語そのままのことが多いので、すんなり腹落ちしてこないですよね。
しかも今回は🟨➡🟥➡🟨➡そしてまた？
と、わけわからん度がググググっと🆙⤴！！！（なかぴー比　250%ぐらい？）

ということで🐯もいろいろ調べてみましたがお！
ご興味ある方にご参考いただけるとうれしいですがお。


まずその1⃣　
Bunker（バンカー）＝Foul Play Review Officer（FPRO、ファール プレイ レビュー オフィサー）！

まずはWorld Rugbyからのお知らせをご覧ください！
（PCの場合は右上の👇ここをクリックすると日本語版が表示されますがお）

試合中の主審として判断を下すのがレフリーであることに変更はありませんが、レッドカードであるかどうかが明らかでない反則行為については、2つの大型スクリーンを使ったリプレイの後、「バンカー」にいる反則レビューオフィシャルに正式なレビューを委ねることができるようになりました。

審判団がレッドカードを出すに値するかどうか判断できないが、少なくともイエローカードの基準を満たしている場合、レフリーは腕を組み、正式なレビューを行い、その選手は現行のシンビンの規定に従って10分間フィールドから退場します。その後、ファールプレーレビューオフィシャルは、8分以内に、独立した主催放送局（ワールドラグビー）が作成したすべての映像と、ホークアイ・スプリットスクリーンやズーム技術などのテクノロジーを活用し、その事象を検証し、結果を決定します。

その後、ファールプレーレビューオフィシャルが、スタジアムにいるオフィシャルに判定を伝えます。レフリーは、イエローカードを支持してプレーヤーを復帰させるか、レッドカードを与え、フィールドから退場させたままにするか（交替はできない）を決定します。判定はすべて、スタジアムに設置された大型スクリーンと放送用グラフィックを使って観客に知らせます。

ファールプレーレビューバンカーとショットクロック 2023年ラグビーワールドカップフランス大会に登場（2023年8月21日 World Rugby webサイト）

🐯注：「少なくともイエローカードの基準を満たしている場合、レフリーは腕を組み」の部分の、「レフリーは腕を組み」は、「レフリーは両腕を交差（クロス）させ」がより適した訳だと思いますがお。

もしかして「X」と関係ある...…かも？（ｸﾀﾞﾗﾅｲｼﾞｮｰｸﾃﾞｽﾐﾏｾﾝｶﾞｵ）

RWC2023ではレフリーさんが腕をクロスさせたら、「バンカーですよ～」ということですのでご注目を。

ちなみに、TMOのジェスチャーは皆さんご存知ですよね。
🐯は🍱「べんとうばこ」と呼んでおります。

TMOのジェスチャー　「コレクライノっ　オベントバコニっ🍱！」

TMOはTelevision Match Official の略ですがお。
日本語に意訳すると「ビデオ審判員」ですかねがお。
レフリーさん、AR（アシスタントレフリー）さん、TMOのみなさんがMatch Official（マッチオフィシャル）ですがお。つまり審判団ですねがお。
このうち、映像を見て判断をするのがTMOの方々ですがお。

リーグワン公式記録の例ですがお。出典は下記より👇

この右側の、
・レフリー
・アシスタントレフリー
・TMO
の方々を総称してマッチオフィシャルと呼ぶのですがお。

なお、「サイティングコミッショーナー」という方がどんな役割かについては、件のファレル選手の件と密接にかかわってきますので、後ほどご説明させてもらいますがお。

さてさて、ごめんなさい🙏🐯
バンカーの話でしたねがお。

RWC2023では、マッチオフィシャル（審判団）に、Foul Play Review Officer（FPRO、ファール プレイ レビュー オフィサー）という方々も加わりますよ、ということなんですがお。

このFPROの方々を、通称としてBunker（バンカー）と呼んでいるのですがお。

バンカー（bunker）
１ ゴルフ場で、コース中に障害物の一つとして設けられた窪地くぼち。多くは砂地。
２ 船の燃料庫。
３ 掩蔽壕や掩体壕のこと。
４ 「大統領危機管理センター」の通称。

デジタル大辞泉

掩蔽壕や掩体壕っていわれても....、ですが、レフリーさんやプレーヤーがいる芝生（＝戦場？）の上ではなく、違うところで冷静に判断をくだす、というようなことになぞらえているのだと思いますがお。

冒頭のWorld Rugby の説明によると、

■試合中の主審として判断を下すのがレフリーであることに変更はありません
■レッドカードであるかどうかが明らかでない反則行為については、...（中略）…、「バンカー」にいる反則レビューオフィシャルに正式なレビューを委ねることができるようになりました。

となっています。
このシステムの導入の目的のひとつは、試合進行を早めるため（≒観ているファンのため）だと思われますがお。
みなさんも思ったことありませんかがお？

「うがー、いつまでTMOやってんだよおおおおおおおおおおお」

それが解消されますがお！

🟨 or 🟥 の判断基準は以前と変更ありませんがお。（←ここ重要）
レフリーさんがTMOをやって、
・🟨は確実である。
・でも、🟨 か 🟥か？どっちだろ？と判断に時間がかかりそう。
というときは、

・では、ひとまず🟨 を出しときますので10分間退場！
・🟨 か 🟥かの判断は、バンカーの人たちに8分以内に判断してもらいます！
・はいっ！試合再開！やるべしやるべし。

というシステムですがお。

件のファレル選手のケースもこれですので、

「🟨イエローカードと判断されたのにバンカーが🟥レッドカードに昇格させた！」という表現は間違いですがお。

レフリーさんが最初にだした🟨イエローカードは、
『🟨イエローカード以上と判断した』ということですがお。

「バンカーの結果、🟨イエローカードでした」というケースも出てくると思いますよがお。

以上がバンカーについてですがお。
スーパーラグビーパシフィックや、サマーネイションズシリーズではすでに適用されています。
これをRWC2023でも適用しますよ！ってことですがお。

その2⃣ インディペンデントデュディシャルコミッティー（Independent Judicial Committee)！

さて、お次はこちら。
Independent Judicial Committee!
日本語にすると、「独立規律委員会」ですかねがお。
これは、その1⃣のバンカーの導入とは関係ないですがお。
以前（たぶん10年以上前）からすでにこの仕組みが整備されていますがお。

World Rugbyの規約(regulation)の17と20にて詳細が定められていますがお。

REGULATION 17 : DISCIPLINE - FOUL PLAY

REGULATION 20. DISCIPLINARY AND JUDICIAL MATTERS

ご興味ある方は読んでみてくださいがお。（🐯はDeep Lやgoogle翻訳に手伝ってもらいましたがお）

今回のファレル選手の件は、ここに規定されている仕組みに則っているのですがお。

大雑把に経緯をまとめると、こうなりますがお。

①8月12日のサマーネイションズシリーズ／イングランドvウェールズで、イングランドのファレル選手のハイタックルが発生。
②レフリー、TMOは、🟨以上は確実だが、🟨 か 🟥かの判断はバンカーに委ねることとした。
③ファレル選手はひとまず10分間の退場となった。
④退場処分となっている間に、バンカーはファレル選手のプレーは🟥レッドカード相当であると判断し、レフリーに伝えた。
⑤レフリーはファレル選手に🟥レッドカードを提示した。

⑥試合の4日後の8月16日、サマーネイションズシリーズの主催者であるSix Nations Rugby のIndependent Judicial Committee（独立規律委員会）が開催された。
独立規律委員会のメンバーは、
・マッチオフィシャルからの報告
・ファレル選手の代理人からの意見聴取
・ビデオ映像
・相手選手やマッチドクターなどからの聞き取り調査結果
などから判断した結果、🟥レッドカードであるとのバンカーの判断は間違いであり、🟨イエローカード相当が適当であるとの判断となった。
ファレル選手の🟥レッドカードは取り消しとなった。
※全く何にもお咎めなし、というわけではなく、🟨イエローカードに相当する罰則は受けることになる。（ただし、試合中にすでに受けている）

DISCIPLINARY UPDATE: OWEN FARRELL

⑦その翌日、8月17日に、World RugbyがこのSix Nations Rugby 独立規律委員会の決定に対し、控訴をすることを表明した。

🐯選手、選手が所属するラグビー協会、該当の試合の主催団体、ワールドラグビーは、この独立規律委員会の決定に対し、控訴する権利があるとワールドラグビーの規程に定められているのですがお。

World Rugby to appeal independent disciplinary decision relating to Owen Farrell's red card

「いまここ」、ですがお。

あたらめての控訴委員会は7日以内に行われることになっていますので、8月24日までには行われるものと思われますがお。

さて、なんだかわかったような、わからないようなことがいろいろあるかと思います。

なんなんなんだべ？

ひとつひとつ🐯が調べてみた結果をずらずら書きますねがお。

「🟨イエローカード相当」と判断した「独立規律委員会」とワールドラグビーの関係は？

まず、その前に、該当の試合の主催者は？ということと、独立規律委員会(Independent Judicial Committee)ってなんだ？というところから説明いたしますがお。

◆該当の試合の主催者は？

「ワールドラグビー」は、ユニオンラグビーの国際統括団体ですよね。総本山です。
ワールドラグビーの傘下には、各国・各地域のラグビー協会や、大会を開催する団体が入っています。
各国・各地域のラグビー協会は、例えば日本ラグビーフットボール協会ですよねがお。
ジャパンラグビーリーグワンは、リーグワンの試合を開催する団体ですので、大会を開催する団体ですねがお。
今回のファレル選手の場合は、この試合を開催していたのはワールドラグビーではありません。サマーネイションズシリーズでしたので、Six Nations Rugbyが主催団体なのですがお。

◆独立規律委員会(Independent Judicial Committee)ってなんだ？

WR直轄の試合（例えばワールドカップとか）ではもちろんのこと、WR傘下の各団体、協会が行うラグビーの試合では、マッチオフシャル（審判団）の他にも必ず、サイティングコミッショーナー(Citing Commissioner) という役割の方がいます。
そして、場合によっては、試合後に独立規律委員会(Independent Judicial Committee)が開催されます。

Citingというのは「召喚」というような意味ですがお。

前の方で例に出したこの試合では、小野塚さんという方がサイティングコミッショーナーを務めていますがお。
（元レフリーの方、もしくはレフリー資格を持っている方がサイティングコミッショナーを務めます）

サイティングコミッショナーの役割は......、刑事裁判にたとえると「検事」ですがお。

試合中にマッチコミッショナー（レフリー、AR、TMOなどなど）とは別の観点から試合に目を光らせて✨いるのですがお。
レフリー、ARが試合中に気づかなくても、サイティングコミッショナーが不正なプレーに気づいた場合は、それを報告するのがサイティングコミッショナーの役割なんですがお。

サイティングコミッショナーが報告する先が、つまり、.....、
独立規律委員会(Independent Judicial Committee)
なのですがお。

サイティングコミッショナーが検事、独立規律委員会が裁判所、というわけですねがお。

なお、サイティングコミッショナーが不正なプレーを発見した場合の他にも、試合中に🟥レッドカード、または🟨イエローカードが出された場合は、自動的に独立規律委員会が開催されることになっています。
また、サイティングコミッショナー以外にも、両チームいずれかからの提訴があった場合も、独立規律委員会が開催されます。

こちらの資料にわかりやすい説明がありますがお。

宮島繁成, ルールと法の交錯 : ラグビーにおけるジュディシャル・サイティングシステム, 日本スポーツ法学会年報 (19), 83-100, 2012

独立規律委員会は、弁護士資格のある方と元選手、元レフリーの方などがと務めることが多いようです。

今回のファレル選手の独立規律委員会のメンバーは、
Adam Casselden SC(Senior council)という方が議長を務め、 John Langford氏、 David Croft氏（いずれも元オーストラリア代表選手）の両名の計3名で構成されていたようです。
Adam Casselden氏もオーストラリアの弁護士の方ですがお。

この独立規律委員会とその決定に対して控訴したワールドラグビーの関係は？

この独立規律委員会は、この試合を運営していたSix Nations Rugbyによる委員会なのですがお。
ワールドカップのようにWorld Rugbyが直接主催する試合は、World Rugbyが直轄でサイティングコミッショナーを任命したり、独立規律委員会を招集するのですが、今回の試合の主催者はSix Nations Rugbyですので、WR本体はいわば「蚊帳の外」なんですがお。

WRの規約（regulation）には、主催団体や主催協会はWRの規約に従って、サイティングコミッショナーや独立規律委員会を開催してね、と定められています。
リーグワンの試合はリーグワンでやってね。Six Nationsの試合は、Six Nations Rugbyでやってね。「ワールドラグビーは君たちに委ねたよっ！」ということですねがお。

ただし！
ワールドラグビーとしては、その決定に不服がある場合は控訴する権利がある、ということも規約に定められています。
今回のファレル選手の件では、その権利をワールドラグビーが行使したということですがお。

🐯例えていうと、リーチ選手やラブスカフニ選手の場合も、日本協会が控訴する権利はある（あった）ということですがお。
また、リーグワンの試合でリーグワンの独立規律委員会が判断した結果に対し、ワールドラグビーが控訴することも制度上は可能であるということになりますがお。

🐯ちなみに、上記のワールドラグビーのお知らせの記事の full written decision のリンク先に今回の独立規律委員会の報告書がありますがお。

独立規律委員会の「独立」(independent)は、試合を司るマッチオフィシャル（レフェリー、AR、TMO、バンカー）とは「独立」している、という意味なんでしょうねがお。

試合の時に🟥レッドカードが提示されたのに、独立規律委員会で🟨イエローカード相当と判断されるってことは、よくあるの？

🐯が確認できた範囲では3例ありますがお。

2019年以降のWR直轄の試合での裁定の一覧がこちらに出ています。

このリストのうち、"SANCTION"の項目で"Red card not upheld"（レッドカード相当ではない）となっているのが、「試合中にマッチオフィシャル（レフリーやTMO）から🟥レッドカードがでたものの、最終決定では🟥レッドカード取り消し（＝🟨イエローカード相当であるとの判断）」となったケースのようですがお。

2019年以降で2例ありました。
うち1例は、2021年7月17日のワラビーズvフランスのコロインベテ選手のハイタックルでした。

👆この記事で動画をみることが出来ますがお。当時、話題になった記憶があるので、覚えていらっしゃる方もいるかと思います。

独立規律委員会の判断では、肩と肩の接触であるため、レッドカードではないとの判断だったようです。

ちなみに、当時、🐯がこのタックルを見て最初に私が感じたのは
「うわこりゃ当然🟥でしょ！ベンオキーフレフリーの言う通り！」
なのですが、
「最初に当たったのは肩と肩だ」と言われてから見直すと、確かにそうだな.......と見方が変わってしまいました。不思議なもんですね。

あともう1件、🐯が確認できたケースはこちら。

2018年のニュージーランドvフランスのテストマッチでも試合中に🟥と判断されたプレーが、独立規律委員会で🟨になった事例があります。（この試合は6Nationsやラグビーチャンピオンシップなどの大会ではなく、いわば純粋なテストマッチなので、WR直轄の試合として開催され、独立規律委員会もWRによるもののようですがお）

ちなみに！
単なる偶然だとは思いますが、この時の独立規律委員会のメンバーは、今回のファレル選手の独立規律委員会のメンバーと全く同じですね。

以上、ずらずらずらずら～、と、だらだらまとめになってしまっていて恐縮ですが、🐯の夏休みの自由研究でしたがお。

ご参考いただければうれしいですがお。

【2023年8月23日追記🐯】

ファレル選手の控訴委員会の判断結果が報告されましたがお。

DISCIPLINARY UPDATE - OWEN FARRELL(RFU)

控訴委員会の結論は..…

🟥レッドカード！

9月17日の日本代表戦を含む4試合の出場停止処分となりました。